РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,469,352
26,789
|
osankin ( Слушатель ) |
| 14 сен 2021 03:06:03 |
В Пентагоне сообщили о приближении к разработке оружия направленной энергии
новая дискуссия Новость 875
В Пентагоне сообщили о приближении к разработке оружия направленной энергии
ЦитатаВАШИНГТОН, 14 сентября. /ТАСС/. Соединенные Штаты близко подошли к разработке и внедрению оружия направленной энергии. Об этом сообщил в понедельник заместитель председателя Комитета начальников штабов (КНШ) Вооруженных сил США генерал Джон Хайтен, выступая на видеоконференции, организованной вашингтонским Институтом Брукингса.
ОТВЕТЫ (14)
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 14 сен 2021 08:42:25 |
Цитата: osankin от 14.09.2021 03:06:03
Даже меч с дубиной, даже брошенный камень - это оружие направленной энергии. Что уж говорить об огнестреле.. Штатники снова взялись пилить лазеры или ускорители?
|
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 14 сен 2021 09:11:40 |
Цитата: Balamut от 14.09.2021 09:00:36
Нет, насколько я знаю.
Кумуляция - это фокусировка мощности за счет развития взрыва в объеме заряда по специально заданному закону (по конусу там, или по линзовидной поверхности). А для ядерного взрыва оптимален квазиточечный подрыв - либо имплозией в точку сжимать, либо пушечной схемой уплотнять в максимально ограниченном объеме. Причем, чем компактнее сжали, тем эффективнее рвется в силу большей плотности нейтронного потока..
Хотя, для крупногабаритных зарядов можно, наверное, добиться некой направленности ценой общего снижения удельной мощности. Хз, стоит оно того или нет.
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 14 сен 2021 10:41:24 |
Может быть интересной возможность синхронного подрыва нескольких зарядов на заданной поверхности. Если при этом, помимо "стандартных" наземных разрушений, будет сформирована направленная волна - то для некоторых целей способ будет иметь значение. Как минимум интерференция волн в зоне слабых разрушений даст периодически сформированные зоны завалов, что представляется более полезным, чем зона завалов, вплотную примыкающая к зоне сплошных разрушений.
|
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 14 сен 2021 10:51:47 |
Цитата: DMAN от 14.09.2021 09:40:52
Там ничего реального так и не родилось. И о новых экспериментах в этом направлении я что-то не слышал в виду моратория на ядерные испытания..
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 14 сен 2021 12:48:17 |
Ну да, со времен СОИ 1983 года нам регулярно рассказывают про оружие
направленной энергии. Но ничего реального не родилось. Кроме
очередного мегапопила.
|
SturmVoegel ( Слушатель ) |
| 15 сен 2021 06:18:17 |
Цитата: Balamut от 14.09.2021 09:00:36
Есть такое дело.
Там много интересного, рекомендую.
Ну, и:
ЦитатаБыло только одно известное испытание ядерного кумулятивного заряда, проведенное в 1985 году в рамках операции «Гренадер» . Во время испытания под кодовым названием «Чамита» целью было использование ядерного взрыва для ускорения вольфрама массой один килограмм со скоростью 100 километров в секунду в виде небольших частиц, сфокусированных в конусообразном пучке. Испытанию удалось разогнать один килограмм частиц вольфрама / молибдена до семидесяти километров в секунду, около 0,59 тонны кинетической энергии. Поскольку мощность взорвавшегося ядерного устройства составляла 8 килотонн, это давало КПД всего 0,007%.
© Википедия
|
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 15 сен 2021 09:22:57 |
Цитата: Senya от 15.09.2021 07:17:22
С точки зрения направленности гораздо лучше выглядят подземные взрывы - в склоне горы сделать ж/бетонную штольню, наклонную или горизонтальную, в глубине расположить заряд помощнее, и заполнить канал до наружного края материалом с плотностью отличной от бетона/грунта (пластиком каким-нить залить с наполнителем в виде мелких металлических шариков или чего-то подобного). При взрыве большая часть мощности выйдет направленным выплеском вдоль накала. Да, еще и поток плазмы от наполнителя выплюнется.
Для большей степени вовлечения энергии ЯВ можно таких каналов сделать несколько, направив куда-то в сторону супостата.
Правда, гора быстро закончится, да..
|
Краусс ( Слушатель ) |
| 15 сен 2021 15:56:13 |
Этому рецепту хрен знает сколько лет.
Но, ИМХО, в случае с ЯВ, не прокатит. КПД так же будет никакой.....
|
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 15 сен 2021 16:11:08 |
Цитата: Краусс от 15.09.2021 15:56:13
Дык, я об этом сразу там, выше, и написал, что кумулятивные ядробомбы - это пока фантастика
Ямы-штольни - это так, гимнастика для ума..
|
|
o4karik ( Слушатель ) |
| 16 сен 2021 08:26:51 |
Цитата: Senya от 15.09.2021 07:17:22
скорее, пульверизатором.
На коленке посчитал, если бы дробинки были весом 1г, то каждая имела бы энергию сравнимую с обычной кумулятивной струей массой 40г.
Но при ядерных температурах это будут не дробинки, а пар, который если не сфокусировать в тонкую струю, то против брони - толку никакого
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 16 сен 2021 08:53:33 |
Цитата: o4karik от 16.09.2021 08:26:51
Возьмем стандартный ББ в 100 кт. Диаметр огненного шара
при взрыве может достигать до 1000 м. Вот примерно в этом
диаметре броне точно очень поплохеет. Какая еще струя?