Тред №157511

Цитата: HNIW от 21.10.2009 17:30:56
Почему в СССР/России не было гражданских реакторов на тяжелой воде? И почему не было газо-графитовых? Ведь и тяжелая вода и графит меньше поглощают нейтроны.

П.С. что бы почитать на тему гомогенных реакторов на тяжелой воде?

Цитата: HNIW от 21.10.2009 17:30:56

 

Только ЗНАТОКИ могут на это ответить. Да по одежке протягивают ножки.

В самом начале и нам и амерам реакторы были нужны под наработку плутония для бомб. Наш РБМК, можно сказать, наследник таких военных реакторов.

Простой пример: почему канадцы пошли по тяжеловодному пути?

Раз: Да у них не было технической возможности делать огромные котлы под ВВЭР ( или PWR), и у них высокое давление в трубах диаметром под десяток сантиметров, куда вставлен толивный стержень.

Два: у канадцев не было возможности  обогащать уран.

Решение: теплоноситель, он же замедлитель нейтронов --- тяжелая вода.

У РБМК, репутация которого подмочена Чернобылем, были и остаются свои плюсы против ВВЭР... Но для него поезд, похоже, ушел...

Другой пример: борьба нашего проекта БРЕСТ (быстрый реактор со свинцовым теплоносителем) против нашего  БН (натриевый теплоноситель).  И споры вокруг замкнутого топливного цикла

• +0.22 / 2