Просчитываем модели сражений (сфероконные и не совсем)
318,265
958
|
kurill ( Слушатель ) |
| 21 окт 2009 19:08:07 |
Тред №157546
новая дискуссия Дискуссия 109
Подобью итог.
У АУГ есть 28+28+4+8+20 КРМБ.
Т.е.
Один эсминец загружен как система ПВО с 4 КРМБ.
Два эсминца загружены как ударные платформы по 28 КРМБ.
Крейсер несет 8 КРМБ.
Плюс АПЛ 12 КРМБ в вертикальных шахтах Mk45 VLS и 8 КРМБ в запасе для единственного торпедного аппарата Mk68 TT (скорострельность еще та).
Всего можно выпустить 80 КРМБ достаточно быстро по целям (не единственной).
У АУГ есть 48 AGM-154C, которыми можно уничтожить объект (48 AGM-154A только фасад попортят) их загружаем на 12 FA-18E из VFA-31. Их запуск в лучшем случае пройдет с 115 км, хотя для надежности надо бы с 64 км пускать.
Все остальное применять затруднительно, если не сказать фатально для АУГ.
Уже расчет показал, что ПВО Кипра способна отразить налет в 4 раза более мощный, т.е. объемом в 4 АУГ.
У АУГ есть 28+28+4+8+20 КРМБ.
Т.е.
Один эсминец загружен как система ПВО с 4 КРМБ.
Два эсминца загружены как ударные платформы по 28 КРМБ.
Крейсер несет 8 КРМБ.
Плюс АПЛ 12 КРМБ в вертикальных шахтах Mk45 VLS и 8 КРМБ в запасе для единственного торпедного аппарата Mk68 TT (скорострельность еще та).
Всего можно выпустить 80 КРМБ достаточно быстро по целям (не единственной).
У АУГ есть 48 AGM-154C, которыми можно уничтожить объект (48 AGM-154A только фасад попортят) их загружаем на 12 FA-18E из VFA-31. Их запуск в лучшем случае пройдет с 115 км, хотя для надежности надо бы с 64 км пускать.
Все остальное применять затруднительно, если не сказать фатально для АУГ.
Уже расчет показал, что ПВО Кипра способна отразить налет в 4 раза более мощный, т.е. объемом в 4 АУГ.
Отредактировано: kirill - 21 окт 2009 19:12:27
ОТВЕТЫ (2)
|
Андрей_732927 ( Слушатель ) |
| 22 окт 2009 11:04:58 |
Цитата: kirill от 21.10.2009 19:08:07
И сразу возник вопрос. А какое отношение массы всего вооружения (снарядов и ракет) к общей массе всей АУГ?
Обычно хочется чтобы самолет полегче, а оружия побольше (поэтому самолеты СВВП так убоги). А тут куча кораблей (а морской транспорт обычно считается очень выгодным в этом отношении) и такой пшик в части оружия.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 22 окт 2009 11:19:06 |
Ну оружие должно быть не только наступательное, но и оборонительное, не только для ударов по берегу, но и по морским целям, подводным, на разных дистанциях, разной мощности... Горючка для самолётов, запчасти, жратва, вода... 6 килочеловек на борту - не % собачий!Цитата: Андрей от 22.10.2009 11:04:58