Понемножку обо всем
238,620
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 22 сен 2021 21:17:42 |
Rabobank: социализм для богатых и социализм для бедных - реальность для нас и для рынков
новая дискуссия Статья 159
Rabobank: социализм для богатых и социализм для бедных - реальность для нас и для рынков
Майкл Эвери
22 СЕНТЯБРЯ 2021 Г.
Социализм для богатых / Социализм для бедных
Президент США Байден только что выступил на Генеральной Ассамблее ООН, не пообещал никакой «холодной войны» и не предложил ничего, кроме международного сотрудничества: президента Франции Макрона сознательно не было, чтобы это услышать. Си Цзиньпин заявил, что все споры следует разрешать в рамках «диалога и сотрудничества», и пообещал прекратить финансировать новые оффшорные угольные электростанции. Атомные подводные лодки и угроза ядерных ударов - вот еще одна глобальная история этой недели. Когда обувью бьют по столам и кто это будет делать?
Линглинг Вэй из Wall Street Journal утверждает, что « Си Цзиньпин стремится обуздать китайский капитализм, придерживаясь социалистического видения Мао », повторяя то, что я снова утверждал в « Глубокой или глубинной революции? », что объясняет идеологические корни новой политики« всеобщего процветания ». ". За исключением того, что у Линглинга есть ключевые высказывания людей «в комнате», где все слоны предназначены для рынков. Вот лишь некоторые из основных моментов:
«Президент Китая не просто пытается обуздать несколько крупных технологических и других компаний и показать, кто в Китае главный. Он пытается повернуть вспять десятилетнюю эволюцию Китая в сторону капитализма западного стиля и вывести страну на совершенно иной путь, показывает тщательное изучение трудов г-на Си и его беседы с партийными чиновниками, а также интервью с людьми, участвующими в разработке политики.
По мнению г-на Си, частному капиталу теперь позволено разгуляться, угрожая легитимности партии, говорят официальные лица, знакомые с его приоритетами. Исследование Wall Street Journal показывает, что он энергично пытается вернуть Китай к видению Мао Цзэдуна, который рассматривал капитализм как переходную фазу на пути к социализму.
Г-н Си не планирует искоренять рыночные силы, указывает исследование журнала. Но он, похоже, хочет государства, в котором партия делает больше для управления денежными потоками, устанавливает более жесткие параметры для предпринимателей и инвесторов и их способности получать прибыль, а также осуществляет еще больший контроль над экономикой, чем сейчас. По сути, это говорит о том, что он стремится переписать правила ведения бизнеса в том, что когда-нибудь может стать крупнейшей экономикой в мире....правительство будет иметь такой уровень контроля, который позволит ему направлять экономику и промышленность по выбранному пути и направлять частные ресурсы на укрепление государственной власти...."Надзор за иностранным капиталом будет усилен", - сказал человек, знакомый с мышлением главного регулятора рынков Китая».
Тем не менее, я сомневаюсь, что даже «это» достаточно ясно, чтобы Улица могла понять. Управляющие портфелем, столкнувшиеся с приведенными выше доказательствами, говорят: «Я упустил шанс продать на прошлой неделе, но сейчас мы упали, поэтому я останусь надолго»; «Это возможность для покупки»; и «Это позади, время покупать».
Никто не читал ни слова Маркса, даже после того, как ему показали, что оно дает представление о том, что произойдет дальше, и они не планируют этого. Все, что им нужно сделать, - это не отставать от рынка и не терпеть обычных неудач, «потому что кто мог этого сделать?» Без сомнения, у нас также будут миллиардеры и фонды из США, такие как гипотетический «Day Rallio» или «Whitepebble», говорящие нам о расширении китайских активов или превозносящие достоинства этой системы. И есть вещи, которые можно превозносить: социализм для бедных, по крайней мере, направлен на то, чтобы помочь тем, кто остался позади, и признает, что нерегулируемые рынки заканчиваются монополией или олигополией и эксплуатацией. Однако они продают не это, а высокую прибыль, когда Китай четко заявляет, что прибыль будет низкой, и только в некоторых секторах вообще.
Если вы хотите, чтобы * логический* аргумент привел к долгосрочным китайским активам, конечно, сначала нужно иметь представление об эффективности экономической модели, контролируемой государством, точно так же, как нужно верить в технологию запуска, выводящего приложение на рынок? Тогда нужно признать, что это означает эквивалент низкой доходности, но безопасный эквивалент того, что раньше было доходностью государственных облигаций до того, как крах капитализма свободного рынка означал, что мы должны платить правительствам, чтобы позволить нам удерживать их долги. Даже это не учитывает долгосрочные риски снижения валютных курсов и весь фон холодной войны.
Между тем, большая шутка заключается в том, что эти дебаты - где бы они ни были - проходят на фоне предстоящего решения ФРС по политике. Рынки находятся в напряжении, пытаясь выяснить, отметит ли FOMC график частичного удаления 120 млрд долларов в виде ликвидности QE, которую он предоставляет рынкам каждый месяц, одновременно говоря о неравенстве. Другими словами, социализм для богатых. Удаление этого было бы поистине революционным в глазах многих, поскольку мы собираемся пройти еще один тест Роршаха с точечной графикой. .
Между тем, экономист по центральным банкам Энн Петтифор указывает на то, что произойдет, когда внутренние противоречия нашей системы, наконец, станут слишком сильными, чтобы она могла их вынести:
« Пятьдесят лет назад президент США закрыл «золотое окно», отменил контроль за движением капитала и открыл новую эру глобальных финансов. «Шок Никсона» в мгновение ока изменил международную валютную систему, а затем постепенно изменил статус руководителей центральных банков. Вместо того, чтобы действовать в качестве слуг национальной экономики, лица, определяющие денежно-кредитную политику, стали хозяевами глобализированной и финансируемой мировой экономики ... Таким образом, статус и конституционная роль центральных банков является прежде всего демократическим вопросом, а не экономическим или техническим ».
Указывает ли это на более высокую или более низкую урожайность в будущем?
Похоже, что аппаратчики уже находятся на своих местах (и в зимних дворцах), поскольку « Генслер из SEC сравнивает стейблкоины с «покерными фишками» на фоне призыва к более жесткому регулированию криптовалюты» . Приводится цитата из высказывания Генслера: «История говорит нам, что частные формы денег недолговечны», отмечая, что США экспериментировали с частными деньгами в «эру безумного банкинга» с 1830-х по 1860-е годы, которые “все стоили дорого, и у всех было много проблем”. Может быть, пришло время проверить, нет ли у вас каких-нибудь кулаков?
(А тем временем заявка Zoom на сумму 15 миллиардов долларов на Five9 находится на рассмотрении; США заявляют, что, скорее всего, сохранят Huawei в своем черном списке; и сообщается, что Государственный департамент значительно расширяет свое присутствие в Китае, с десятками новых сотрудников в Вашингтоне и в посольствах по всему миру, чтобы постоянно следить за этим. Никакой Холодной войны. Всяческое сотрудничество.)
Мне все чаще и чаще говорят, что то, о чем я здесь говорю, «слишком много», чтобы отдельные участники рынка не могли с этим справиться. Они хотят смотреть на линии на экранах; гоняясь за пятнами и клещами; сыграйте в «The Price is Right» и отключитесь в 17:00; совершайте те же старые сделки; или наклейте стикеры с надписью: «Трудящиеся мира, объединяйтесь!» или «Не наступай на меня». Нам всем нравится постоянно наблюдать за малейшими изменениями доходности 10-летних облигаций США - но небеса, если нам придется задуматься о том, как мир будет выглядеть через 10 лет!
Тем не менее , социализм для богатых и - или напротив - социализм для бедных - это основная реальность для нас и для рынков . Это может быть неудобно, сложно или требует больше размышлений, чем обычно, о том, как правильно торговать, но это остается правдой. На этой ноте позвольте мне завершить старую шутку о столкновении политических идеологий:
«При капитализме человек эксплуатирует своих собратьев. При коммунизме все наоборот!»
Майкл Эвери
22 СЕНТЯБРЯ 2021 Г.
Социализм для богатых / Социализм для бедных
Президент США Байден только что выступил на Генеральной Ассамблее ООН, не пообещал никакой «холодной войны» и не предложил ничего, кроме международного сотрудничества: президента Франции Макрона сознательно не было, чтобы это услышать. Си Цзиньпин заявил, что все споры следует разрешать в рамках «диалога и сотрудничества», и пообещал прекратить финансировать новые оффшорные угольные электростанции. Атомные подводные лодки и угроза ядерных ударов - вот еще одна глобальная история этой недели. Когда обувью бьют по столам и кто это будет делать?
Линглинг Вэй из Wall Street Journal утверждает, что « Си Цзиньпин стремится обуздать китайский капитализм, придерживаясь социалистического видения Мао », повторяя то, что я снова утверждал в « Глубокой или глубинной революции? », что объясняет идеологические корни новой политики« всеобщего процветания ». ". За исключением того, что у Линглинга есть ключевые высказывания людей «в комнате», где все слоны предназначены для рынков. Вот лишь некоторые из основных моментов:
«Президент Китая не просто пытается обуздать несколько крупных технологических и других компаний и показать, кто в Китае главный. Он пытается повернуть вспять десятилетнюю эволюцию Китая в сторону капитализма западного стиля и вывести страну на совершенно иной путь, показывает тщательное изучение трудов г-на Си и его беседы с партийными чиновниками, а также интервью с людьми, участвующими в разработке политики.
По мнению г-на Си, частному капиталу теперь позволено разгуляться, угрожая легитимности партии, говорят официальные лица, знакомые с его приоритетами. Исследование Wall Street Journal показывает, что он энергично пытается вернуть Китай к видению Мао Цзэдуна, который рассматривал капитализм как переходную фазу на пути к социализму.
Г-н Си не планирует искоренять рыночные силы, указывает исследование журнала. Но он, похоже, хочет государства, в котором партия делает больше для управления денежными потоками, устанавливает более жесткие параметры для предпринимателей и инвесторов и их способности получать прибыль, а также осуществляет еще больший контроль над экономикой, чем сейчас. По сути, это говорит о том, что он стремится переписать правила ведения бизнеса в том, что когда-нибудь может стать крупнейшей экономикой в мире....правительство будет иметь такой уровень контроля, который позволит ему направлять экономику и промышленность по выбранному пути и направлять частные ресурсы на укрепление государственной власти...."Надзор за иностранным капиталом будет усилен", - сказал человек, знакомый с мышлением главного регулятора рынков Китая».
Тем не менее, я сомневаюсь, что даже «это» достаточно ясно, чтобы Улица могла понять. Управляющие портфелем, столкнувшиеся с приведенными выше доказательствами, говорят: «Я упустил шанс продать на прошлой неделе, но сейчас мы упали, поэтому я останусь надолго»; «Это возможность для покупки»; и «Это позади, время покупать».
Никто не читал ни слова Маркса, даже после того, как ему показали, что оно дает представление о том, что произойдет дальше, и они не планируют этого. Все, что им нужно сделать, - это не отставать от рынка и не терпеть обычных неудач, «потому что кто мог этого сделать?» Без сомнения, у нас также будут миллиардеры и фонды из США, такие как гипотетический «Day Rallio» или «Whitepebble», говорящие нам о расширении китайских активов или превозносящие достоинства этой системы. И есть вещи, которые можно превозносить: социализм для бедных, по крайней мере, направлен на то, чтобы помочь тем, кто остался позади, и признает, что нерегулируемые рынки заканчиваются монополией или олигополией и эксплуатацией. Однако они продают не это, а высокую прибыль, когда Китай четко заявляет, что прибыль будет низкой, и только в некоторых секторах вообще.
Если вы хотите, чтобы * логический* аргумент привел к долгосрочным китайским активам, конечно, сначала нужно иметь представление об эффективности экономической модели, контролируемой государством, точно так же, как нужно верить в технологию запуска, выводящего приложение на рынок? Тогда нужно признать, что это означает эквивалент низкой доходности, но безопасный эквивалент того, что раньше было доходностью государственных облигаций до того, как крах капитализма свободного рынка означал, что мы должны платить правительствам, чтобы позволить нам удерживать их долги. Даже это не учитывает долгосрочные риски снижения валютных курсов и весь фон холодной войны.
Между тем, большая шутка заключается в том, что эти дебаты - где бы они ни были - проходят на фоне предстоящего решения ФРС по политике. Рынки находятся в напряжении, пытаясь выяснить, отметит ли FOMC график частичного удаления 120 млрд долларов в виде ликвидности QE, которую он предоставляет рынкам каждый месяц, одновременно говоря о неравенстве. Другими словами, социализм для богатых. Удаление этого было бы поистине революционным в глазах многих, поскольку мы собираемся пройти еще один тест Роршаха с точечной графикой. .
Между тем, экономист по центральным банкам Энн Петтифор указывает на то, что произойдет, когда внутренние противоречия нашей системы, наконец, станут слишком сильными, чтобы она могла их вынести:
« Пятьдесят лет назад президент США закрыл «золотое окно», отменил контроль за движением капитала и открыл новую эру глобальных финансов. «Шок Никсона» в мгновение ока изменил международную валютную систему, а затем постепенно изменил статус руководителей центральных банков. Вместо того, чтобы действовать в качестве слуг национальной экономики, лица, определяющие денежно-кредитную политику, стали хозяевами глобализированной и финансируемой мировой экономики ... Таким образом, статус и конституционная роль центральных банков является прежде всего демократическим вопросом, а не экономическим или техническим ».
Указывает ли это на более высокую или более низкую урожайность в будущем?
Похоже, что аппаратчики уже находятся на своих местах (и в зимних дворцах), поскольку « Генслер из SEC сравнивает стейблкоины с «покерными фишками» на фоне призыва к более жесткому регулированию криптовалюты» . Приводится цитата из высказывания Генслера: «История говорит нам, что частные формы денег недолговечны», отмечая, что США экспериментировали с частными деньгами в «эру безумного банкинга» с 1830-х по 1860-е годы, которые “все стоили дорого, и у всех было много проблем”. Может быть, пришло время проверить, нет ли у вас каких-нибудь кулаков?
(А тем временем заявка Zoom на сумму 15 миллиардов долларов на Five9 находится на рассмотрении; США заявляют, что, скорее всего, сохранят Huawei в своем черном списке; и сообщается, что Государственный департамент значительно расширяет свое присутствие в Китае, с десятками новых сотрудников в Вашингтоне и в посольствах по всему миру, чтобы постоянно следить за этим. Никакой Холодной войны. Всяческое сотрудничество.)
Мне все чаще и чаще говорят, что то, о чем я здесь говорю, «слишком много», чтобы отдельные участники рынка не могли с этим справиться. Они хотят смотреть на линии на экранах; гоняясь за пятнами и клещами; сыграйте в «The Price is Right» и отключитесь в 17:00; совершайте те же старые сделки; или наклейте стикеры с надписью: «Трудящиеся мира, объединяйтесь!» или «Не наступай на меня». Нам всем нравится постоянно наблюдать за малейшими изменениями доходности 10-летних облигаций США - но небеса, если нам придется задуматься о том, как мир будет выглядеть через 10 лет!
Тем не менее , социализм для богатых и - или напротив - социализм для бедных - это основная реальность для нас и для рынков . Это может быть неудобно, сложно или требует больше размышлений, чем обычно, о том, как правильно торговать, но это остается правдой. На этой ноте позвольте мне завершить старую шутку о столкновении политических идеологий:
«При капитализме человек эксплуатирует своих собратьев. При коммунизме все наоборот!»
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!