Понемножку обо всем
238,568
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 24 сен 2021 22:50:09 |
Рим пал, и это, вероятно, твоя вина
новая дискуссия Статья 169
Рим пал, и это, вероятно, твоя вина
Патрик Армстронг
24 сентября 2021 г.
© Фото: Flickr / Ларри Кестер
Патрик Армстронг
24 сентября 2021 г.
© Фото: Flickr / Ларри Кестер
В следующий раз, когда вы прочтете, как кто-то проповедует, что Римская империя пала из-за того, что она сделала что-то, что он не одобряет, просто улыбнитесь.
Римская империя пала, потому что она сделала то, что автор не одобряет. И Американская империя, или путинская Россия, или коммунистический Китай падут, потому что они тоже делают то, что не нравится автору. Это забавный образ, и вы видите это все время. Это легко сделать и позволяет автору притвориться одурманенным парнем, который может использовать Помпея, Плутона и Платона в предложении, а не переформулировать последние инструкции Военно-промышленного-медиа-комплекса. Теперь, когда Американская империя потерпела поражение от своих союзников по «Северному потоку» и от врагов в Афганистане, мы можем ожидать, что ее ждет гораздо больше.
Но когда именно закончилась Римская империя? Нам нужна точная дата, чтобы мы могли обвинить в этом то, что нам не нравится. Эдвард Гиббон написал довольно большую книгу о ее упадке и падении: она начинается в 200-х годах и заканчивается в 1400-х годах. Это 1200 лет упадка и падения; трудно найти единственную причину во всем этом.
Конец Римской республики – это более легкая вещь на сегодняшний день. Большинство согласилось бы с датой, когда Гай Юлий Цезарь Октавиан стал верховным после поражения Антония и Клеопатры в 30 году до н. э. Но даже это становится туманным, когда мы принимаем во внимание римское притворство, что Рим никогда не меняется, даже когда он меняется. И этот вопрос еще более осложняется любовью римлян к великой древности, которая означала, что они никогда не прекращали делать то, что когда-то делали. Так древнее жречество фламинов с их любопытными костюмами и табу сохранилось; с книгами Сивиллы, утерянными, но затем восстановленными, обращались даже в христианский период; они почитали гусей и наказывали собак ; священный огонь горел; спуск флага остановил суд. Таким образом, каким бы катастрофическим ни был кризис, в конце концов Республика была вновь “восстановлена” такой, какой она была. И это то, что, по утверждению Октавиана, сделал – консулы, сенат, преторы и все остальные остались, но он, теперь названный Августом, был просто первым человеком в Риме. Он восстановил Республику. И мы увидим это повсюду: что бы ни случилось, ничего не произошло; притворство продолжается.
410. Это дата, когда все закончилось. Вестготы под предводительством Алариха разграбили Рим. Но Рим в настоящее время не является столицей Империи или даже Западной империи. А Аларих, который был римским солдатом, по мнению многих, безуспешно ищет официальную должность в Империи. Но эта дата важна, потому что среди англоязычных историков, вероятно, именно она является источником представления о том, что “Римская империя пала” в какое-то определенное время. Римская Британия, похоже, была в целом процветающей и мирной (с некоторыми трениями к северу от Стены) в течение трех столетий до середины 300-х годов, когда морские рейдеры и северяне объединились, чтобы поколебать ее безопасность, генерал затем увел много солдат на континент в неудачной попытке получить корону, и последние солдаты остались в начале 400-х годов, чтобы защитить Рим. Это оставило романизированных (и христианизированных) британцев на милость налетчиков. Мало что, кроме легенд, сохранилось с этого времени; это эпоха Артура: но был ли он в Корнуолле или на Границах? существовал ли он вообще? был ли он римлянином, британцем или сарматом? король или военачальник? Библиотеки полны книг о спекуляциях; никто не знает, и археология не помогает. Постепенно бритты были вытеснены, и саксы заселили то, что теперь называлось “Англией". Записанная история снова начинается в 700-х годах, когда саксы стали христианами. Таким образом, в Римской Британии, безусловно, происходит “падение” в начале 400-х годов, за которым следует трехвековой “темный” век, за которым следует постепенный рост “света”, поскольку христианские саксы борются с новым витком языческих рейдеров с морей. Здесь Римская империя действительно “закончилась". Но не по какой–либо моральной причине - легионы ушли, и Британия была сочной мишенью.
История на континенте совсем другая. Варвары, да, но всегда притворяются, что правят на Востоке с разрешения императора и добиваются титула в римском стиле. Исследования Анри Пиренна ясно показывают это. Возьмем, к примеру, еще одну «дату окончания» - 478. Последний западный император, Ромул Августул (имя, по иронии судьбы объединяющее основателей республиканского Рима и имперского Рима), свергнут варваром Одоакром.. Но Одоакр старается получить власть править от императора в Константинополе и проконсультироваться с римским сенатом. Так что притворство неизменной Римской Империи сохраняется. И это продолжалось - варварский царь, бывший солдат Империи, приходил к власти, и император на Востоке назначал его на какую-то римскую должность, и он был королем своего народа и чиновником в Империи. Марий семь раз был консулом, Сулла назначает себя диктатором, Цезарь становится диктатором на всю жизнь: все это совершенно по-римски и в соответствии с Двенадцатью таблицами . Учитывая небольшое искажение правил. Которые теперь стали новыми правилами.
Конечно, это притворство, и, конечно, каждая итерация является размытой копией предыдущей. Но это непрерывный процесс, и нельзя найти - кроме как путем принятия произвольного решения - момента, когда одно заканчивается и начинается другое. Важный момент в Западной Империи наступает, когда Карл Великий объявляет себя Императором Запада. Коронован епископом Рима без упоминания императора Востока. Это раскол; но все это сделано на латыни, это все христианское, и оно все еще называет себя Римской Империей во главе с Imperator Romanorum. Карл Великий даже иногда называл себя Августом и утверждал, что обновил Империю. Таким образом, 800 - это момент, чтобы быть уверенным, но на западе все еще есть что-то, называющее себя Римской империей, и это не совсем фантастично.
Священная Римская империя просуществовала до 1806 года. Это еще через тысячу лет после того, как Карл Великий создал ее, и к 1806 году нет никаких сомнений в том, что Цезарь Август ничего не узнал бы в ней - но сколько он узнал бы в Константинополе в 600 году? Определенно, через какое-то время за эту тысячу лет (Западная) Римская империя перестала иметь какое-либо содержание, кроме названия. Но невозможно найти «момент»: он просто со временем исчез, пока не осталось ничего, кроме имени, и Бонапарт, только что сделавший себя императором на церемонии, благоухающей Римом и Карлом Великим, стряхнул с себя последнюю пылинку.
Между тем на Востоке продолжалась Империя. Ее влияние на Западную империю увеличивалось и уменьшалось, но к 800-м годам оно исчезло как по форме, так и в действительности (хотя Венеция сохранилась). Но на Востоке это определенно продолжалось; богатая и мощная. Это произошло в столетие разрушительной войны с Персидской империей, начавшейся в начале 500-х годов, которая настолько ослабила этих двоих, что они не смогли противостоять мусульманам. К середине 700-х годов ислам правил в Римской Африке, Египте, Испании, большей части современного Ближнего Востока и в самой Персидской империи . Восточной Римской империи остались Балканы и Анатолия. В течение последующих семи веков ислам, никогда не терявший желания править «Городом». «Ел все больше и больше, пока Империя не сократилась до границ самого города, а когда она пала в 1453 году , это был конец. И это дата, которую выбрал Гиббон.
Итак, когда «пала» Римская империя? Нет никакой даты - если вы не возьмете 1806 или 1453 - и, следовательно, нет никакой «причины».
Так что в следующий раз - и это будет скоро - вы читаете кого-то, кто рассуждает о том, что Римская империя пала из-за того, что она сделала что-то, чего он не одобряет, а США, Россия или Китай делают то же самое, - улыбнитесь. Это просто треп и болтовня.
(Падение Республики, с другой стороны, может быть оформлено как неспособность небольшого города-государства справиться с расширяющейся империей, напряжение потребности в больших армиях и иностранных гарнизонах, жадность и амбиции, подпитываемые огромным потоком добычи, обнищание многих простых граждан. Вы не часто видите такое сравнение, но вот одно из них: Дональд Трамп в роли Тиберия Гракха; “фарсовый” насмехается рецензент – ну, это NYT. Все, что я могу сказать, это то, что есть определенная параллель, и подождите, пока он не встретит Катилину и Клодия!)
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!