Суровая правда об энергетическом кризисе в Европе

Суровая правда об энергетическом кризисе в Европе
Сирил Виддершовен
25 сен, 2021,

При
Энергетический кризис в Европе продолжается, поскольку объемы хранения газа сократились до 10-летнего минимума. Возможная суровая зима может привести к серьезной нехватке энергии и возможному отключению значительной части экономики. Хотя основная дискуссия в настоящее время сосредоточена на потенциальной роли России в энергетическом кризисе, новое повествование вскоре может попасть в заголовки газет. Неожиданно правительство Нидерландов указало, что в условиях серьезного дефицита предложения газовое месторождение Гронинген, крупнейшее наземное газовое месторождение Европы, может быть частично и временно открыто. Кажется, что термин «голландская болезнь» может получить новое значение - от парадокса государства-рантье, страдающего от обильных ресурсов, до демонстрации отсутствия реализма в Европе, когда речь идет о рисках энергетического перехода и нынешних рыночных силах.  

Министр Нидерландов Стеф Блок указал, что он рассматривает возможность повторного открытия месторождения Гронинген, в частности пяти скважин, особенно одной в Слохтерене, как указал Йохан Атема, директор Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM), оператора месторождения Гронинген. Министр Нидерландов Стеф Блок указал, что он рассматривает возможность повторного открытия месторождения Гронинген, в частности пяти скважин, особенно одной в Слохтерене, как указал Йохан Атема, директор Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM), оператора месторождения Гронинген. Возобновление работы месторождения, даже в случае чрезвычайной ситуации или энергетического кризиса, вызывает политические споры. До недавнего времени планировалось, что Гронинген будет полностью закрыт к 2023 году, что положит конец крупномасштабной добыче и экспорту газа Нидерландами.

Голландские СМИ предполагают, что министр Блок будет просить о возможном возобновлении работы месторождения Гронинген, решение, которое должно быть принято до 1 октября. Если министр решит изменить текущие планы отключения, вся катастрофа в Гронингене, как считают некоторые, затянется. Глядя на нынешнее плачевное положение европейского энергетического сектора, становится ясно, что Гронинген по-прежнему необходим. Продолжающийся энергетический кризис может иметь серьезные последствия для экономики и благосостояния государств-членов ЕС, изменив представления в Брюсселе и соответствующих европейских столицах.
 
Отсутствие поставок природного газа со стороны России (или политическая воля к увеличению поставок), трудности с быстрым наращиванием норвежского газа или другого газа, ставят под угрозу энергетическую ситуацию в Европе. В то же время ожидается закрытие нескольких энергоемких производств в Европе, таких как производство удобрений, химикатов и стали / алюминия.
Политическим лидерам придется столкнуться с прямыми последствиями увеличения счетов за энергию или возможного дефицита энергии для потребителей и отрасли. И то, и другое может привести к протестам или политическим оползням во время предстоящих выборов. Угрозы энергетического кризиса широко обсуждаются, но реальных решений, кроме снижения налогов, нет. Из-за более высоких затрат на энергоносители возможный рекордный уровень цен в 100 миллионов БТЕ или 250 долларов за баррель нефтяного эквивалента - это очень плохая новость для политиков, особенно в Нидерландах, Германии, Франции и Великобритании.  
Однако остается неясным, осознают ли европейские политики роль, которую их собственная политика сыграла в создании этого кризиса. Даже при частичном перезапуске месторождения Гронинген, который может частично облегчить боль в Западной Европе, существует более серьезная проблема, которую необходимо решить. 
Открытие газового рынка для либерализации, без предоставления сторонам необходимых инструментов и стремление к спотовому рынку, привело к нестабильности в системе. Геополитические силы все еще находятся в игре, в то время как электроэнергетические компании и европейские поставщики практически не получают поддержки со стороны своих правительств. В то же время, когда долгосрочные контракты с Россией с индексом цен на нефть были выброшены из окна, многие не понимали, что это может означать передачу всех рыночных полномочий ТНК, таким как «Газпром». Путин праздновал, зная, что ему вручили ключ к европейским рынкам с возможностью одновременного манипулирования фундаментальными показателями и ценами. Между тем, Европе не удалось в достаточной степени диверсифицировать поставки.  



Европейские лидеры отчаянно нуждаются в пересмотре своей позиции в отношении поставок российского газа и будущей роли NordStream 2, которому все еще угрожают санкции США и восточноевропейская оппозиция. Однако похоже, что лидер России Владимир Путин держит в руках все карты, когда дело доходит до природного газа в Европе. Без существенного увеличения поставок природного газа в Европу потребители и промышленность вполне могут столкнуться с зимой недовольства. Стратегия диверсификации поставок газа в Европу потерпела неудачу не только из-за тактики и правил ЕС, но и из-за постоянного одностороннего акцента на быстром энергетическом переходе, отчуждении углеводородов и полномасштабных инвестициях в возобновляемые источники энергии, не осознавая, что основа Европейской экономической системы по-прежнему используется углеводородное топливо.  

Текущая ситуация показывает один главный факт жизни: успех энергетического перехода не основан на одностороннем подходе. Из-за того, что слишком сильно полагались на возобновляемые источники энергии, рынок стал дестабилизированным, но политики и другие не хотели этого признавать. Дестабилизацию можно и нужно предотвратить, признав тот факт, что в обозримом будущем углеводороды, включая уголь, будут играть значительную роль на европейском энергетическом рынке.

В то же время европейские политики также должны признать, что без углеводородов не только поставка энергии оказывается под угрозой, но и страдает углеводородная экономика. Это еще не полностью осознано большинством, но без углеводородов, особенно природного газа и нефти, пищевая промышленность и другие первичные секторы пострадают. Уже сообщалось о первых остановках предприятий по производству удобрений и металлургии.  
Брюссель, Лондон, Берлин и даже Гаага должны начать менять свой подход к энергетике и экономике будущего. Политики должны начать прислушиваться к рыночным аналитикам, которые предупреждали о сбоях на энергетических рынках. Европейская долгосрочная энергетическая стратегия должна признавать позицию углеводородов в качестве основы при одновременном инвестировании в варианты использования возобновляемых источников энергии. Инвестиции в складские помещения, диверсифицированные поставки и собственное производство имеют решающее значение. Без этого у гигантов-поставщиков, таких как путинская Россия, все карты.