Понемножку обо всем
238,617
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 28 сен 2021 09:41:19 |
Столкновение двух противоборствующих зеленых судеб: COP26 и мошенничество Восточной Англии
новая дискуссия Статья 133
Столкновение двух противоборствующих зеленых судеб: COP26 и мошенничество Восточной Англии
Мэтью Эрет
27 сентября 2021 г.
Ужасная огласка Climate Gate по сути обнулила COP-14, поскольку китайские и индийские делегаты отказались подыгрывать и добились удаления всех спорных моментов в проекте проекте Carbon-CAP.
Мэтью Эрет
27 сентября 2021 г.
Мэтт Эрет пишет, что если одна система увеличивает количество пустынь, размещая солнечные батареи по всей поверхности земли, то другая фактически озеленяет пустыни с помощью программ тщательной рекультивации, опреснения и водозабора.
В связи с тем, что мир готовится к предстоящему саммиту по климату COP26 в Великобритании 31 октября - 12 ноября 2021 года Марку Карни, стоит задаться вопросом: будут ли Китай и Индия сотрудничать с другими странами многополярного альянса еще раз, чтобы спасти мир от наднационального мирового правительства?
Вы можете спросить, что я имею в виду под словом «еще раз»?
Дело в том, что сегодняшние попытки международной финансовой элиты заключить национальные государства в обязательных договорах о сокращении выбросов углерода не являются чем-то новым, и первая попытка была предпринята в декабре 2009 года. Это был период глубокой нестабильности, поскольку мировая экономика дрожала от почти полного краха из-за кризиса. Спекулятивный пузырь на 700 миллиардов долларов. Нам также сказали, что возникла новая черная чума с новым вирусом гриппа под названием H1N1. В то время до появления инициативы «Один пояс, один путь» оставалось еще четыре года, и президенты Каддафи, Асад, Мубарак и Башар все еще не могли догадаться, с какими ужасами они еще столкнутся в ходе операции по смене нового режима, которая все еще находилась на стадии планирования.
Но, как и сегодня, цели COP14 были ясны: создать новые наднациональные механизмы, способные наказать страны за нарушение целевых показателей сокращения выбросов CO2 в период с 2009 по 2050 год. Этот новый порядок управления, конечно же, будет функционировать только путем создания 1) новой системы управления. глобальный технократический контроль, чтобы помочь нациям адаптироваться к новой эре дефицита и замедления роста, и 2) новая государственная система пост-нации, обеспечивающая основанный на правилах порядок, который может превзойти желания эгоистичных суверенных национальных государств, которые в противном случае могли бы принимать решения в защиту своего народа вместо «мудрых» компьютерных моделей.
Саммит 2009 года позиционировался как «исторический». Мировые лидеры пришли на мероприятие, восприняв его как гала-концерт, где Обама, Олланд, Браун, Меркель, Радд и другие трансатлантические лидеры надеялись, что они вернутся в свои родные страны в качестве героических эко-воинов, спасших мир.
Но за несколько недель до саммита уже были видны признаки его неизбежного провала. Название этой неудачи было «Климатические ворота».
Климатические ворота разрушают мечту
17 ноября 2009 года разразился крупный скандал, когда был обнародован 61 МБ данных, состоящих из тысяч электронных писем, распространенных среди директоров и исследователей Отделения климатических исследований (CRU) Университета Восточной Англии. По сей день не подтверждено, произошел ли скандал из-за внутренней утечки или взлома, но что было подтверждено в сотнях электронных писем между директором Филом Джонсом и командами климатологов, укомплектовавших CRU, так это то, что были совершены огромные масштабы мошенничества. . Сам Джонс был пойман с поличным, требуя, чтобы наборы данных игнорировались и обрабатывались, чтобы оправдать климатические модели (такие как мошенническая «хоккейная клюшка » Майкла Манна, прославившаяся Элом Гором), которые все использовались, чтобы продать идею о том, что CO2 был величайшая угроза человечеству.
В просочившихся электронных письмах ученым было сказано фальсифицировать данные и скрыть такие проблемные вещи, как средневековый период потепления, когда средние температуры были намного выше, чем в 20- м веке, но с гораздо более низкими уровнями антропогенного CO2.
CRU Восточной Англии является ведущим в мире центром централизации наборов данных и создания климатических моделей, которые напрямую поступают в Независимую группу экспертов ООН по изменению климата (МГЭИК) и, в свою очередь, поступают во все крупные НПО, школы, корпорации и правительства. Другой центральный пункт контроля выбора данных и создания моделей (как для наборов данных об изменении климата, так и о covid-19) - это находящийся в Оксфорде центр под названием « Наш мир в данных », в значительной степени финансируемый правительством Великобритании и Фондом Билла и Мелинды Гейтс.
Результаты Climate Gate вызвали шок в научном сообществе, поскольку даже ведущий ученый-климатолог и сторонник COP14 Джордж Монбиот провозгласил :
«Нет смысла делать вид, что это не серьезный удар. Электронные письма, извлеченные хакером из отдела климатических исследований Университета Восточной Англии, вряд ли могут быть более разрушительными. Теперь я убежден, что они подлинные, и я встревожен и глубоко потрясен ими.
Да, сообщения были получены незаконным путем. Да, все мы говорим в электронных письмах вещи, которые были бы мучительны, если бы их обнародовали. Да, некоторые комментарии были вырваны из контекста. Но есть некоторые сообщения, которые не требуют раскрутки, чтобы они выглядели плохо. Здесь, по-видимому, есть свидетельства попыток предотвратить публикацию научных данных и даже уничтожить материалы, которые были предметом запроса свободы информации.
Что еще хуже, в некоторых электронных письмах предлагается принять меры по предотвращению публикации работы климатических скептиков или по недопущению ее включения в отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Я считаю, что глава подразделения Фил Джонс должен уйти в отставку ».
Ужасная огласка Climate Gate по сути обнулила COP-14, поскольку китайские и индийские делегаты отказались подыгрывать и добились удаления всех спорных моментов в проекте проекте Carbon-CAP.
Китай и Индия нарушают правила игры
«Копенгаген был катастрофой. Это согласовано ... Китай сорвал переговоры, умышленно унизил Барака Обаму и настоял на ужасной «сделке», чтобы западные лидеры ушли, неся вину. Откуда мне это знать? Потому что я был в комнате и видел, как это произошло. Стратегия Китая была проста: заблокировать открытые переговоры на две недели, а затем сделать так, чтобы сделка за закрытыми дверями выглядела так, как будто Запад снова подвел бедняков мира ».
На случай, если кто-то все еще не уверен в роли Китая в срыве этого события, Линас написал:
«Тем, кто будет винить Обаму и богатые страны в целом, знайте следующее: именно представитель Китая настоял на том, чтобы цели для промышленно развитых стран, ранее согласованные как сокращение на 80% к 2050 году, были исключены из сделки. «Почему мы даже не можем упомянуть наши собственные цели?» потребовала разъяренная Ангела Меркель. Премьер-министр Австралии Кевин Радд был достаточно раздосадован, чтобы стукнуть в микрофон. Представитель Бразилии также указал на нелогичность позиции Китая. Почему богатые страны не должны объявить даже об этом одностороннем сокращении? Китайский делегат сказал «нет», и я с ошеломлением наблюдал, как Меркель в отчаянии вскинула руки и признала точку зрения… Китай, иногда при поддержке Индии, затем продолжил убирать все цифры, которые имели значение. 2020 год - пик глобальных выбросов, необходимый для удержания температуры на уровне 2 ° C,
Мало того, что китайские и индийские делегаты отгородились вместе с другими странами глобального юга (в частности, включая Судан), отказавшись прислушиваться к Хиллари Клинтон и другим западным марионеткам, пытающимся “помочь” достичь консенсуса, но лидеры обеих стран заблокировали все обязательные соглашения, которые являлись фундаментальными.
В декабре 2009 года бывший главный экономический советник Путина заявил, что Россия направила в CRU Восточной Англии данные с 476 метеорологических станций, охватывающих более 20% поверхности земного шара, на которых размещен широкий спектр данных с 1865 по 2005 гг. д - р Илларионов объяснил, что он был встревожен, увидев, что Фил Джонс и CRU полностью проигнорировали данные со всех станций, кроме 121. С тех станций, которые они использовали, Джонс и его команда искусственно собрали данные, которые дали ложный результат, что температуры в период с 1860 по 1965 год были на 0,67 градуса холоднее, чем они были на самом деле, в то время как температуры с 1965-2005 годов были искусственно завышены. (1)
После отстранения от работы на несколько месяцев британская комиссия по анализу освободила Джонса от его проступков и вернула его на старую должность привратника углеродных данных в CRU.
Двенадцать лет спустя
Сегодня 12 лет пропаганды пытались стереть Климатические ворота из Интернета и нашей коллективной памяти, поскольку те же самые ошибочные модели и наборы данных продолжали использоваться для оправдания панических решений, основанных на страхе, которые радикально изменили цивилизацию навсегда.
Марк Карни поднялся на большие высоты с тех пор, как в 2009 году возглавил Центральный банк Канады через шторм 2009 года, став главой Банка Англии (2013-2019), попечителем Всемирного экономического форума, соучредителем Целевой группы по Раскрытию финансовой информации, связанной с климатом, вместе с Майклом Блумбергом и ведущим технократическим менеджером программы Великой перезагрузки глобального управления. Его роль первосвященника зеленых финансов была документально подтверждена в других источниках , но следует иметь в виду, что версия зеленого мира Карни / ВЭФ резко отличается от подхода Китая, Индии, России и растущего числа стран. среди Многополярного альянса.
Два противоположных пути к зеленому будущему
Чем отличаются эти подходы к экологической и устойчивой разработке политики?
Там, где один определяет “устойчивое развитие” как эвфемизм для замедления роста (и сокращения численности населения) в условиях однополярного международного порядка, основанного на правилах, другой рассматривает “устойчивое развитие” как движущую силу долгосрочного роста, многополярности и даже увеличения численности населения, основанного на крупномасштабном капиталоемком строительстве инфраструктуры.
В то время как одна система увеличивает количество пустынь, размещая солнечные батареи по всей поверхности земли (и, в свою очередь, резко увеличивая температуру поверхности), другая фактически озеленяет пустыни за счет тщательной рекультивации, опреснения и водозабора, таких как китайская программа Move South Water North.
Да, Китай и Индия строят множество программ в области зеленой энергетики и намерены снизить уровень выбросов CO2 к 2060 году. Однако, в отличие от постмодернистских стран Запада, которые требуют Четвертой промышленной революции, евразийские страны не основывают все свои стратегии развития на ветряных мельницах и солнечных батареях. Вместо этого мы находим компетентные программы для гидроэнергетики, нефти, угля, природного газа, водородной энергетики и, что важно, ядерной энергетики следующего поколения (с новаторскими работами по ториевым реакторам на расплавлавах солей, а также разработках термоядерной энергии.
Глядя на недавнее неожиданное открытие НАСА о том, что мировая биомасса увеличилась более чем на 5% в значительной степени благодаря экономической активности Индии и Китая, постепенно становится очевидным тот факт, что очевидный конфликт между стремлением человечества к росту и здоровьем экосистем является химерой. Очевидный факт, что двуокись углерода также считается всеми видами жизни на основе хлорофилла вкусной пищей, также не следует упускать из виду в стремлении демонизировать CO2.
Если мы сможем просто вырваться из имперской операционной системы, пытающейся превратить мир в бойню нового технократического феодализма, и вместо этого принять нашу судьбу как разновидность творческого разума, способного к безграничному самосовершенствованию как на Земле, так и за ее пределами, в космосе, то не только в краткосрочной перспективе можно предотвратить войну, но и может возникнуть новый многополярный культурный ренессанс.
(1) Если отбросить более поздние моральные неудачи доктора, это наблюдение мошеннического управления климатическими данными CRU должно по-прежнему ужасать любого, кто озабочен истиной.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!