Перспективы развития России
24,339,975 126,679
 

  DeC ( Профессионал )
29 сен 2021 18:38:05

Путин

новая дискуссия Дискуссия  253

Путин раскритиковал выполнение поручений по долгосрочному развитию космической отрасли

"Задержки по выполнению программы по развитию космической отрасли могут привести к рискам, прошу доложить, с чем это связано"



Непонимающий
Путин: Россия преуспевает в области космонавтики, опережает другие страны на 6-7 лет, нужно не упустить эти преимущества

Крутой
Отредактировано: DeC - 29 сен 2021 18:43:34
  • +0.27 / 7
  • АУ
ОТВЕТЫ (6)
 
 
  Таф ( Практикант )
29 сен 2021 18:56:56

Вояджер -2 проработал уже 33 года.
Последний сеанс связи с Пионер-6 через 35 лет после запуска. 
На Марсе два американских марсохода и один китайский. Кьюриосити работает уже 9 земных лет.
Фалкон летает.
Батут работает..
Европейский зонд Кассини проработал 20 лет и ушел в Сатурн.
Время жизни Российских спутников в среднем вдвое меньше чем евро и американских.
Телевидение с патриотическим названием "Триколор" вещает через французский спутник.
Интересно, в чем же мы "опережаем", летая на советских ракетах 60-х годов?
X
29 сен 2021 19:07
Предупреждение от модератора gvf:
идите в спец ветку
  • -0.35 / 26
  • АУ
 
 
  lucent ( Практикант )
29 сен 2021 21:36:54

Да ладно Вам, жалко что ли. На суть процессов весь этот внутриполитический пиар никак не влияет, если после ласки следует веское слово "но..."...
  • +0.28 / 6
  • АУ
 
 
 
  rat1111 ( Профессионал )
29 сен 2021 22:57:18

Тут тема в том, что надо как то ломать доминирование в инфопространстве всех тех некрофилов родом из позднего СССР и/или усрании/израиля
С другой стороны - начиная с 24 съезда - вся (практически) гражданская космическая программа СССР была коммунистами переведена на Украину. То, что мы в космос без Украины летаем - само по себе выдающееся достижение
  • +0.83 / 25
  • АУ
 
 
 
 
  Таф ( Практикант )
29 сен 2021 23:28:46

Да понятно, что на космос уровня NASA, ЕSA, а теперь уже и CNSA у РФ просто нет денег. Так и скажите. Трудно. Делаем что можем. 
Заявления "мы лучшие!! Мы круче всех!!" просто подрывают доверие и порождают ощущение, что там, наверху, окончательно потеряли связь с реальностью и кроме победных реляций других источников информации не имеют. 
Вот не помню, кому специальную газету с правильными новостями, напечатанную в единственном экземпляре подавали? Франко или  Салазару?
  • -0.65 / 29
  • АУ
 
 
 
 
 
  rat1111 ( Профессионал )
30 сен 2021 02:19:37

тут есть такая штука - перспективные программы роскосмоса (после того как штаты зачем-то и с какого-то перепоя закрыли программы по солнечным парусам) - примерно ...хм... как каравелла против триремы
Не... Есть программа ЯРД NASA, но это - Луна/Марс/Венера, от силы
ну а у еврогеев или у китайцев - ничего подобного нет даже в планах
В закинуть же АМС - у нас и у штатов уже в 60-х годах прошлого века умели
Но, да - программа NASA по дальнему космосу вписана в историю человечества такими же золотыми буквами как и полет Гагарина 
  • +1.27 / 27
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Таф ( Практикант )
30 сен 2021 13:44:46

Штука в том, что космические программы это отражение технологического уровня страны.
Убогая советская элементная база позволяла запульнуть что-то в космос, потом это умирало по дороге или сразу после посадки.  Ничего подобного "Вояджерам" или "Пионерам" с временем жизни в космосе 30 лет. Ничего подобного тому де "Кьюриосити", ездящему по Марсу уже 9 лет, Подобного "Хабблу" проработавшему 30 лет ни СССР, ни РФ создать не способны. Просто не из чего. А у НАСА есть и элементная база и накоплен колоссальный опыт постройки аппаратов, летающих на край и за край..
И все разговоры про ядерные космические буксиры, бороздящие  кольца Сатурна, упрутся в неспособность отечественной промышленности поставить компоненты, обеспечивающие планируемый срок автономной жизни аппарата.
В возможность наших сделать ЯРД - верю. Сделать батарейку-РИТЭГ - верю.  Сделать мозги, способные годами этим всем за миллиард км от Земли управлять без сбоев - не верю.  
  • +0.11 / 23
  • АУ