Выбор России: текущая политическая ситуация
30,535,864 122,191
 

  DeC ( Профессионал )
01 окт 2021 11:31:58

ФСБ утвердила

новая дискуссия Дискуссия  271

«ФСБ утвердила перечень сведений в области военной и военно-технической деятельности РФ, которые не относятся к гостайне, но при передаче за рубеж могут использоваться против безопасности России. Лица, целенаправленно собирающие такие данные, могут быть признаны иноагентами. Приказ опубликован на официальном портале нормативных актов»

Перечень состоит из 60 пунктов. В него попали сведения:
• об оценках и прогнозах развития военно-политической и стратегической обстановки;
• о дислокации Вооруженных сил РФ и подразделений силовых структур;
• о морально-психологическом климате в российской армии;
• о методах боевой подготовки военнослужащих;
• о результатах научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по созданию и модернизации образцов вооружения, военной и специальной техники;
о применении квантовых технологий и искусственного интеллекта при создании нового оружия и спецтехники.

Непонимающий
Отредактировано: DeC - 01 окт 2021 11:32:06
  • +0.39 / 9
  • АУ
ОТВЕТЫ (4)
 
 
  Ajarius ( Практикант )
01 окт 2021 12:05:24

Интересный пункт.
В нём никак не конкретизируется, чьи оценки и прогнозы будут считаться "могущими быть использованными против безопасности России".
Любого блохера или просто участника форума, шоу, просто ТВ или радио- передачи, высказавшего свою оценку или прогноз военно-политической обстановки?
Или того, кто попытается осмыслить, обобщить эти оценки?
Так или иначе, с таким пониманием ГА придётся закрывать, не?
Да и все политические ТВ шоу (Соловьёва, Норкина, Бабаяна...) придётся прикрыть. Там этих оценок и прогнозов как грязи.
Ну а как быть с Михеевым или там Кедми с Сатановским на "Вестях ФМ?" 
Или всё это – другое?
  • +0.32 / 6
  • АУ
 
 
  gvf ( Слушатель )
01 окт 2021 12:20:44

Речь идет не об оценивании кем-то, а о сведениях об оценках и прогнозах.
Иными словами, есть бумага с грифом, или должностные лица обсуждали нечто в рамках служебных обязанностей или соотв. уровнем информированности, и эти сведения разглашают.
И далее следует оговорка - кроме находящихся в открытом доступе.
http://publication.p…angeSize=1
Слово сведения это не мнение, это факты или суждения основанные на фактах, супротив выдумкам.
--
Мы можем делать те или иные заключения двумя способами
1. Основываясь на фактах, в том числе полученных в процессе обучения.
Например, вы специалист в некой отрасли, той же космической, и на основе открытых данных сделали правильные выводы, составляющие гостайну.
К вам придут и поинтересуются - на каком основании вы их сделали. Если эти основания не являются грифованными (напоминаю, включая те что вы изучали в вузе и которые подпадали под гриф) то вам пожмут руку и вопросы будут уже к тем людям которые раскрыли то что должно было оставаться под грифом.
2. Вы Ванга  80лвл. Вам приснилось.
Если не  сможете доказать что ваш уровень 80, на каких-то иных примерах, не связанных с обсуждаемым (правильно предсказав 8 из 10 вещей которые вам заведомо неизвекстны), то суд выпишет приговор будучи уверенным что вам были  доступны именно грифованные даннные и будет трясти до бесконечности пока следак не выйдет на Источник.
  • +1.18 / 23
  • АУ
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
01 окт 2021 22:27:33

Необходимость подтверждения правильными предсказаниями логикой никак не обусловлена. 
Частный случай обезьяны и пишущей машинки:
Если каждая "вещь" имеет по 10 вариантов - то сделав 100 предсказаний, вы гарантированно получите среди них 10 правильных.
При этом если возбуждаться по каждому из этих 10 предсказаний - то "Источник" - та самая Ванга, да.
А заодно - факт не-возбуждения будет давать предсказателю обратную связь, что он не угадал (пока).
  • +0.16 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  borodash ( Слушатель )
01 окт 2021 22:51:23

Глобальный интернет доказал - 100 млн обезьян не могу в качественный контент.
  • +0.03 / 1
  • АУ