Хантер Байден и искусство коррупции

новая дискуссия Статья  112

Хантер Байден и искусство коррупции

• Питер Швейцер
  1 октября 2021 г
  

Сын президента Джо Байдена, Хантер, теперь окунулся в мир международного искусства. По словам нового арт-дилера Жоржа Бержеса, картины Хантера могут быть проданы разным анонимным фанатам за 500 000 долларов. Это последнее из череды афер, предпринятых Хантером Байденом (на фото). (Фото DNCC через Getty Images)

Говорят, красота искусства в глазах смотрящего, но применимо ли это и к коррупции?
Сын президента Джо Байдена, Хантер, теперь окунулся в мир международного искусства, где владелец нью-йоркской галереи занимается продажей произведений искусства для редких, появляющихся талантов. По словам нового арт-дилера Жоржа Бержеса, картины Хантера могут быть проданы разным анонимным фанатам за 500 000 долларов.
Это последняя из череды афер, предпринятых Хантером Байденом. Во-первых, его включили, не имеющего никакого опыта ни в Украине, ни в нефтегазовом бизнесе, в совет директоров Burisma, украинской нефтегазовой компании, в отношении которой ведется расследование по делу о мошенничестве. Затем в 2012 году наступил роскошный день выплаты зарплаты его инвестиционному партнерству Rosemont-Seneca в сфере недвижимости, которое было профинансировано более чем на 1,5 миллиарда долларов китайскими инвесторами, имеющими тесные связи с Коммунистической партией Китая. У Хантера был небольшой опыт в сфере прямых инвестиций, но он только что прибыл в Пекин на борту Air Force Two со своим отцом, вице-президентом, всего за две недели до того, как было объявлено об этой огромной сделке.
И теперь, снова не имея реального опыта или формального образования в искусстве, Хантер стал художником, чьи коллажи и работы в смешанной технике могли бы принести большие деньги международным коллекционерам. Можно задаться вопросом: а он хороший?
Крис Силицца из CNN спросил об этом Себастьяна Сми, художественного критика Washington Post, лауреата Пулитцеровской премии, который сравнил увиденное с «художником в кафе».
"Под этим я подразумеваю, что вы видите определенный вид искусства в кофейнях, и кое-что из этого нормально, а многое плохо, а иногда на удивление хорошо. Но вы бы не стали тратить на это больше 1000 долларов, если бы не были связаны с художником".
Нью - Йорк Таймс мягко описал, что работа Хантера "склоняется к сюрреалистическому". Себастьян Сми объяснил: "Люди иногда говорят "сюрреалистично", когда имеют в виду "случайное""
Но здесь нет ничего "случайного". Это просто еще одна вопиющая афера сына Джо Байдена. Это коррупция на уровне гениев, этический кошмар для Белого дома и шедевр пренебрежения обязанностями Конгресса и СМИ.
Очевидная проблема заключается в том, что даже несмотря на то, что Белый дом заявил, что личности покупателей произведений искусства Хантера будут анонимными, нет никакого способа узнать об этом. Уолтер Шауб, бывший глава Управления государственной этики США, сказал в июле:
«Нет механизма для мониторинга, нет механизма для уведомления общественности, если конфиденциальность нарушена, нет механизма для отслеживания, если покупатели получают доступ к [правительству]».
У моей следственной группы в Государственном институте подотчетности (GAI) есть 30 000 электронных писем, содержащихся на ноутбуке Хантера Байдена, и подтверждающие записи электронной почты, которые устанавливают их подлинность. Мы вручную просматривали эти электронные письма и выявили конкретные примеры того, как Хантер Байден оплачивал счета за своего отца, когда последний был вице-президентом. Как я недавно сказала в программе Fox News Марии Бартиромо, это незаконно.
Мы в ГАИ (Government Accountability Institute (GAI))раньше видели подобное. История Фонда Клинтона, которую мы раскрыли в 2015 году, была полна такого рода «банальной» торговли влиянием и коррупции. Компании, стремившиеся повлиять на Хиллари Клинтон, когда она была госсекретарем при президенте Бараке Обаме, по необъяснимым причинам внезапно жертвовали огромные суммы денег на благотворительность Фонду Клинтона принадлежащему ее семье. Мы смогли идентифицировать доноров и их реальные интересы с помощью налоговой и корпоративной документации, даже несмотря на то, что сам Фонд Клинтона не раскрыл всех своих доноров. Мы, как журналисты-расследователи, могли бы подтвердить совпадения публичными записями, потратив много времени на копание.
Ничего подобного не будет возможно, когда произведения Хантера Байдена будут продаваться Берже через его частную галерею, особенно если покупателями являются иностранные компании из стран, где налоговое законодательство не столь строгое. Сам Бержес заявил, что хочет расширить свой бизнес на китайский рынок. Кто будет знать, являются ли китайские миллиардеры, любящие искусство, тесно связанными с Коммунистической партией, а в некоторых случаях и с китайскими вооруженными силами, благодетелями Хантера? Неужели мы действительно должны верить, что анонимность покупателей останется в секрете, и что покупатели, связанные с правительством Китая, каким-то образом не позволят Байденам узнать, что они самые новые и самые большие поклонники Хантера?
Как мы продемонстрировали, они делали это раньше.
Даже если ключевой фигурой в этой смехотворно очевидной уловке наличных платежей был не сын президента США, эта история проливает свет на другую проблему с международными продажами произведений искусства - ее освобождение от тех видов законов о раскрытии информации и мер по предотвращению отмывания денег, которым финансовые учреждения, такие как банки, должны следовать.
В отмывании денег на рынке искусства нет ничего нового. В прошлом году в отчете комитета Сената по национальной безопасности и правительственному надзору рынок искусства определен как «крупнейший легальный, нерегулируемый рынок в Соединенных Штатах» и является значительным недостатком национальных санкций и режимов борьбы с отмыванием денег.  Проще говоря, операции с произведениями искусства не подпадают под действие так называемого Закона о банковской тайне, который требует, чтобы финансовые учреждения поддерживали контроль за борьбой с отмыванием денег и финансированием терроризма. Крупные аукционные дома, такие как Christie's и Sotheby's, делают это добровольно, но мелкие частные продавцы не обязаны этого делать.
Частные продажи произведений искусства, на долю которых в 2019 году приходилось 58% рынка искусства США в стоимостном выражении, не регулируются. Один частный дилер с 30-летним опытом работы на рынке произведений искусства объяснил комитету, что полагается на советы юристов, осведомленность о потенциальных «красных флажках» и свое «чутье» для саморегулирования.
Наше расследование обнаружило текстовое сообщение Хантера Байдена его дочери, в котором он жаловался на оплату счетов за остальную часть семьи Байденов. Мы знаем, например, что предприятия Хантера платили подрядчикам в доме Джо Байдена в Делавэре, а также платили 300 долларов в месяц за телефонные счета за личные телефоны, которыми пользовался вице-президент. Есть ли основания сомневаться в том, что доходы от художественной зарплаты Хантера каким-то образом снова попадут в семейное поместье Байденов?
Почему это не изучается? Высокопоставленный член комитета по надзору палаты представителей, член палаты представителей Джеймс Комер (R-KY), отправил Бержесу письма с требованием предоставить полную документацию по сделкам, связанным с продажей произведений искусства Хантера. Комер вряд ли получит это: только демократическое большинство в комитете может санкционировать вызовы в суд для раскрытия этих записей. Как отмечает Wall Street Journal в недавней передовой статье, председатель комитета, член палаты представителей Кэролайн Мэлони (штат Нью-Йорк), похоже, не заинтересован в этом. Почему они не исследуют, что является столь очевидной закулисной схемой перекачки денег сыну президента из иностранных источников? Каждый американец, заботящийся о прозрачности правительства, должен быть возмущен.
 

• +0.00 / 0