Тред №157872

Цитата: офисный планктон
На счет стратегии взаимодействия с соседями. Выскажу сугубо личное мнение. Мы занимались выживанием. Больше ни на что не было ни сил, ни ресурсов, ни, даже, осмысленного представления о том, зачем это нужно.
Сейчас мы окрепли (пока, правда, не до такой степени, что бы этим можно было хвастаться, но все же).
Стратегия выработана.
Прагматизм. И, даже, если хотите, цинизм в отношении тех соседей, руководство которых позволяет себе враждебные (с нашей точки зрения) действия. На риторику мы до поры не обращаем внимания. А, вот, действия  - это сигнал.
Мы не строим (возрождаем) империю на обломках СССР.
Мы не создаем себе марионеточные правительства по периметру. Мы просто поддерживаем те правительства, которые к нам лояльны и не поддерживаем остальных.
Весь цинизм заключается в том, что мы принципиально не лезем в чужие дела. У нас нет для этого ни денег, ни мотивов.
Зачем?
Пресловутое окружение НАТОвскими базами оценивается нашими военными с точки зрения цена/качество. И, если мы выходим на необходимый  уровень этого соотношения - действуем.
Но можно привести и  примеры другого рода (не цинизм).
Есть соседи, которые нуждаются в реальной защите от физического уничтожения. Как только мы малость очухались от "смутного времени" - мы стали помогать.
Что же касается Украины (про 50 млн. -это о них?).
Там реальный бардак. Похуже наших 90-х. Кто-кто, а мы о бардаке знаем многое (причины, помощники в поддержании, выгодополучатели...).  И знаем, что помогать бесполезно, пока клиент не созрел. И это - не столько цинизм, сколько опыт и реальный взгляд на проблему.
Подчеркну, что невмешательство - принципиальная позиция. Опять попрошу обратить внимание на разницу между невмешательством и неоказанием помощи людям, находящимся в положении, когда есть реальная угроза жизни.

Давайте сначала.  Лет 50 Москва была основным научным, государственным и культурным центром. Со всей страны отбирались лучшие люди на работу  ( лимита тоже кстати была молодой и неженатой).  Потом в один день приказ - свободны, никто ни кому не должен. Ура!  Решение кто принимал и где? Началось выживание для всех. Только у всех стартовая позиция была разная. Кто-то до гражданской войны скатился, кто-то до междуусобной. Для нормальной государственной деятельности в 14 из 15 республик не было ни финансовых ни людских ресурсов.  В большинстве  стран во главе стали  партбоссы с умением рулить  территорией за финансовые вливания.  Белоруссии не повезло. За 10 лет ввели тугрики и начали внешнеполитическую и экономическую деятельность. Даже армии появились.  Но, согласитесь, дилетантизм    в этом отношении у всех одинаков. Ни одна из стран (кроме прибалтики) не смогла четко определить свое место в современном мире.  Разговоры о нато, ес или процветающем нейтральном туркменистане - сказки для бедных. У большинства стран идет балансирование на гране хаоса. Еще год-два и по периметру России  с помощью пиндосов вырастут страны а-ля афган. Думаете на Днепре мак растет хуже ржи? Или коноплю в Белоруссии не выращивали?   А границы с колючкой и собаками нет.  Кому от этого будет хорошо - России? Не поставив цель объединения  империи мы подписваем приговор нашим потомкам.  Вы слышали от руководства хоть слово о том, что произошедшее 20 лет назад преступление?  Невмешательство во внутренние дела Грузии, ради соблюдения "демократического выбора", привела к войне. Были же вариаты Жвании и Георгадзе. Такие же варианты есть сейчас и на Украине.  Ваше мнение относительно ситуации правильно, если кредиты сшп пойдут на возрождение и развитие национальной и государственной особенности  Киевской и Белой Руси. Для создания добрососедских отношений с Великой Россией.  Только не так все это.  Назовите хоть один регион, куда  пиндостан принес мир и согласие за послевоенный период.