Как Запад принял ограничительные меры в китайском стиле

новая дискуссия Статья  155

Как Запад принял ограничительные меры в китайском стиле
Митч Немет
29.09.2021 

До глобальной пандемии, вызванной SARS-CoV-2 или covid-19, многие смотрели на Соединенные Штаты как на маяк свободы и свободы. Если рассматривать это в сравнении с суровыми реалиями мира, это может показаться довольно правдой. В конце концов, восприятие личной и общественной свободы искажено перспективой. В последние недели администрация Байдена усилила свой все более авторитарный подход к «управлению» угрозой вируса. Даже сам президент Байден заявил, что безопасность важнее свободы. Примеры чрезмерного охвата администрацией Байдена включают: продление моратория на выселение через Центры по контролю и профилактике заболеваний, мандаты на вакцины через Министерство труда и его расследования в штатах, которые отказываются придерживаться предпочтительных руководящих принципов федерального правительства в области общественного здравоохранения.
За последние восемнадцать месяцев бесчисленные комментаторы заявляли, что к пандемии следует относиться как к войне, часто используя военные аналогии. Во время предыдущей пандемии главный защитник гражданских свобод в стране, Американский союз гражданских свобод, опубликовал отчет, в котором предупредил о том, что правительство вводит меры национальной безопасности для подавления «невидимого врага». В отчете ACLU от 2008 года говорится следующее: «Принуждение и грубая сила необходимы редко. На самом деле они, как правило, контрпродуктивны - они беспричинно порождают недоверие общества и побуждают людей, которые больше всего нуждаются в помощи, уклоняться от органов общественного здравоохранения». Последние восемнадцать месяцев показали, что общественное здравоохранение считает, что их роль является неотъемлемой частью более широкого аппарата национальной безопасности.
Как будто ACLU предсказал реакцию правительства на covid-19, в их отчете отмечается следующее: «Слишком часто политики прибегают к мерам правоохранительных органов и национальной безопасности, которые не только без надобности подавляют индивидуальные права, но и оказались неэффективными. в остановке распространения болезней и спасении жизней». На ранних стадиях пандемии губернаторы всех политических убеждений ввели аналогичные меры по отключению во всех своих штатах. Спустя несколько недель консервативно настроенные губернаторы отозвали эти исполнительные указы по мере того, как стало больше известно о способности к распространению и смертоносности угрозы. Губернаторы, склонные к прогрессу, более неохотно отзывают эти исполнительные указы.
По мере того как вакцины стали широко доступными, люди по всей стране постепенно прониклись идеей отмены мер по смягчению последствий covid-19. Некоторые прогрессивные американские города, такие как Нью-Йорк, Сан-Франциско и Новый Орлеан, решили сделать это, представив цифровой пропуск на здоровье, часто называемый паспортом вакцинации. Другие города относились к этой концепции более скептически; мэр Бостона Ким Джейни сравнил эту концепцию с документами о свободе времен рабства.
Паспорт вакцинации был лишь абстрактной идеей в первые дни кампании массовой вакцинации. Городская элита и класс менеджеров полностью поддержали идею о необходимости вакцинации или доказательства отрицательного результата теста на covid для участия в повседневной жизни. Маловероятно, что паспорт вакцинации когда-либо будет полностью принят правительством США в качестве политики. Также неясно, какова конечная цель нашей политики сдерживания covid-19. Противоречивые сообщения общественного здравоохранения привели к опасениям «перманентной пандемии», когда чрезвычайные полномочия применяются на неопределенный срок.
Идея паспорта вакцины набирает обороты
Вместе с большей частью мирового истеблишмента, например Всемирной организацией здравоохранения, в ноябре 2020 года президент Китая Си Цзиньпин одобрил концепцию, аналогичную паспорту вакцинации: «глобальный механизм взаимного признания сертификатов здоровья на основе результатов тестов на нуклеиновые кислоты в форма международно признанных QR-кодов». Хотя идея президента Си прямо связана с отрицательным результатом теста на covid, а не с доказательством вакцинации, основная концепция «показать ваши документы» остается. Другие режимы вскоре выдвинули аналогичные идеи. 
Точно так же китайское государство было одним из первых сторонников использования цифровых QR-кодов, чтобы помочь стране справиться с пандемией. Цифровые QR-коды - это простое и эффективное средство отслеживания передвижения и подтверждения личности для тех, у кого есть смартфон. Цифровые QR-коды теперь часто используются в ресторанах и других заведениях для замены бумажных меню и предоставления дополнительной информации о продуктах. Мало кто мог предположить, что выдающиеся прогрессивные деятели США открыто примут удостоверение личности при входе практически в любое место. Мысль о том, что вам потребуется сканировать персональный цифровой QR-код при входе в любое место, напоминает «Ваши документы, пожалуйста». Учитывая, что Америкой эффективно управляют изменчивые диктаты общественного здравоохранения доктора Энтони Фаучи, я предполагаю, что паспорта вакцинации - это просто вишенка на торте.
13 сентября доктор Фаучи поднял брови; На кабельном телевидении он поддержал идею о необходимости вакцинации для перелетов внутри страны на самолетах. Предложение доктора Фаучи поступило почти через год после совместного исследования Министерства обороны с United Airlines, в котором говорилось, что «риск заражения COVID-19 на борту его самолетов «практически отсутствует»… при ношении масок». Несмотря на более дешевый и менее навязчивый вариант универсальной маскировки в определенных ситуациях, невротическая поддержка доктором Фаучи обязательных прививок для авиаперелетов продолжает подталкивать Америку к авторитарному кошмару.
Австралия отказывается от либерализма
Ни одна западная страна так не приняла идеал деспотической изоляции, как Австралия. Конор Фридерсдорф из The Atlantic пишет, «Правительство Южной Австралии, одного из шести штатов страны, разработало и сейчас тестирует приложение, которое не уступает оруэлловскому приложению в свободном мире, чтобы обеспечить соблюдение правил карантина. Возвращающиеся путешественники, находящиеся на карантине дома, будут вынуждены загрузить приложение, сочетающее распознавание лиц и геолокацию. Штат будет отправлять им текстовые сообщения в случайное время, и после этого у них будет 15 минут, чтобы сфотографировать свое лицо в том месте, где они должны быть. Если они потерпят неудачу, местное отделение полиции будет отправлено для проверки лично». В обычное время такое заявление правительства считалось бы механизмом контроля полицейского государства; однако правительство Южной Австралии, по-видимому, не испытывает угрызений совести из-за того, что под прикрытием общественного здравоохранения подчинило своих граждан весьма интрузивным мерам.
В конце июля BBC сообщила, что солдаты Сил обороны Австралии будут задействованы для обеспечения соблюдения карантина. Солдаты «присоединятся к полиции в горячих точках вируса, чтобы убедиться, что люди соблюдают правила». В конце августа австралийская полиция арестовала сотни протестующих, участвующих в «несанкционированных протестах» против драконовских мер правительства по изоляции. Отвечая на вопрос о реакции полиции на протестующих, главный комиссар полиции Виктории Шейн Паттон предупредил об участии и добавил, что «просто смешно думать, что люди будут такими эгоистичными, придут и сделают это» ». Фридерсдорф утверждает, что полиция Австралии продолжала действовать. государственные методы являются результатом неспособности вложить значительные средства в большие поставки вакцин. В заключение своего аргумента Фридерсдорф ставит острый вопрос специально для якобы либерального демократического правительства Австралии: «Сколько времени должно пройти, прежде чем мы должны будем считать Австралию нелиберальной и несвободной?»
Перед лицом «невидимого врага» многие западные страны приняли чрезвычайные меры, которые когда-то считались антиутопическими и полностью несовместимыми с либеральной демократией. Принятие таких навязчивых и драконовских мер было бы невозможным без постоянного разжигающего страх барабанного боя средств массовой информации, который привел к тому, что многие так называемые либералы обесценили значение личнойи общественной свободы в целях обеспечения своей собственной «безопасности». Конечно, свобода не требуют отказа от безопасности, а безопасность не требует отказа от свободы. 
Проблема с принятием на Западе паспортов вакцинации, принудительного всеобщего ношения масок и драконовских запретов заключается в том, что массовые протесты против этой политики возникли почти во всех западных странах. Вот несколько примеров:

• Губернаторы двух крупнейших штатов Соединенных Штатов предприняли полномасштабную атаку на предполагаемые нарушения указов администрации Байдена в области общественного здравоохранения, в частности недавнего исполнительного указа президента Байдена о введении вакцин covid-19.
  


• Группа водителей грузовиков в Австралии пригрозила объявить забастовку против ограничений общественного здравоохранения в конце августа; водители грузовиков призвали «австралийцев запастись продуктами и другими товарами, прежде чем протест нарушит цепочку поставок».
  


• Во Франции массовые протесты против паспортов вакцинации бушуют в течение нескольких месяцев, поскольку «непривитые» беспокоятся о двухуровневом обществе .
  


• В Канаде провинции Квебек и Онтарио объявили о разработке заявлений на получение паспортов вакцинации, что вылилось в несколько небольших протестов.
  

По мере того, как повседневная жизнь начинает приспосабливаться к прежней норме, чрезвычайно важно, чтобы обычные люди сопротивлялись попыткам правительства сохранить чрезвычайные полномочия, несмотря на отсутствие бушующей пандемии. Точно так же давно пора требовать от экспертов общественного здравоохранения четких целей в отношении того, какой уровень «коллективного иммунитета» необходим для выхода из официально признанной пандемии. Если обе задачи потерпят неудачу, неясно, выйдет ли Запад из пандемии как нечто отдаленно напоминающее либеральное.
Автор:
Митч Немет
Митчелл Немет - специалист по управлению рисками и комплаенс из Атланты, штат Джорджия.
 

• +0.00 / 0