Просчитываем модели сражений (сфероконные и не совсем)
318,265
958
|
mic44 ( Слушатель ) |
| 22 окт 2009 17:09:37 |
Тред №157895
новая дискуссия Дискуссия 225
если бы амеры воевали по вашим шаблонам - они бы Ирак никогда бы не развалили, а с Югославией ( более слабое ПВО чем у Ирака) бы возились до сих пор. А Израиль никогда бы не задавил арабов так как у него меньше было авиации, а крылатые ракеты типа Термит находящиеся на воружении у арабов летят в три раза дальше чем еврейские Габриэли и т.д . Как ПВО не будет реагировать на THAD, если последние формируют сигнатуры носителей? Что полковник Ахилес даст им просто так долететь до острова? А если вместе с этими THAD-ми летят настоящие носители? Что АУГ не снаряжается под решение конкретной задачи ? Я считаю что без достаточной артилерийской составляющей Кипр обречен. Это показали все последние войны начиная с вьетнамской. При чем арт установки д.б включены в общую систему ПВО - обнаружение/прогнозирование->распределение-> уничтожение. В реальности воюют не по шаблону.
ОТВЕТЫ (2)
|
|
mse ( Специалист ) |
| 22 окт 2009 17:29:38 |
Ага... Если бы мы воевали по амерским шаблонам, то 080808 закончилось бы 090909, а то и 101010. И то, ХЗ, закончилось бы или нет. Подумать только - наступать без 50-кратного численного превосходства и без доминирования в воздухе!!!Цитата: mic44 от 22.10.2009 17:09:37
С Ираком и Югославией они бы реально возюкались до сих пор. Просто оказалось, что "получив прямое попадание котлетой зелени во внутренний карман кителя"(С)nihilist(из укроветки), боеспособность ключевых армейских и государственных руководящих фигур, резко упала... Практически до нуля...
А о ствольной артиллерии - сто пудов! На отстрел КР и планирующих бомб - само то.
Ну и про арабов(не путать с персами и прочими пуштуно-таджико-узбеками)... Из них вояки, что из говна - пуля... Разве что Саддамушка своих воспитал боле-мене.
|
kurill ( Слушатель ) |
| 22 окт 2009 20:08:38 |
Цитата: mic44 от 22.10.2009 17:09:37
Совсем упускаем из виду время подготовки к иракской и югославской войне, а оно оценивается в несколько месяцев, если не лет. Т.е. безусловно, под конкретный план были снаряжены силы АУС в тех войнах. А когда мы имеем рядовое боевое дежурство АУГ в своем регионе, то она сбалансировано снаряжена на все случаи жизни по некоторому стандарту. И если ей поступает задача в течение 3-7 суток прибыть к ТВД, то она при любом раскладе имеет, то, что имеет. А дальше выше право рвать шаблоны наличными силами.
Если речь о полевой артиллерии, то ее более чем достаточно, если о зенитной, то надо смотреть.