Понемножку обо всем
238,568
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 10 окт 2021 18:25:24 |
Будет ли резко увеличиваться смертность от вакцин этой зимой? часть 1
новая дискуссия Статья 390
Будет ли резко увеличиваться смертность от вакцин этой зимой?
МАЙК УИТНИ
9 ОКТЯБРЯ 2021 Г.
«Я обеспокоен возможностью того, что новые вакцины, нацеленные на создание иммунитета против шипового белка SARS-CoV-2, могут вызвать микрососудистое повреждение мозга, сердца, печени и почек таким образом, который, по-видимому, не оценивается. в испытаниях на безопасность ». Д-р Дж. Патрик Уилан
«Мы имеем дело со злом. На случай, если вы не заметили. Роберт Малоун, доктор медицины, Twitter
Вопрос– Почему все должны быть вакцинированы?
Ответ - Чтобы спасти жизни. Вакцины обеспечивают иммунитет, который помогает в борьбе с болезнями.
Вопрос - Значит, вакцины предотвращают заражение?
Ответ - Не совсем так, но вакцины обеспечивают временный иммунитет, который обычно сохраняется около 6 месяцев.
Вопрос – И что после того?
Ответ. Ну, тогда эксперты общественного здравоохранения рекомендуют подходящим людям - особенно пожилым людям и людям с ослабленным иммунитетом - получить «ревакцинацию».
Вопрос - Итак, еще один укол?
Ответ - Да.
Вопрос - Бустер адаптирован к новому варианту «Дельта», распространенному в США и по всему миру?
Ответ: Нет. Это та же вакцина, что и раньше.
Вопрос - Тогда иммунитет будет недолговечным?
Ответ - Да, хотя мы не можем быть полностью уверены. Клинических испытаний бустеров не проводилось.
Вопрос– Как? Итак, мы летим вслепую?
Ответ - Да. Как я уже сказал, дополнительных клинических испытаний бустеров не проводилось, поэтому никто не знает наверняка.
Вопрос - Но я слышал, что чем больше людей мы прививаем, тем более адаптируемым становится вирус, что снижает эффективность вакцины?
Ответ - Верно. Массовая вакцинация «протекающей» вакциной, которая не нейтрализует инфекцию полностью, оказывает «избирательное давление» на вирус, что способствует появлению вариантов. Иммунологам это известно давно, некоторые даже называют это «Вирусология 101». Канадский вакцинолог доктор Байрам Брайдл объяснил это в недавнем интервью. Вот что он сказал:
«Мы не должны смотреть дальше… появления устойчивости к антибиотикам… Принцип таков: если у вас есть биологическое существо, склонное к мутации - и SARS-CoV-2, как и все коронавирусы, подвержен мутации - и вы применяйте узконаправленное избирательное давление, которое не является смертельным, и делаете это в течение длительного периода времени, это рецепт для стимулирования появления новых вариантов.
Это именно то, что мы делаем. Наши вакцины сосредоточены на одном (спайковом) белке вируса, поэтому вирус должен изменить только один белок, а вакцины даже близко не обеспечивают стерилизующий иммунитет ». ( «Ложь за пандемией непривитых» , vervetimes.com)
Вопрос - Значит, вакцины приводят к вариантам?
Ответ - Да.
Вопрос - Так скоро мы увидим появление вакцинорезистентного варианта?
Ответ - Да, так оно и будет.
Вопрос - Но разве производители вакцин этого не знают?
Ответ - Вы имеете в виду: « Разве они не понимают основную взаимосвязь между вирусной инфекцией и вакцинами»? Да, это так.
Вопрос - Тогда зачем они это делают?
Ответ - отличный вопрос, но ответ требует большого количества исследований и изрядных догадок. Все, что я скажу, это то, что авторы этой кампании массовой вакцинации намеренно подталкивают нас к еще большему кризису.
Вопрос - Хорошо, а что мы будем делать, когда натолкнемся на вакцинорезистентный вариант?
Ответ - Я не могу ответить на этот вопрос, но - исходя из прошлого опыта - будет разработана еще одна экспериментальная инъекция, которую публика будет вынуждена принять.
Вопрос - А как насчет безопасности? Можем ли мы быть уверены, что эти новые гибридные смеси безопасны?
Ответ - Безопасность никогда не была главным приоритетом, равно как и неприкосновенность. Целью был не «коллективный иммунитет», а «стадная вакцинация». Один из самых влиятельных представителей нынешней кампании довольно четко резюмировал это, сказав: «Мы должны вакцинировать все семь миллиардов человек» на Земле. Органы общественного здравоохранения никогда не отклонялись от этой первоначальной цели.
Вопрос - Но если цель состоит в том, чтобы вакцинировать всех на Земле, тогда вакцины должны быть безопасными, верно?
Ответ - Нет, на самом деле вакцины представляют серьезную угрозу для здоровья и жизни. Они опасны.
Вопрос - Вы уверены, что не преувеличиваете, ведь почти 2 миллиарда человек уже получили прививки, и лишь небольшой процент из них серьезно заболел или умер? Возможно, вы преувеличиваете опасность?
Ответ - Вакцины представляют собой атаку на критическую инфраструктуру организма, сосудистую систему и, в частности, на тонкий слой клеток, выстилающий стенки кровеносных сосудов. Вакцины вызывают кровотечение, образование тромбов и аутоиммунные заболевания. На мой взгляд, это довольно простой способ нанести серьезный ущерб основным системам и органам, необходимым для выживания. Вот почему доктор Владимир Зеленко называет их «выстрелами на смерть», что кажется точной оценкой. Однако вы правы, говоря, что «лишь небольшой процент людей серьезно заболевает или умирает» сразу после инъекции. Но это только потому, что вакцина действует больше как бомба замедленного действия, чем как яд. Но в долгосрочной перспективе последствия, вероятно, будут столь же разрушительными. Взгляните на этот отрывок из статьи Doctors for Covid Ethics:
«В свете недавно охарактеризованного ответа антител на SARS-CoV-2, когда антитела прикрепляются к продуцирующим шипы эндотелиальным клеткам на стенках сосудов после введения вакцины, можно ожидать , что активированные белки комплемента присоединятся к эндотелиальным клеткам и пронизывают их клеточные мембраны. Последующая смерть эндотелиальных клеток обнажит ткань под эпителием, что вызовет два важных события. Это вызовет свертывание крови и вызовет утечку в стенках сосудов. Этот патогенный механизм был задокументирован в биопсиях, взятых у пациентов, инфицированных SARS-CoV-2. В этих исследованиях описан «синдром катастрофического микрососудистого повреждения, опосредованный активацией комплемента».
… Как часть иммунного ответа на спайк-белок SARS-CoV-2. Именно этот иммунный ответ и стремятся вызвать вакцины COVID-19 . Такие вакцино-иммунные взаимодействия согласуются с побочными эффектами, включая видимый разрыв капилляров под кожей, которые были задокументированы и зарегистрированы после вакцинации COVID-19 ». ( «Опасности бустерных прививок и вакцин против Covid-19 », The Doctors for Covid Ethics)
Повторяю: «синдром катастрофического повреждения микрососудов, опосредованный активацией комплемента ».
Вопрос– Что это означает на простом английском языке?
Ответ - Это означает, что вакцина создает ситуацию, когда ваше тело злобно атакует вашу собственную систему кровообращения, образуя тромбы и протекающие кровеносные сосуды. Как вы думаете, можно ли жить с поврежденной сосудистой системой? Как вы думаете, вы будете наслаждаться долгой и счастливой жизнью с иммунной системой, которая запрограммирована атаковать и убивать здоровые клетки, которые теперь производят патогенный «спайковый белок»? Если да, то как долго; Как вы думаете, как долго вы сможете пережить такую внутреннюю войну? 2 года? 5 лет? 10 лет?
Вопрос: Ваш анализ звучит очень заговорщицки. Если вакцины делают то, что вы говорите, то люди, которые продвигают эту кампанию (массовой вакцинации), должны это знать, верно? Они должны иметь базовое представление об опасностях, которые несут эти инъекции.
Ответ: Конечно, есть. Как они могли не знать? Считаете ли вы, что самые богатые и влиятельные люди на планете произвольно остановили бы мировую экономику, заперли бы всех в своих домах, запретили бы принимать жизненно важные лекарства и подвергали бы цензуре любого, кто оспаривал официальную версию, если бы они не знали точно, что это за вакцина можно было ожидать сделать?
Они знают. Они не просто «бросают кости». У них есть план, и они его реализуют. Это ясно.
Что касается утверждения о «заговоре», то факты говорят сами за себя. Проводились ли за последнее десятилетие многочисленные учения и командные учения с участием основных агентств Intel, крупных фармацевтических компаний, активистской элиты, Министерства обороны США, средств массовой информации и ВОЗ?
Да они были.
И были ли эти учения нацелены проецировать те же результаты и сценарии, которые мы видим сегодня, в частности, обход представительных правительств, расширение полномочий конфликтующих политиков, обеспечение выполнения мандатов на вакцинацию и введение беспрецедентной стратегии борьбы с пандемией, которая была поразительно похожа в каждой стране, где она была введена?
Да еще раз.
И грозят ли непривитым уже репрессиями, если они будут сопротивляться прививке? Продвигаются ли уже правительства вперед с паспортами вакцины, цифровой валютой, системами социального кредитования, центрами содержания под стражей и усиленным надзором?
Да, они это делают.
Кажется ли вам что-то из этого случайным или это ближе к фактическому определению «заговора», которое означает: «злой, незаконный, вероломный или тайный план, тайно сформулированный двумя или более людьми»?
Тот факт, что СМИ высмеивают «теоретиков заговора», не отменяет того факта, что заговоры действительно имеют место. Последние два года только подчеркивают этот факт. Практически ничего не было оставлено на волю случая. Нашим будущим и будущим человечества управляют могущественные силы, которые мы еще даже не смогли идентифицировать. Это жутко. (См .: RFK-младший по событию 201 )
И вот еще кое-что, над чем стоит подумать, раз уж мы говорим о «заговорах». Я думаю , весьма вероятно, что вакцина была разработана задолго до вспышки вируса.
Вопрос - Почему это имеет значение?
Ответ - На самом деле это имеет большое значение, потому что помогает проиллюстрировать, что «решение» предшествовало проблеме, «курица перед яйцом». Другими словами, исследования в области биологического оружия США, вероятно, были направлены на создание вещества, которое будет постоянно подрывать (и в конечном итоге убивать) огромное количество людей, которое необходимо будет уничтожить, чтобы сократить выбросы углерода, облегчить истощение ограниченных ресурсов и обратить вспять разрушение. природной среды. Вы думаете, что у Пентагона и ЦРУ есть подобные программы на случай непредвиденных обстоятельств? Как вы думаете, могут ли глобалистские элиты поддержать такую политику?
В самом деле, они будут, и они будут нагло реализовывать это во имя «спасения человечества» или какой-нибудь другой чепухи. Имейте в виду, что на рубеже веков (1900 г.) население Земли составляло мизерные 1,6 миллиарда. К 2021 году их число выросло до 7,9 миллиарда. И, по прогнозам ООН, к 2100 году эта цифра вырастет примерно до 11 миллиардов.
Как вы думаете, собираются ли глобальные элиты сидеть сложа руки и ничего не делать, в то время как «предполагаемые» опасности истощения ископаемых видов топлива и повышения температуры будут продолжать расти? Как вы думаете, возможно ли, что после многих лет страстных призывов «что-то сделать с климатом» в 2019 году был наконец достигнут консенсус, проложивший путь для агрессивной схемы «управления населением»?
Конечно, это «цивилизованные» люди, которые никогда не прибегут к такой пошлости, как газовые камеры или расстрелы. О нет; они будут искать тайный метод, чтобы проредить стадо, так, чтобы стадо даже не знало, что происходит. Им потребуется средство правовой защиты, которое помогло бы им достичь своей цели, в то же время ссылаясь на правдоподобное отрицание. (Введите: Фаучи и секретные программы биологического оружия.) И если правда когда-нибудь выйдет на свет, то они убедят общественность в том, что действуют только в лучших интересах человечества, пытаясь предотвратить неумолимое движение к катастрофическому климатическому кризису. Звучит знакомо?
Так и должно быть. Идет ли потепление в мире или нет, но не подлежит сомнению, насколько органично климатический фурор согласуется с авторитарной политической повесткой дня глобалистов. В этом нет ничего случайного.
МАЙК УИТНИ
9 ОКТЯБРЯ 2021 Г.
«Я обеспокоен возможностью того, что новые вакцины, нацеленные на создание иммунитета против шипового белка SARS-CoV-2, могут вызвать микрососудистое повреждение мозга, сердца, печени и почек таким образом, который, по-видимому, не оценивается. в испытаниях на безопасность ». Д-р Дж. Патрик Уилан
«Мы имеем дело со злом. На случай, если вы не заметили. Роберт Малоун, доктор медицины, Twitter
Вопрос– Почему все должны быть вакцинированы?
Ответ - Чтобы спасти жизни. Вакцины обеспечивают иммунитет, который помогает в борьбе с болезнями.
Вопрос - Значит, вакцины предотвращают заражение?
Ответ - Не совсем так, но вакцины обеспечивают временный иммунитет, который обычно сохраняется около 6 месяцев.
Вопрос – И что после того?
Ответ. Ну, тогда эксперты общественного здравоохранения рекомендуют подходящим людям - особенно пожилым людям и людям с ослабленным иммунитетом - получить «ревакцинацию».
Вопрос - Итак, еще один укол?
Ответ - Да.
Вопрос - Бустер адаптирован к новому варианту «Дельта», распространенному в США и по всему миру?
Ответ: Нет. Это та же вакцина, что и раньше.
Вопрос - Тогда иммунитет будет недолговечным?
Ответ - Да, хотя мы не можем быть полностью уверены. Клинических испытаний бустеров не проводилось.
Вопрос– Как? Итак, мы летим вслепую?
Ответ - Да. Как я уже сказал, дополнительных клинических испытаний бустеров не проводилось, поэтому никто не знает наверняка.
Вопрос - Но я слышал, что чем больше людей мы прививаем, тем более адаптируемым становится вирус, что снижает эффективность вакцины?
Ответ - Верно. Массовая вакцинация «протекающей» вакциной, которая не нейтрализует инфекцию полностью, оказывает «избирательное давление» на вирус, что способствует появлению вариантов. Иммунологам это известно давно, некоторые даже называют это «Вирусология 101». Канадский вакцинолог доктор Байрам Брайдл объяснил это в недавнем интервью. Вот что он сказал:
«Мы не должны смотреть дальше… появления устойчивости к антибиотикам… Принцип таков: если у вас есть биологическое существо, склонное к мутации - и SARS-CoV-2, как и все коронавирусы, подвержен мутации - и вы применяйте узконаправленное избирательное давление, которое не является смертельным, и делаете это в течение длительного периода времени, это рецепт для стимулирования появления новых вариантов.
Это именно то, что мы делаем. Наши вакцины сосредоточены на одном (спайковом) белке вируса, поэтому вирус должен изменить только один белок, а вакцины даже близко не обеспечивают стерилизующий иммунитет ». ( «Ложь за пандемией непривитых» , vervetimes.com)
Вопрос - Значит, вакцины приводят к вариантам?
Ответ - Да.
Вопрос - Так скоро мы увидим появление вакцинорезистентного варианта?
Ответ - Да, так оно и будет.
Вопрос - Но разве производители вакцин этого не знают?
Ответ - Вы имеете в виду: « Разве они не понимают основную взаимосвязь между вирусной инфекцией и вакцинами»? Да, это так.
Вопрос - Тогда зачем они это делают?
Ответ - отличный вопрос, но ответ требует большого количества исследований и изрядных догадок. Все, что я скажу, это то, что авторы этой кампании массовой вакцинации намеренно подталкивают нас к еще большему кризису.
Вопрос - Хорошо, а что мы будем делать, когда натолкнемся на вакцинорезистентный вариант?
Ответ - Я не могу ответить на этот вопрос, но - исходя из прошлого опыта - будет разработана еще одна экспериментальная инъекция, которую публика будет вынуждена принять.
Вопрос - А как насчет безопасности? Можем ли мы быть уверены, что эти новые гибридные смеси безопасны?
Ответ - Безопасность никогда не была главным приоритетом, равно как и неприкосновенность. Целью был не «коллективный иммунитет», а «стадная вакцинация». Один из самых влиятельных представителей нынешней кампании довольно четко резюмировал это, сказав: «Мы должны вакцинировать все семь миллиардов человек» на Земле. Органы общественного здравоохранения никогда не отклонялись от этой первоначальной цели.
Вопрос - Но если цель состоит в том, чтобы вакцинировать всех на Земле, тогда вакцины должны быть безопасными, верно?
Ответ - Нет, на самом деле вакцины представляют серьезную угрозу для здоровья и жизни. Они опасны.
Вопрос - Вы уверены, что не преувеличиваете, ведь почти 2 миллиарда человек уже получили прививки, и лишь небольшой процент из них серьезно заболел или умер? Возможно, вы преувеличиваете опасность?
Ответ - Вакцины представляют собой атаку на критическую инфраструктуру организма, сосудистую систему и, в частности, на тонкий слой клеток, выстилающий стенки кровеносных сосудов. Вакцины вызывают кровотечение, образование тромбов и аутоиммунные заболевания. На мой взгляд, это довольно простой способ нанести серьезный ущерб основным системам и органам, необходимым для выживания. Вот почему доктор Владимир Зеленко называет их «выстрелами на смерть», что кажется точной оценкой. Однако вы правы, говоря, что «лишь небольшой процент людей серьезно заболевает или умирает» сразу после инъекции. Но это только потому, что вакцина действует больше как бомба замедленного действия, чем как яд. Но в долгосрочной перспективе последствия, вероятно, будут столь же разрушительными. Взгляните на этот отрывок из статьи Doctors for Covid Ethics:
«В свете недавно охарактеризованного ответа антител на SARS-CoV-2, когда антитела прикрепляются к продуцирующим шипы эндотелиальным клеткам на стенках сосудов после введения вакцины, можно ожидать , что активированные белки комплемента присоединятся к эндотелиальным клеткам и пронизывают их клеточные мембраны. Последующая смерть эндотелиальных клеток обнажит ткань под эпителием, что вызовет два важных события. Это вызовет свертывание крови и вызовет утечку в стенках сосудов. Этот патогенный механизм был задокументирован в биопсиях, взятых у пациентов, инфицированных SARS-CoV-2. В этих исследованиях описан «синдром катастрофического микрососудистого повреждения, опосредованный активацией комплемента».
… Как часть иммунного ответа на спайк-белок SARS-CoV-2. Именно этот иммунный ответ и стремятся вызвать вакцины COVID-19 . Такие вакцино-иммунные взаимодействия согласуются с побочными эффектами, включая видимый разрыв капилляров под кожей, которые были задокументированы и зарегистрированы после вакцинации COVID-19 ». ( «Опасности бустерных прививок и вакцин против Covid-19 », The Doctors for Covid Ethics)
Повторяю: «синдром катастрофического повреждения микрососудов, опосредованный активацией комплемента ».
Вопрос– Что это означает на простом английском языке?
Ответ - Это означает, что вакцина создает ситуацию, когда ваше тело злобно атакует вашу собственную систему кровообращения, образуя тромбы и протекающие кровеносные сосуды. Как вы думаете, можно ли жить с поврежденной сосудистой системой? Как вы думаете, вы будете наслаждаться долгой и счастливой жизнью с иммунной системой, которая запрограммирована атаковать и убивать здоровые клетки, которые теперь производят патогенный «спайковый белок»? Если да, то как долго; Как вы думаете, как долго вы сможете пережить такую внутреннюю войну? 2 года? 5 лет? 10 лет?
Вопрос: Ваш анализ звучит очень заговорщицки. Если вакцины делают то, что вы говорите, то люди, которые продвигают эту кампанию (массовой вакцинации), должны это знать, верно? Они должны иметь базовое представление об опасностях, которые несут эти инъекции.
Ответ: Конечно, есть. Как они могли не знать? Считаете ли вы, что самые богатые и влиятельные люди на планете произвольно остановили бы мировую экономику, заперли бы всех в своих домах, запретили бы принимать жизненно важные лекарства и подвергали бы цензуре любого, кто оспаривал официальную версию, если бы они не знали точно, что это за вакцина можно было ожидать сделать?
Они знают. Они не просто «бросают кости». У них есть план, и они его реализуют. Это ясно.
Что касается утверждения о «заговоре», то факты говорят сами за себя. Проводились ли за последнее десятилетие многочисленные учения и командные учения с участием основных агентств Intel, крупных фармацевтических компаний, активистской элиты, Министерства обороны США, средств массовой информации и ВОЗ?
Да они были.
И были ли эти учения нацелены проецировать те же результаты и сценарии, которые мы видим сегодня, в частности, обход представительных правительств, расширение полномочий конфликтующих политиков, обеспечение выполнения мандатов на вакцинацию и введение беспрецедентной стратегии борьбы с пандемией, которая была поразительно похожа в каждой стране, где она была введена?
Да еще раз.
И грозят ли непривитым уже репрессиями, если они будут сопротивляться прививке? Продвигаются ли уже правительства вперед с паспортами вакцины, цифровой валютой, системами социального кредитования, центрами содержания под стражей и усиленным надзором?
Да, они это делают.
Кажется ли вам что-то из этого случайным или это ближе к фактическому определению «заговора», которое означает: «злой, незаконный, вероломный или тайный план, тайно сформулированный двумя или более людьми»?
Тот факт, что СМИ высмеивают «теоретиков заговора», не отменяет того факта, что заговоры действительно имеют место. Последние два года только подчеркивают этот факт. Практически ничего не было оставлено на волю случая. Нашим будущим и будущим человечества управляют могущественные силы, которые мы еще даже не смогли идентифицировать. Это жутко. (См .: RFK-младший по событию 201 )
И вот еще кое-что, над чем стоит подумать, раз уж мы говорим о «заговорах». Я думаю , весьма вероятно, что вакцина была разработана задолго до вспышки вируса.
Вопрос - Почему это имеет значение?
Ответ - На самом деле это имеет большое значение, потому что помогает проиллюстрировать, что «решение» предшествовало проблеме, «курица перед яйцом». Другими словами, исследования в области биологического оружия США, вероятно, были направлены на создание вещества, которое будет постоянно подрывать (и в конечном итоге убивать) огромное количество людей, которое необходимо будет уничтожить, чтобы сократить выбросы углерода, облегчить истощение ограниченных ресурсов и обратить вспять разрушение. природной среды. Вы думаете, что у Пентагона и ЦРУ есть подобные программы на случай непредвиденных обстоятельств? Как вы думаете, могут ли глобалистские элиты поддержать такую политику?
В самом деле, они будут, и они будут нагло реализовывать это во имя «спасения человечества» или какой-нибудь другой чепухи. Имейте в виду, что на рубеже веков (1900 г.) население Земли составляло мизерные 1,6 миллиарда. К 2021 году их число выросло до 7,9 миллиарда. И, по прогнозам ООН, к 2100 году эта цифра вырастет примерно до 11 миллиардов.
Как вы думаете, собираются ли глобальные элиты сидеть сложа руки и ничего не делать, в то время как «предполагаемые» опасности истощения ископаемых видов топлива и повышения температуры будут продолжать расти? Как вы думаете, возможно ли, что после многих лет страстных призывов «что-то сделать с климатом» в 2019 году был наконец достигнут консенсус, проложивший путь для агрессивной схемы «управления населением»?
Конечно, это «цивилизованные» люди, которые никогда не прибегут к такой пошлости, как газовые камеры или расстрелы. О нет; они будут искать тайный метод, чтобы проредить стадо, так, чтобы стадо даже не знало, что происходит. Им потребуется средство правовой защиты, которое помогло бы им достичь своей цели, в то же время ссылаясь на правдоподобное отрицание. (Введите: Фаучи и секретные программы биологического оружия.) И если правда когда-нибудь выйдет на свет, то они убедят общественность в том, что действуют только в лучших интересах человечества, пытаясь предотвратить неумолимое движение к катастрофическому климатическому кризису. Звучит знакомо?
Так и должно быть. Идет ли потепление в мире или нет, но не подлежит сомнению, насколько органично климатический фурор согласуется с авторитарной политической повесткой дня глобалистов. В этом нет ничего случайного.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!