Цитата: Масленица
Оно может быть УСЛОВНО дармовым только в том случае, если Вы все затраты по ТЭЦ спишете на электроэнергию.
Это про то, что при генерации электроэнергии образуется тепловая. в качестве побочного продукта. И при отсуствии её потребления - просто уходила бы в тепло атмосферы.
Цитата Но вот энергетики в этом случае будут активно возражать Они с удовольствием скинули бы 100% затрат на тепло. А на киловаттах имели бы тысячи процентов прибыли. Но при этом станут возражать теплосети. В результате формируется некий баланс между энергетиками и теплосетями, который закрепляется тарифной политикой.
Таки да. Дажи эльфу понятно.
Цитата А вот здесь Вы слегка лукавите. Где Вы возмёте дополнительных абонентов? С Марса привезёте?
построим.
ЦитатаЛюбой объект, сданный госкомиссии и подключенный к сетям, имеет фиксированный отопительный объём и фиксированную суммарную тепловую нагрузку.
Канечно дорогой. Именно так.
ЦитатаНовые объекты быстро не построишь. Цикл строительства и сдачи одного многоквартирного жилого дома - по любому не менее полутора-двух лет. А утеплиться и поставить группы учёта в уже существующем доме можно за месяц. В результате, как ни считай - теплосети гарантированно теряют деньги.
Вот таки не понял с чего. теряют. У нас дома (дажи многоэтажные :D) по одному не строят. это раз. Во вторых - темпы тепловой реабилитации и тоже не беспредельны, и тепловая реабилитация - не снижает совсем потребления тепла. С учетом уплотнения застройки + новые дома (в миллионах кв.м.) таки и съэкономленного не хватить, проекты модернизации ТЭЦ идуть с
увеличением мощностей.
ЦитатаА ещё Вы забыли о том, что мощность теплообменников и пропускная способность магистралок имеют вполне конечный предел, и для подключения новых потребителей может понадобиться строительство новых узлов. А еще до новых потребителей нужно тянуть распредсети (имеющие большую поверхность испарения и насыщенные запорной арматурой), в которых и происходит бОльшая часть теплопотерь.
Ну таки ведь да. приходится и новые котельные догрева строить.
ЦитатаТак что вот с этой Вашей тезой:позвольте не согласиться.
таки с чего?