Понемножку обо всем
238,616
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 19 окт 2021 07:43:34 |
Национальный «кризис» Великобритании: смертность с поправкой на возраст находится на уровне 2008 года
новая дискуссия Статья 170
Национальный «кризис» Великобритании: смертность с поправкой на возраст находится на уровне 2008 года
Марк Авис
13.10.2021
Во всем мире люди заперты, напуганы, и ничто из этого не может быть оправдано. Если посмотреть на Великобританию, общий уровень смертности на 2020 год не является беспрецедентным, и некоторое увеличение уровня смертности, вероятно, является результатом непонятно плохой политики в отношении COVID.
Иногда плотина прорывается, и реальность вторгается в СМИ и политические повествования. Именно таким перерывом является публикация данных об уровне смертности в Англии и Уэльсе Управлением национальной статистики Великобритании (ONS). Отчет можно найти здесь . Наибольший интерес представляет информация об общей смертности и смертности во времени. Ниже приведен рисунок 1 из отчета. Красная линия была добавлена, чтобы дать представление о том, где была смертность в 2020 году по сравнению с прошлым. На рисунке показаны коэффициенты смертности без поправок.
Совершенно очевидно, что действительно наблюдается скачок уровня смертности. Однако, если сравнить уровень смертности, например, с показателем 1992 года, мы увидим, что он не так высок. Кроме того, УНС предоставляет гораздо более полезную диаграмму, которая показывает стандартизованные по возрасту коэффициенты смертности. В докладе обсуждается стандартизованная по возрасту статистика: «Стандартизованные по возрасту коэффициенты смертности (ASMR) являются лучшим показателем смертности, чем количество смертей, поскольку они учитывают размер населения и возрастную структуру». Это цифра 3 из отчета:
Точные цифры на 2020 год - 1236,7 мужчин и 894,2 женщин.
Для сравнения, показатели смертности за 2009 год самые близкие: 1229,7 мужчин и 886,6 женщин.
Как видно из приведенной выше статистики УНС, уровень смертности немного выше, чем в 2009 году, и ниже, чем в 2008 году.
Нет необходимости в справочных материалах или академических исследованиях, чтобы указать, что в Великобритании не было кризиса в области здравоохранения ни в 2008, ни в 2009 году. Действительно, эти годы считались совершенно нормальными. Это очень тревожные данные, если рассматривать их в связи с ответными мерами на пандемию. Было много критики самых крайних мер, таких как изоляция, но даже эта критика основывалась на убеждении, что пандемия приведет к значительному увеличению смертности. По данным УНС, такого массового роста не произошло. Вместо этого произошел всплеск смертности в 2008–2009 годах.
К сожалению, это еще не все. В начале ответных мер Великобритании на пандемию правительство приказало Национальной службе здравоохранения Великобритании (NHS) освободить места в больницах, удалив из больницы любого, кого можно было удалить. Политика называлась «Требования к выписке из больницы при COVID-19» (C19HDSR), и ее можно найти здесь . Подзаголовок отчета: «Почему не дома, а почему не сегодня?». и это отражает дух политики. В нем подробно описаны условия, при которых пациенты должны быть выписаны, и роли различных субъектов в политике.
Первое примечание в C19HDSR заключается в том, что он не относится к требованиям тестирования на covid перед выпиской. В Приложении А описаны условия, при которых пациенты не должны быть выписаны из больницы, а коронавирус не входит в критерии. В программном документе говорится, что дома престарелых должны быть заполнены выписанными пациентами. Есть даже дополнительный документ, который пациенты должны прочитать, когда попадают в учреждения по уходу за престарелыми (см. Здесь ). Нет никаких ссылок на требования к тестированию перед впуском в дома престарелых.
Хотя бюрократия NHS отрицает , что значительное число covid-положительных пациентов разряжается под C19HDSR без covid тестирования, это было позже показано, что не соответствует действительности в более позднем исследовании HealthWatch и Британского Красного Креста (см здесь ). Исследователи опросили и опросили 590 пациентов, выписанных по программе C19HDSR, и выяснили, были ли пациенты проверены на covid перед выпиской и получили ли они свои результаты до выписки. На двух рисунках ниже показаны цифры из их исследования (со стр. 28–29):
Хотя цифры взяты из выборки, состоящей всего из 590 пациентов, они показывают, что, по крайней мере, большое количество пациентов было принудительно выписано из больниц, и никто не знал об их статусе covid. Система больничных палат в Великобритании была бы идеальной средой для передачи вируса COVID, поскольку большое количество людей проживают вместе в общих палатах. В настоящее время нет дополнительных данных о том, сколько пациентов были выписаны в дома престарелых, которые были инфицированы вирусом. Однако, учитывая данные Healthwatch и Британского Красного Креста, было бы разумно сказать, что их должно было быть очень много. Принимая во внимание, что дома престарелых заполнены наиболее уязвимыми группами населения и предполагают значительную долю общинного проживания,
При рассмотрении статистики смертности, скорректированной по возрасту, ONS в сочетании с политикой C19HDSR, должно быть очевидно, что существует большая проблема с тем, как была охарактеризована covid, по крайней мере, в Великобритании. Невозможно сказать, какая часть роста смертности была связана с политикой правительства, но это добавляет еще один значительный знак вопроса о повествовании о летальности covid.
Как уже говорилось, это как раз случай Великобритании в 2020 году. Тем не менее, это современная западная страна, которая, как предполагается, сильно пострадала от covid в 2020 году. Нет никаких оснований полагать, что это какой-то особый выброс.
Последствия этих данных очень сложны. Даже для людей, которые могут быть очень циничными по отношению к правительству, данные свидетельствуют о том, что правительства действовали самым экстраординарным образом, основываясь на том, что можно назвать только истерией. Эта истерия вызвала беспрецедентную утрату основных прав, судороги в системах здравоохранения с потенциально ужасными долгосрочными результатами, нарушение образования и страдания, одиночество и проблемы с психическим здоровьем. Что касается негативных экономических последствий, то они будут со всеми на долгие годы. Последствия бывают макро и микро, например, массовое расширение государственных займов, печатание денег и разрушение малого бизнеса.
Если данные из Великобритании в целом репрезентативны, единственный способ подытожить то, что произошло и все еще имеет место, - это то, что мир переживает первую в истории глобальную истерию. В конце концов, 2008 год был совершенно нормальным.
Автор:
Марк Авис
Марк Авис
13.10.2021
Во всем мире люди заперты, напуганы, и ничто из этого не может быть оправдано. Если посмотреть на Великобританию, общий уровень смертности на 2020 год не является беспрецедентным, и некоторое увеличение уровня смертности, вероятно, является результатом непонятно плохой политики в отношении COVID.
Иногда плотина прорывается, и реальность вторгается в СМИ и политические повествования. Именно таким перерывом является публикация данных об уровне смертности в Англии и Уэльсе Управлением национальной статистики Великобритании (ONS). Отчет можно найти здесь . Наибольший интерес представляет информация об общей смертности и смертности во времени. Ниже приведен рисунок 1 из отчета. Красная линия была добавлена, чтобы дать представление о том, где была смертность в 2020 году по сравнению с прошлым. На рисунке показаны коэффициенты смертности без поправок.
Совершенно очевидно, что действительно наблюдается скачок уровня смертности. Однако, если сравнить уровень смертности, например, с показателем 1992 года, мы увидим, что он не так высок. Кроме того, УНС предоставляет гораздо более полезную диаграмму, которая показывает стандартизованные по возрасту коэффициенты смертности. В докладе обсуждается стандартизованная по возрасту статистика: «Стандартизованные по возрасту коэффициенты смертности (ASMR) являются лучшим показателем смертности, чем количество смертей, поскольку они учитывают размер населения и возрастную структуру». Это цифра 3 из отчета:
Точные цифры на 2020 год - 1236,7 мужчин и 894,2 женщин.
Для сравнения, показатели смертности за 2009 год самые близкие: 1229,7 мужчин и 886,6 женщин.
Как видно из приведенной выше статистики УНС, уровень смертности немного выше, чем в 2009 году, и ниже, чем в 2008 году.
Нет необходимости в справочных материалах или академических исследованиях, чтобы указать, что в Великобритании не было кризиса в области здравоохранения ни в 2008, ни в 2009 году. Действительно, эти годы считались совершенно нормальными. Это очень тревожные данные, если рассматривать их в связи с ответными мерами на пандемию. Было много критики самых крайних мер, таких как изоляция, но даже эта критика основывалась на убеждении, что пандемия приведет к значительному увеличению смертности. По данным УНС, такого массового роста не произошло. Вместо этого произошел всплеск смертности в 2008–2009 годах.
К сожалению, это еще не все. В начале ответных мер Великобритании на пандемию правительство приказало Национальной службе здравоохранения Великобритании (NHS) освободить места в больницах, удалив из больницы любого, кого можно было удалить. Политика называлась «Требования к выписке из больницы при COVID-19» (C19HDSR), и ее можно найти здесь . Подзаголовок отчета: «Почему не дома, а почему не сегодня?». и это отражает дух политики. В нем подробно описаны условия, при которых пациенты должны быть выписаны, и роли различных субъектов в политике.
Первое примечание в C19HDSR заключается в том, что он не относится к требованиям тестирования на covid перед выпиской. В Приложении А описаны условия, при которых пациенты не должны быть выписаны из больницы, а коронавирус не входит в критерии. В программном документе говорится, что дома престарелых должны быть заполнены выписанными пациентами. Есть даже дополнительный документ, который пациенты должны прочитать, когда попадают в учреждения по уходу за престарелыми (см. Здесь ). Нет никаких ссылок на требования к тестированию перед впуском в дома престарелых.
Хотя бюрократия NHS отрицает , что значительное число covid-положительных пациентов разряжается под C19HDSR без covid тестирования, это было позже показано, что не соответствует действительности в более позднем исследовании HealthWatch и Британского Красного Креста (см здесь ). Исследователи опросили и опросили 590 пациентов, выписанных по программе C19HDSR, и выяснили, были ли пациенты проверены на covid перед выпиской и получили ли они свои результаты до выписки. На двух рисунках ниже показаны цифры из их исследования (со стр. 28–29):
Хотя цифры взяты из выборки, состоящей всего из 590 пациентов, они показывают, что, по крайней мере, большое количество пациентов было принудительно выписано из больниц, и никто не знал об их статусе covid. Система больничных палат в Великобритании была бы идеальной средой для передачи вируса COVID, поскольку большое количество людей проживают вместе в общих палатах. В настоящее время нет дополнительных данных о том, сколько пациентов были выписаны в дома престарелых, которые были инфицированы вирусом. Однако, учитывая данные Healthwatch и Британского Красного Креста, было бы разумно сказать, что их должно было быть очень много. Принимая во внимание, что дома престарелых заполнены наиболее уязвимыми группами населения и предполагают значительную долю общинного проживания,
При рассмотрении статистики смертности, скорректированной по возрасту, ONS в сочетании с политикой C19HDSR, должно быть очевидно, что существует большая проблема с тем, как была охарактеризована covid, по крайней мере, в Великобритании. Невозможно сказать, какая часть роста смертности была связана с политикой правительства, но это добавляет еще один значительный знак вопроса о повествовании о летальности covid.
Как уже говорилось, это как раз случай Великобритании в 2020 году. Тем не менее, это современная западная страна, которая, как предполагается, сильно пострадала от covid в 2020 году. Нет никаких оснований полагать, что это какой-то особый выброс.
Последствия этих данных очень сложны. Даже для людей, которые могут быть очень циничными по отношению к правительству, данные свидетельствуют о том, что правительства действовали самым экстраординарным образом, основываясь на том, что можно назвать только истерией. Эта истерия вызвала беспрецедентную утрату основных прав, судороги в системах здравоохранения с потенциально ужасными долгосрочными результатами, нарушение образования и страдания, одиночество и проблемы с психическим здоровьем. Что касается негативных экономических последствий, то они будут со всеми на долгие годы. Последствия бывают макро и микро, например, массовое расширение государственных займов, печатание денег и разрушение малого бизнеса.
Если данные из Великобритании в целом репрезентативны, единственный способ подытожить то, что произошло и все еще имеет место, - это то, что мир переживает первую в истории глобальную истерию. В конце концов, 2008 год был совершенно нормальным.
Автор:
Марк Авис
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!