Белоруссия: проблема геополитического выбора
21,461,158
102,163
|
ДедМиши ( Специалист ) |
| 23 окт 2009 20:56:04 |
Тред №158246
новая дискуссия Дискуссия 101Цитата: Тутэйшы
От любопытно...
Закинул вроде ночью интересный дискуссионный вопрос. Отмолчались в основном, развития тема не получила.
Зато в -надцатый раз перетереть на нескольких страницах на заезженные темы - всегда пожалуйста :)
А все почему? А потому как в старательно рисуемой картине вопрос бреши пробивает, нестыковочки вылазят. Зачем же его обсуждать. Лучше еще раз про преференции, предательство и никчемность высказаться, самооценка что ли таким образом поднимается ???
Попробую я. Вариант с выводом западных денег через госдолг выводим за скобки.
Западу нужен рынок потребления, реально сейчас кризис перепроизводства. Прошу прощения за курс ликбеза.
Нужно чтобы 10 млн белоруссов ели западную еду, а не местную, покупали европейские товары, а не местные. Как это сделать?
Спросим у камрадов из прибалтики, они здесь, и давно пытаются это рассказать, но вы не хотите слушать, а если и слушаете, то на себя не примеряете.
Итак, загоняется страна в долги, дальше с помощью политических условий кредитов и при помощи советников, уничтожается реальный сектор.
Это делается последовательно и методично. Промышленность, дескать, не нужна, нужна сфера услуг. Что то похожее мы сегодня здесь слышали.
В результате, страна не имеет промышленности и с/х, товарного, конечно. Это классическая подсадка на иглу наркомана. 10 млн покупателей- это хорошая площадка.
Интереса для развертывания производства для местных потребителей нет, это не Россия с 150 млн. Здесь не будет собирать машины , купите в чехии у Шкоды, ну и т.д.
Посмотрите на Латвию. Имела приличную промышленность и с/х, и где сейчас это? А это была промышленность союзного значения, конечно, не Белаз, но на Рафиках ездил весь СССР.
А ведь это был, по сути, пилотный проект для бСССР, да ещё до кризиса, т.е. при деньгах.
Когда нибудь вы научитесь анализировать, что происходит и происходило рядом с вами. Ведь тот же интернет не ограничевается белнетом.
Отредактировано: Alexander Rozinsky - 23 окт 2009 20:58:34
ОТВЕТЫ (4)
|
Тутэйшы ( Слушатель ) |
| 24 окт 2009 16:53:00 |
Отлично. Вариант - тоже принят :) Он, собственно, наиболее напрашивающийся и правдоподобный: классические цели МВФ, как коллегиальной структуры с на данный момент абсолютным преобладанием СШП и ЕС, - все же не перекрытия транзитов, организация терактов и прочая чернуха, а вполне себе благопристойное продвижение либеральных ценностей в экономику, изнемогающую под нерыночным гнетом :) То бишь именно то, что вы столь подробно обрисовали.
Тогда вопросы остаются следующие.
- зачем было делать ставку на столь неудобный в плане готовности к либерализации кадр, как АГЛ, вместо того, чтобы подождать, пока накатывающая разруха и экономический коллапс ослабят его позиции настолько, что на его место без труда можно будет поставить удобную фигуру, которая радостно сама все сделает, даже и подталкивать не придется?
- в чем, на ваш взгляд, причины того, что Запад с территории РБ рассчитывает таки поиметь экономическую выгоду? Территория вроде как полностью бесперспективна в этом плане, вон Болик подтвердит. За какие шиши туземцы будут есть западную еду и покупать западные товары?
|
|
ursus ( Слушатель ) |
| 24 окт 2009 17:13:12 |
Цитата: Тутэйшы от 24.10.2009 16:53:00
Лука - прекрасный кадр.
Вы невнимательно изучали ветку.
Были приведены группы аргументов за то, что Лука фактически повязан на Запад необходимостью обеспечения серого и чёрного экспорта (от воровства у России ) и импорта (для сбыта в Россию поддельной либо контрабандной продукции) финансовыми ресурсами и содержанием отстойников для накопления денег между оборотами.
|
|
Тутэйшы ( Слушатель ) |
| 24 окт 2009 17:29:17 |
Цитата: ursus от 24.10.2009 17:13:12
Учитывая скорость, с которой он открывает Западу рынок и уничтожает свое производство, аргумент достаточно сомнительный... Если уже так сильно повязан, зачем париться, кредиты давать и ждать непонятно чего? Почему еще в прошлом году не либерализовался по самую макушку? За год - практически ничего не сделано, куда такая марионетка годится? Уволить немедленно, с запретом занимать руководящие должности в течение пяти лет! С конфискацией нажитого непосильным трудом из отстойника >:(
То есть или - повязан вовсе не так крепко, как вы думаете. Тогда - проще было дождаться, пока кризис его свалит, и сменить на любого либерала-прозападника.
Или - таки повязан. Но текущая цель - не либерализация и папуасизация, и мы возвращаемся к конспирологическому варианту Болика, который также требует подробного обоснования и рассмотрения.
|
|
ursus ( Слушатель ) |
| 24 окт 2009 17:35:21 |
Цитата: Тутэйшы от 24.10.2009 17:29:17
Наоборот. При проведении РФ политики пресечения теневых схем, ему ничего иного не остаётся, кроме как откровенно ложиться под того, с кем он повязан ЛИЧНО. Все эти нефтезаводы и коровники перестают быть курочками с золотыми яичками.
Путин всё же из ПГУ.