Понемножку обо всем
238,707
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 23 окт 2021 11:10:19 |
НАТО, ядерное оружие и нацисты: невыразимая история вступления Западной Германии в холодную войну часть 2
новая дискуссия Статья 169
Следует отметить, что многие в Западной Германии в то время сами не выступали за перевооружение Германии. Левые элементы и другие антивоенные группы рассматривали перевооружение как возрождение нацистского ультранационализма, в то время как правые элементы думали, что армия никогда не будет адекватной боевой силой без реформирования Вермахта. Кроме того, Франция, которая была оккупирована во время Второй мировой войны, также была против перевооружения Западной Германии. В результате маловероятно, что перевооружение Западной Германии произошло бы без вмешательства извне. Однако западные державы были привержены «противодействию» коммунизму в Европе и были готовы работать с Западной Германией для достижения этой цели. В 1950 году правительство Западной Германии при канцлере Конраде Аденауэре объявило о ряде уступок стране, которые западные державы должны были бы сделать в обмен на их перевооружение и вступление в холодную войну.
Эти уступки включали:
· Освобождение всех немецких солдат, осужденных как военные преступники
· Прекращение официальной клеветы на немецких солдат со стороны союзных держав
· Необходимость принять меры по обеспечению благополучия бывших солдат и их вдов.
В конце концов, западные державы уступили большинству из этих требований, прекратив свои программы денацификации и освободив многочисленных нацистских военных преступников, осужденных в ходе послевоенных процессов, включая Германа Райнеке , который руководил системой обращения с советскими военнопленными, в результате чего погибло более 3 миллионов человек, и Герман Гот , сыгравшего ключевую роль на Восточном фронте. В 1951 году началось перевооружение Западной Германии. Более того, многие другие бывшие нацисты теперь играли ключевые роли в правительстве и обществе Западной Германии. Ханс Шпайдель , бывший генерал-лейтенант нацистской армии, был назначен военным советником правительства Аденауэра и сыграл ключевую роль в содействии перевооружению Германии. Хассо фон Мантойфель, еще один бывший нацистский генерал, был избран в законодательный орган Западной Германии.
Эти действия взбесили Советский Союз. Для него это было самым убедительным указанием на то, что, за исключением объявления войны стране, западные державы на самом деле не были заинтересованы в том, чтобы СССР был свободной и процветающей страной. Вместо этого Соединенные Штаты и НАТО были заинтересованы в том, чтобы сделать то же самое, что и нацисты: вторгнуться в их страну, уничтожить десятки миллионов мирных жителей и аннексировать большую часть территории во имя «освобождения» Советов от коммунизма. В конце концов, зачем им поддерживать своих бывших лидеров?
Здесь важно отметить, что после смерти Иосифа Сталина в марте 1953 года и особенно под руководством Никиты Хрущева, начиная с сентября того же года, СССР стал гораздо более преданным делу сохранения международного мира, возможно, так же, как и Соединенные Штаты. СССР часто пытался дать понять Западу, что они не хотят войны. Хрущев часто критиковал роль СССР в холодной войне и существенно сократил численность вооруженных сил страны. Он также был критиком «Гарантированного взаимного уничтожения» и освободил многих политических заключенных, заключенных в сталинские тюрьмы. Воссоединение Германии и справедливое прекращение холодной войны почти наверняка могло быть достигнуто в это время, если было заключено надлежащее соглашение о разделении власти и соблюдалось вовлеченными сторонами. Даже Сталин был готов вести переговоры о воссоединении Германии.
Несмотря на это, США и НАТО продолжали настаивать на перевооружении Германии. Корейская война еще больше усилила желание ввести Западную Германию в НАТО. Эта война началась с китайско-советско-северокорейского наступления с целью свергнуть поддерживаемую США и правую диктатуру Сынгмана Ри, истреблявшую своих противников с момента своего основания. Западный военный истеблишмент заклеймил это как доказательство того, что Советский Союз и коммунистический Китай были точно такими же, как нацистская Германия, и что любое их вмешательство, которому не противодействовала НАТО, было эквивалентом умиротворения. Конечно, их не волновало, что разница между ними была в том, что США находились на другом конце света от Кореи, и что у СССР была экономика значительно меньше, чем в Западной Европе, и всего за несколько лет до этого они потеряли 13% своего населения во время Второй мировой войны.
Однако в конечном итоге перевооружение Германии было завершено, и страна вступила в НАТО 9 мая 1955 года . Бывшие нацистские генералы, такие как Ганс Шпайдель и Адольф Хойзингер, теперь занимали высокие посты в вооруженных силах Западной Германии или Бундесвере , который был официально сформирован в ноябре 1955 года. Имейте в виду, что это не были «реабилитированные» люди, которые теперь были безоговорочно преданными делу мира во всем мире. Почти все они хотели вернуть себе восточные территории Германии, которые были потеряны после Второй мировой войны, при необходимости с помощью военной силы. Еще в 1990 году, руководство Христианско-демократического союза, одной из основных политических партий Германии, отказалось официально признать линию Одер-Нейсе восточной границей страны. Они не заботились о жизни и благополучии поляков и русских, которые сейчас жили на этих территориях, и не признавали, что принятие этой границы было ключом к тому, чтобы оставить Вторую мировую войну в прошлом. Напротив, они были такими же коррумпированными и воинственными, как и весь остальной военный истеблишмент Запада.
Вступление Западной Германии в НАТО было крупнейшей провокацией западных держав в начале периода холодной войны. Те же люди, которые всего десятью годами ранее убивали невинных советских граждан десятками миллионов, теперь составляют высшие чины западногерманского правительства и вооруженных сил. Тот факт, что это произошло 9 мая 1955 года, в десятилетнюю годовщину окончания Второй мировой войны в СССР, был еще более символическим для Советов в отношении намерений НАТО вторгнуться в Советский Союз и завоевать его. Также важно помнить, что в то время у США было значительное преимущество в технологии ядерного оружия над СССР. В то время у США было более 2400 единиц ядерного оружия, они уже разработали термоядерные бомбы к 1952 году и уже имели сотни из них в своем арсенале, а также еще сотни единиц ядерного оружия в дополнение к тем, которые были разработаны в Великобритании. У СССР, с другой стороны, было всего около 200 ядерных боеприпасов, большинство из которых были бомбами деления, поскольку они не разрабатывали термоядерное оружие до 1953 года (и оно было относительно примитивным по сравнению с американским). У НАТО также было существенное преимущество в технологии доставки оружия.
Все это привело к тому, что СССР и другие страны Восточного блока сформировали Варшавский договор 14 мая 1955 года, всего через пять дней после вступления Западной Германии в НАТО, и подготовили почву для оставшейся части холодной войны. Отсюда все будущие советские лидеры взяли курс на противодействие НАТО и Западу, как и другая сторона. В 1958 году Соединенные Штаты почти применили ядерное оружие против Китая, когда попытались вторгнуться на остров Цзиньмэнь (а не на сам Тайвань), который с 1949 года находился под контролем Китайской Республики (Тайвань) при поддержке США, избежав этого только из-за вмешательства президента Эйзенхауэра. Попытка СССР разместить ядерные баллистические ракеты на Кубе, а Америка уже имеет такое оружие в Турции, привела к кубинскому ракетному кризису . После этого Леонид Брежнев стал лидером СССР, и обе державы холодной войны вскоре вступили в период разрядки , вместо этого сосредоточившись на различных усилиях по смене режима и конфликтах через посредников по всему миру. Это закончилось началом войны в Афганистане в 1979 году и избранием Рональда Рейгана, который довел холодную войну до апогея, часто рискуя ядерной конфронтацией с десятками тысяч ядерных боеголовок.
Это поднимает важную концепцию. Нас часто учат, что причина возникновения холодной войны заключается в том, что Советский Союз хотел, чтобы весь мир был коммунистическим, и что Америка и другие западные страны должны были бороться с ними, чтобы предотвратить распространение коммунизма по всему миру. Однако это объяснение холодной войны столь же нелепо, как утверждение, что 11 сентября произошло потому, что Усама бен Ладен был зол на то, что американцы не обратятся в ислам. Усама бен Ладен хотел бы, чтобы все в мире обратились в ислам, но это не было его главной мотивацией в отношении нападения на США 11 сентября. Точно так же такие люди, как Хрущев, хотели бы, чтобы мир стал коммунистическим, но они не хотели делать это силой, и не поэтому они были вовлечены в холодную войну. Реальность такова, что после Второй мировой войны Советский Союз не был в какой-либо военной или экономической форме, чтобы расширить свое влияние где-либо за пределами Восточной Европы и других стран, с которыми он имел общую границу. Более того, постсталинский Советский Союз совершенно не желал вторгаться на территорию западных союзников.
Во время холодной войны СССР ни разу не хотел и не мог завоевать Западную Европу, тем более Соединенные Штаты и Канаду. Хрущев, который был миротворцем по сравнению со Сталиным, всегда был готов к деэскалации холодной войны, если западные союзники согласны с ней, точно так же, как западные союзники были готовы сделать это, если бы Варшавский договор сделал то же самое. Все будущие советские лидеры, будучи весьма авторитарными в своей внутренней политике, всегда ценили международный мир так же, как и страны НАТО. Рисковать ядерной войной и гибелью значительной части человечества за последние 70 лет было совершенно ненужно. Следует помнить, что, когда Михаил Горбачев предложил избавить мир от ядерного оружия в 1986 году, именно Рональд Рейган отказал ему, так как он думал, что это убьет поддержку его Стратегической оборонной инициативы или проекта противоракетной обороны « Звездных войн ». Конечно, он был либо слишком глуп, либо имел слишком много денег за спиной, чтобы заботиться о том, что такая система понадобится после того, как ядерное оружие и ракеты будут уничтожены. Это поднимает еще один важный момент, а именно, что на все военные решения в конечном итоге так или иначе влияет военно-промышленный комплекс. У всех когда-либо существовавших наций был военно-промышленный комплекс.
ВПК в Советском Союзе был таким же мощным, как ВПК в Соединенных Штатах, с точно такими же целями повышения качества жизни тех, кто находится наверху, за счет всех остальных. Они дают взятки, скупают средства массовой информации, жертвуют аналитическим центрам и делают все необходимое для обеспечения того, чтобы проводимая внешняя политика полностью противоречила деэскалации и уходу от конфликтов, а вместо этого оправдывала как можно большие военные расходы. Военно-промышленный комплекс как в США, так и в СССР был на пике своего развития после Второй мировой войны, в него было направлено столько денег, сколько экономики этих стран могли собрать за годы войны. Единственная разница между двумя сторонами заключается в том, что одна из них полностью исчерпала свои человеческие, экономические и природные ресурсы в ходе войны, в то время как родина другой практически не пострадала во время конфликта. Более того, Советский Союз уже был коммунистическим в течение 22 лет до начала Второй мировой войны при крайне авторитарных лидерах, таких как Ленин и Сталин, но в то время не было холодной войны. Причина этого, конечно же, заключалась в том, что Соединенные Штаты не пытались постоянно спровоцировать и нагнетать напряженность в отношениях с СССР. Соединенные Штаты, поддерживающие фашистов и военных преступников, таких как Чан Кайши, Сынгман Ри и Адольф Шпайдель, спровоцировали Советский Союз и привели к холодной войне. Западные союзники несли такую же, если не большую ответственность за этот конфликт, как и Советы.
Даже сейчас Соединенные Штаты часто поддерживают некоторых из худших людей на планете для достижения своих политических целей. От джихадистов в Сирии и Йемене, до полевых командиров в Афганистане и Ираке, это просто то, как американская внешняя политика функционирует после Второй мировой войны. Американское перевооружение Германии и людей, которые она поставила у власти, по сей день остается тенью над международными отношениями США. Реальность такова, что попытка «принести демократию» в страну, не совершившую правонарушений, просто заставляет лидеров оппозиции рассматриваться как иностранные марионетки и противодействовать тем в стране, которые хотят политической независимости. Более того, создается моральный риск для людей, которых поддерживают США. Они знают, что США поддержат их и их стремление захватить политическую власть, несмотря ни на что, поэтому у них нет причин модерировать свои позиции, и они могут быть настолько коррумпированы, насколько захотят. Таким образом, даже когда смена режима в США «сработала» Родезия / Зимбабве , Индонезия и Чили имели более широкие провокационные последствия с другими державами, которые не приложили усилий, как например Корея или Тайвань.
США и НАТО нарушили почти все обещания, данные ими после окончания холодной войны, и не собираются останавливаться. В то же время они помогли полностью разрушить бывшую советскую экономику неудачными реформами перестройки и «шоковой терапии». Хотя ликвидация коммунизма имеет смысл с экономической точки зрения, то, как эти программы осуществлялись под влиянием Запада, сделало бывшую советскую денежно-кредитную и экономическую систему изобилующей коррупцией и инфляцией. После массового экономического роста, который Россия поддержала во время первой администрации Путина в 2000-х годах, современные россияне теперь часто относятся к американцам с недоверием, в то время как китайцы относятся к ним так же. Военно-медиа-промышленный комплекс сумел сделать людей во всем мире разобщенными и апатичными по отношению к внешней политике, что дает ожидаемый эффект. Внешнеполитическому истеблишменту безразлично, находятся ли у власти демократы или республиканцы, если они выступают за войну и за истеблишмент. Когда дело доходит до дебатов по Крыму, Тайваню, Грузии или любому другому спорному внешнеполитическому вопросу, нужно помнить об ужасающей репутации, которую Америка приобрела в этих вопросах, и о том, что вовлеченные страны не будут бояться эскалации конфликта. Соединенные Штаты не должны поддерживать Шпайделей, Чиангов, Батистов, Пиночетов и Ельциных во всем мире для достижения своих целей. Это верно сейчас, это было правдой в 1945 году и будет правдой в любой момент в будущем.
Эти уступки включали:
· Освобождение всех немецких солдат, осужденных как военные преступники
· Прекращение официальной клеветы на немецких солдат со стороны союзных держав
· Необходимость принять меры по обеспечению благополучия бывших солдат и их вдов.
В конце концов, западные державы уступили большинству из этих требований, прекратив свои программы денацификации и освободив многочисленных нацистских военных преступников, осужденных в ходе послевоенных процессов, включая Германа Райнеке , который руководил системой обращения с советскими военнопленными, в результате чего погибло более 3 миллионов человек, и Герман Гот , сыгравшего ключевую роль на Восточном фронте. В 1951 году началось перевооружение Западной Германии. Более того, многие другие бывшие нацисты теперь играли ключевые роли в правительстве и обществе Западной Германии. Ханс Шпайдель , бывший генерал-лейтенант нацистской армии, был назначен военным советником правительства Аденауэра и сыграл ключевую роль в содействии перевооружению Германии. Хассо фон Мантойфель, еще один бывший нацистский генерал, был избран в законодательный орган Западной Германии.
Эти действия взбесили Советский Союз. Для него это было самым убедительным указанием на то, что, за исключением объявления войны стране, западные державы на самом деле не были заинтересованы в том, чтобы СССР был свободной и процветающей страной. Вместо этого Соединенные Штаты и НАТО были заинтересованы в том, чтобы сделать то же самое, что и нацисты: вторгнуться в их страну, уничтожить десятки миллионов мирных жителей и аннексировать большую часть территории во имя «освобождения» Советов от коммунизма. В конце концов, зачем им поддерживать своих бывших лидеров?
Здесь важно отметить, что после смерти Иосифа Сталина в марте 1953 года и особенно под руководством Никиты Хрущева, начиная с сентября того же года, СССР стал гораздо более преданным делу сохранения международного мира, возможно, так же, как и Соединенные Штаты. СССР часто пытался дать понять Западу, что они не хотят войны. Хрущев часто критиковал роль СССР в холодной войне и существенно сократил численность вооруженных сил страны. Он также был критиком «Гарантированного взаимного уничтожения» и освободил многих политических заключенных, заключенных в сталинские тюрьмы. Воссоединение Германии и справедливое прекращение холодной войны почти наверняка могло быть достигнуто в это время, если было заключено надлежащее соглашение о разделении власти и соблюдалось вовлеченными сторонами. Даже Сталин был готов вести переговоры о воссоединении Германии.
Несмотря на это, США и НАТО продолжали настаивать на перевооружении Германии. Корейская война еще больше усилила желание ввести Западную Германию в НАТО. Эта война началась с китайско-советско-северокорейского наступления с целью свергнуть поддерживаемую США и правую диктатуру Сынгмана Ри, истреблявшую своих противников с момента своего основания. Западный военный истеблишмент заклеймил это как доказательство того, что Советский Союз и коммунистический Китай были точно такими же, как нацистская Германия, и что любое их вмешательство, которому не противодействовала НАТО, было эквивалентом умиротворения. Конечно, их не волновало, что разница между ними была в том, что США находились на другом конце света от Кореи, и что у СССР была экономика значительно меньше, чем в Западной Европе, и всего за несколько лет до этого они потеряли 13% своего населения во время Второй мировой войны.
Однако в конечном итоге перевооружение Германии было завершено, и страна вступила в НАТО 9 мая 1955 года . Бывшие нацистские генералы, такие как Ганс Шпайдель и Адольф Хойзингер, теперь занимали высокие посты в вооруженных силах Западной Германии или Бундесвере , который был официально сформирован в ноябре 1955 года. Имейте в виду, что это не были «реабилитированные» люди, которые теперь были безоговорочно преданными делу мира во всем мире. Почти все они хотели вернуть себе восточные территории Германии, которые были потеряны после Второй мировой войны, при необходимости с помощью военной силы. Еще в 1990 году, руководство Христианско-демократического союза, одной из основных политических партий Германии, отказалось официально признать линию Одер-Нейсе восточной границей страны. Они не заботились о жизни и благополучии поляков и русских, которые сейчас жили на этих территориях, и не признавали, что принятие этой границы было ключом к тому, чтобы оставить Вторую мировую войну в прошлом. Напротив, они были такими же коррумпированными и воинственными, как и весь остальной военный истеблишмент Запада.
Вступление Западной Германии в НАТО было крупнейшей провокацией западных держав в начале периода холодной войны. Те же люди, которые всего десятью годами ранее убивали невинных советских граждан десятками миллионов, теперь составляют высшие чины западногерманского правительства и вооруженных сил. Тот факт, что это произошло 9 мая 1955 года, в десятилетнюю годовщину окончания Второй мировой войны в СССР, был еще более символическим для Советов в отношении намерений НАТО вторгнуться в Советский Союз и завоевать его. Также важно помнить, что в то время у США было значительное преимущество в технологии ядерного оружия над СССР. В то время у США было более 2400 единиц ядерного оружия, они уже разработали термоядерные бомбы к 1952 году и уже имели сотни из них в своем арсенале, а также еще сотни единиц ядерного оружия в дополнение к тем, которые были разработаны в Великобритании. У СССР, с другой стороны, было всего около 200 ядерных боеприпасов, большинство из которых были бомбами деления, поскольку они не разрабатывали термоядерное оружие до 1953 года (и оно было относительно примитивным по сравнению с американским). У НАТО также было существенное преимущество в технологии доставки оружия.
Все это привело к тому, что СССР и другие страны Восточного блока сформировали Варшавский договор 14 мая 1955 года, всего через пять дней после вступления Западной Германии в НАТО, и подготовили почву для оставшейся части холодной войны. Отсюда все будущие советские лидеры взяли курс на противодействие НАТО и Западу, как и другая сторона. В 1958 году Соединенные Штаты почти применили ядерное оружие против Китая, когда попытались вторгнуться на остров Цзиньмэнь (а не на сам Тайвань), который с 1949 года находился под контролем Китайской Республики (Тайвань) при поддержке США, избежав этого только из-за вмешательства президента Эйзенхауэра. Попытка СССР разместить ядерные баллистические ракеты на Кубе, а Америка уже имеет такое оружие в Турции, привела к кубинскому ракетному кризису . После этого Леонид Брежнев стал лидером СССР, и обе державы холодной войны вскоре вступили в период разрядки , вместо этого сосредоточившись на различных усилиях по смене режима и конфликтах через посредников по всему миру. Это закончилось началом войны в Афганистане в 1979 году и избранием Рональда Рейгана, который довел холодную войну до апогея, часто рискуя ядерной конфронтацией с десятками тысяч ядерных боеголовок.
Это поднимает важную концепцию. Нас часто учат, что причина возникновения холодной войны заключается в том, что Советский Союз хотел, чтобы весь мир был коммунистическим, и что Америка и другие западные страны должны были бороться с ними, чтобы предотвратить распространение коммунизма по всему миру. Однако это объяснение холодной войны столь же нелепо, как утверждение, что 11 сентября произошло потому, что Усама бен Ладен был зол на то, что американцы не обратятся в ислам. Усама бен Ладен хотел бы, чтобы все в мире обратились в ислам, но это не было его главной мотивацией в отношении нападения на США 11 сентября. Точно так же такие люди, как Хрущев, хотели бы, чтобы мир стал коммунистическим, но они не хотели делать это силой, и не поэтому они были вовлечены в холодную войну. Реальность такова, что после Второй мировой войны Советский Союз не был в какой-либо военной или экономической форме, чтобы расширить свое влияние где-либо за пределами Восточной Европы и других стран, с которыми он имел общую границу. Более того, постсталинский Советский Союз совершенно не желал вторгаться на территорию западных союзников.
Во время холодной войны СССР ни разу не хотел и не мог завоевать Западную Европу, тем более Соединенные Штаты и Канаду. Хрущев, который был миротворцем по сравнению со Сталиным, всегда был готов к деэскалации холодной войны, если западные союзники согласны с ней, точно так же, как западные союзники были готовы сделать это, если бы Варшавский договор сделал то же самое. Все будущие советские лидеры, будучи весьма авторитарными в своей внутренней политике, всегда ценили международный мир так же, как и страны НАТО. Рисковать ядерной войной и гибелью значительной части человечества за последние 70 лет было совершенно ненужно. Следует помнить, что, когда Михаил Горбачев предложил избавить мир от ядерного оружия в 1986 году, именно Рональд Рейган отказал ему, так как он думал, что это убьет поддержку его Стратегической оборонной инициативы или проекта противоракетной обороны « Звездных войн ». Конечно, он был либо слишком глуп, либо имел слишком много денег за спиной, чтобы заботиться о том, что такая система понадобится после того, как ядерное оружие и ракеты будут уничтожены. Это поднимает еще один важный момент, а именно, что на все военные решения в конечном итоге так или иначе влияет военно-промышленный комплекс. У всех когда-либо существовавших наций был военно-промышленный комплекс.
ВПК в Советском Союзе был таким же мощным, как ВПК в Соединенных Штатах, с точно такими же целями повышения качества жизни тех, кто находится наверху, за счет всех остальных. Они дают взятки, скупают средства массовой информации, жертвуют аналитическим центрам и делают все необходимое для обеспечения того, чтобы проводимая внешняя политика полностью противоречила деэскалации и уходу от конфликтов, а вместо этого оправдывала как можно большие военные расходы. Военно-промышленный комплекс как в США, так и в СССР был на пике своего развития после Второй мировой войны, в него было направлено столько денег, сколько экономики этих стран могли собрать за годы войны. Единственная разница между двумя сторонами заключается в том, что одна из них полностью исчерпала свои человеческие, экономические и природные ресурсы в ходе войны, в то время как родина другой практически не пострадала во время конфликта. Более того, Советский Союз уже был коммунистическим в течение 22 лет до начала Второй мировой войны при крайне авторитарных лидерах, таких как Ленин и Сталин, но в то время не было холодной войны. Причина этого, конечно же, заключалась в том, что Соединенные Штаты не пытались постоянно спровоцировать и нагнетать напряженность в отношениях с СССР. Соединенные Штаты, поддерживающие фашистов и военных преступников, таких как Чан Кайши, Сынгман Ри и Адольф Шпайдель, спровоцировали Советский Союз и привели к холодной войне. Западные союзники несли такую же, если не большую ответственность за этот конфликт, как и Советы.
Даже сейчас Соединенные Штаты часто поддерживают некоторых из худших людей на планете для достижения своих политических целей. От джихадистов в Сирии и Йемене, до полевых командиров в Афганистане и Ираке, это просто то, как американская внешняя политика функционирует после Второй мировой войны. Американское перевооружение Германии и людей, которые она поставила у власти, по сей день остается тенью над международными отношениями США. Реальность такова, что попытка «принести демократию» в страну, не совершившую правонарушений, просто заставляет лидеров оппозиции рассматриваться как иностранные марионетки и противодействовать тем в стране, которые хотят политической независимости. Более того, создается моральный риск для людей, которых поддерживают США. Они знают, что США поддержат их и их стремление захватить политическую власть, несмотря ни на что, поэтому у них нет причин модерировать свои позиции, и они могут быть настолько коррумпированы, насколько захотят. Таким образом, даже когда смена режима в США «сработала» Родезия / Зимбабве , Индонезия и Чили имели более широкие провокационные последствия с другими державами, которые не приложили усилий, как например Корея или Тайвань.
США и НАТО нарушили почти все обещания, данные ими после окончания холодной войны, и не собираются останавливаться. В то же время они помогли полностью разрушить бывшую советскую экономику неудачными реформами перестройки и «шоковой терапии». Хотя ликвидация коммунизма имеет смысл с экономической точки зрения, то, как эти программы осуществлялись под влиянием Запада, сделало бывшую советскую денежно-кредитную и экономическую систему изобилующей коррупцией и инфляцией. После массового экономического роста, который Россия поддержала во время первой администрации Путина в 2000-х годах, современные россияне теперь часто относятся к американцам с недоверием, в то время как китайцы относятся к ним так же. Военно-медиа-промышленный комплекс сумел сделать людей во всем мире разобщенными и апатичными по отношению к внешней политике, что дает ожидаемый эффект. Внешнеполитическому истеблишменту безразлично, находятся ли у власти демократы или республиканцы, если они выступают за войну и за истеблишмент. Когда дело доходит до дебатов по Крыму, Тайваню, Грузии или любому другому спорному внешнеполитическому вопросу, нужно помнить об ужасающей репутации, которую Америка приобрела в этих вопросах, и о том, что вовлеченные страны не будут бояться эскалации конфликта. Соединенные Штаты не должны поддерживать Шпайделей, Чиангов, Батистов, Пиночетов и Ельциных во всем мире для достижения своих целей. Это верно сейчас, это было правдой в 1945 году и будет правдой в любой момент в будущем.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!