Понемножку обо всем
238,718 4,060
 

  Хранитель Храма ( Слушатель )
23 окт 2021 18:10:08

Атака на научное инакомыслие становится еще более жестокой часть 1

новая дискуссия Статья  204

Не знаю, для кого как, но у меня к концу этой статьи сложилось устойчивое ощущение, что я читаю не о современных Соединенных Штатах, а о Китае, времен маоистской культурной революции…
Атака на научное инакомыслие становится еще более жестокой
PAUL ELIAS АЛЕКСАНДР 
22 ОКТЯБРЯ 2021   ФИЛОСОФИИ , ОБЩЕСТВЕННОЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЕ   
 
Чрезвычайная ситуация с Covid-19 оказала разрушительное воздействие на тех, кто был уязвим и пострадал от нее (пожилые люди с риском для здоровья, молодые с сопутствующими заболеваниями, люди с ожирением и т. д.). Группы риска были четко определены на раннем этапе, и теперь мы гораздо лучше знаем, как нацелить и управлять ответом (особенно с помощью раннего лечения с использованием нескольких лекарственных препаратов ). Мы также очень рано знали, что Covid-19 поддается стратификации риска, когда ваш исходный риск был прогностическим в зависимости от тяжести исхода и смертности, что подчеркивало необходимость стратифицированного по возрастному риску, «сфокусированного»  подхода, такого как одобренный в Великой декларации Баррингтона. (ГББ ) (Гупта, Куллдорф, Бхаттачарья). 
В альтернативном наборе стратегий отсутствует полный карт-бланш изоляции, а скорее сосредоточение внимания на тех, кто подвергается наибольшему риску, с тем чтобы снизить заболеваемость и смертность среди них, в то время как остальная часть общества имеет как можно меньше нарушений (в значительной степени беспрепятственное принятие разумных решений, основанных на здравом смысле). Здоровые и хорошо "подверженные низкому риску" лучше справляются с вирусом/патогеном иммунологически и, таким образом, помогут защитить уязвимых.
Мы заперли здоровых в обществе и по-прежнему не смогли защитить уязвимых (пожилых), что привело к разрушительному ущербу и смерти. К сожалению, мы переложили бремя заболеваемости и смертности на уязвимых , тех, кто меньше всего может позволить себе защитить себя. «Блокировка не защитила уязвимых, а скорее нанесла ущерб уязвимым и переложила бремя заболеваемости и смертности на обездоленных. 
Вместо этого мы заперли «здоровых» и «здоровых» в обществе, что ненаучно и бессмысленно, и в то же время не смогли должным образом защитить ту группу, для защиты которой были предложены меры изоляции, уязвимых и пожилых людей. На самом деле мы поступили наоборот. Мы переложили бремя на бедных и нанесли им катастрофические последствия. Они были в наихудшей экономической ситуации, чтобы позволить себе изоляцию, и, по оценкам, им потребуются десятилетия, чтобы оправиться от того, что мы сделали ». 
Это и был побочный вред неэффективных блокировок, которые не остановили передачу и не снизили смертность, причинили больше вреда, смертей и отчаяния, чем сам вирус (ссылки 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 , 21 , 22 ,23 , 24 , 25 , 26 , 27 , 28 , 29 , 30 , 31 , 32 , 33 , 34 , 35 , 36 , 37 , 38 , 39 , 40 , 41 , 42 , 43 , 44 , 45 , 46 , 47 , 48 , 49 , 50 , 5152 , 53 , 54 , 55 , 56 , 57 , 58 , 59 , 60 , 61 , 62 , 63 , 64 , 65 , 66 , 67 , 68 , 69 , 70 , 71 , 72 , 73 , 74 , 75 , 76 , 77 , 78 , 79 ,80 , 81 , 82 , 83 , 84 , 85 , 86 , 87 , 88 , 89 , 90 , 91 , 92 , 93 , 94 , 95 , 96 , 97 , 98 , 99 , 100 , 101 , 102 , 103 , 104 , 105 , 106 , 107 ). «Эти меры  существенно не  изменили типичную картину или ущерб от вируса SARS2 ». 

 
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!