Понемножку обо всем
215,961
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 24 окт 2021 22:23:59 |
Образовательный Тонкинский залив? NSBA приносит свои извинения за письмо, которое спровоцировало скандальную федеральную операцию
новая дискуссия Статья 135
Образовательный Тонкинский залив? NSBA приносит свои извинения за письмо, которое спровоцировало скандальную федеральную операцию
Сражение в Тонкинском заливе
Недавно мы обсудили разногласия, возникшие после письма Национальной ассоциации школьных советов (NSBA) с просьбой к Министерству юстиции расследовать действия родителей, которые нарушают работу или угрожают на собраниях школьных советов. В письме говорилось об использовании Патриотического акта против возможного внутреннего терроризма. Генеральный прокурор Меррик Гарланд ответил через несколько дней, приказав всему Министерству юстиции контролировать собрания школьных советов по всей стране и координировать ответ с местными властями. Теперь NSBA принесло извинения. Вопрос в том, отменит ли теперь Гарланд свою критикуемую записку или внесет поправки в нее. Это похоже на образовательную версию инцидента в Тонкинском заливе. Следует ли нам пересмотреть наше развертывание в свете ложной предпосылки, которая спровоцировала эскалацию боевых действий?
NSBA заявило: «От имени NSBA мы приносим извинения за письмо. . . не было никакого оправдания некоторым выражениям, включенным в письмо».
Примечательно, что недавнее освещение событий указывает на то, что NSBA согласовало письмо с Белым домом до того, как оно было выпущено. Значительное количество людей в организации (и, вероятно, некоторые в администрации) видели первые черновики этого письма. Похоже, что никто не возражал против безрассудного и крайнего выражения в адрес родителей, ссылаясь на несколько случаев.
Со своей стороны, Гарланд заявил, что ни одно из этих прошлых нарушений не будет представлять собой внутренний терроризм. Однако, как я обсуждал ранее , далее он пообещал, что не будет использовать такие законы против родителей, возражающих против критической теории рас или других вопросов на этих собраниях. Однако эти ответы лишь напрашиваются на вопрос, почему Министерство юстиции обязалось предпринять столь широкие усилия по отслеживанию угроз на этих встречах и реагированию на них. Если это не вопрос внутреннего терроризма, почему Министерство юстиции прилагает эти усилия? В письме не упоминаются какие-либо криминальные угрозы или их межгосударственный или федеральный профиль.
Этот вопрос был задан Гарланду в письме от половины из восьми членов Комиссии по гражданским правам. Они запросили «конкретные примеры» «преследований, запугивания и угроз насилия», которые Гарланд назвал доказательством необходимости федерального вмешательства в протесты родителей в школах.
Теперь даже NSBA согласна с тем, что ее письмо было чрезмерным и экстремальным.
Сражение в Тонкинском заливе
Недавно мы обсудили разногласия, возникшие после письма Национальной ассоциации школьных советов (NSBA) с просьбой к Министерству юстиции расследовать действия родителей, которые нарушают работу или угрожают на собраниях школьных советов. В письме говорилось об использовании Патриотического акта против возможного внутреннего терроризма. Генеральный прокурор Меррик Гарланд ответил через несколько дней, приказав всему Министерству юстиции контролировать собрания школьных советов по всей стране и координировать ответ с местными властями. Теперь NSBA принесло извинения. Вопрос в том, отменит ли теперь Гарланд свою критикуемую записку или внесет поправки в нее. Это похоже на образовательную версию инцидента в Тонкинском заливе. Следует ли нам пересмотреть наше развертывание в свете ложной предпосылки, которая спровоцировала эскалацию боевых действий?
NSBA заявило: «От имени NSBA мы приносим извинения за письмо. . . не было никакого оправдания некоторым выражениям, включенным в письмо».
Примечательно, что недавнее освещение событий указывает на то, что NSBA согласовало письмо с Белым домом до того, как оно было выпущено. Значительное количество людей в организации (и, вероятно, некоторые в администрации) видели первые черновики этого письма. Похоже, что никто не возражал против безрассудного и крайнего выражения в адрес родителей, ссылаясь на несколько случаев.
Со своей стороны, Гарланд заявил, что ни одно из этих прошлых нарушений не будет представлять собой внутренний терроризм. Однако, как я обсуждал ранее , далее он пообещал, что не будет использовать такие законы против родителей, возражающих против критической теории рас или других вопросов на этих собраниях. Однако эти ответы лишь напрашиваются на вопрос, почему Министерство юстиции обязалось предпринять столь широкие усилия по отслеживанию угроз на этих встречах и реагированию на них. Если это не вопрос внутреннего терроризма, почему Министерство юстиции прилагает эти усилия? В письме не упоминаются какие-либо криминальные угрозы или их межгосударственный или федеральный профиль.
Этот вопрос был задан Гарланду в письме от половины из восьми членов Комиссии по гражданским правам. Они запросили «конкретные примеры» «преследований, запугивания и угроз насилия», которые Гарланд назвал доказательством необходимости федерального вмешательства в протесты родителей в школах.
Теперь даже NSBA согласна с тем, что ее письмо было чрезмерным и экстремальным.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!