Большой передел мира
266,932,141
522,125
|
Уральский рабочий ( Слушатель ) |
| 29 окт 2021 21:30:07 |
США опять высылают
новая дискуссия Дискуссия 1.116Пиндосы ни как не угомонятся
ОТВЕТЫ (22)
|
Lentz ( Практикант ) |
| 29 окт 2021 21:53:31 |
Нормально. 55 пиндосов для ответной высылки у нас имеется. Правда наши опять тормозить с этим решением будут неделями, если не месяцами. Но смысл действий со стороны США от меня ускользает. Может его и нет, просто бессмысленная истерика, как они это любят?..
|
|
Алёша Попович ( Профессионал ) |
| 29 окт 2021 21:58:20 |
Цитата: Lentz от 29.10.2021 21:53:31
вы полагаете, что после вот этих вот фактов наши в ответку вышлют хоть одного?
По заявлению Госдепа их просьбу в России оперативно удовлетворили .
«Госдепартамент США сообщил, что Россия одобрила запросы американских авиаперевозчиков на увеличение числа полетов в ее воздушном пространстве, передает агентство Reuters.»
https://ria.ru/20211…96399.html
1) Цена сформирована по формуле молдован, а они настаивали на 50% от предложения Газпрома, т.е. на 395 $.
2) Долг никто платить не будет.
|
|
Lentz ( Практикант ) |
| 29 окт 2021 22:07:10 |
До сих пор всегда высылали. А истерика, походу, не только у пиндосов, но и у вас. С чего бы это? Узбагойтесь.
|
Мастер Фикс ( Практикант ) |
| 29 окт 2021 22:11:19 |
Цитата: Lentz от 29.10.2021 21:53:31
Смысел ясен же. Нагадить "партнеру" как можно больше, а потом затребовать себе ништяки за возврат "как было". Пендосы этим профессионально занимаются, без всяких истерик.
|
|
Lentz ( Практикант ) |
| 29 окт 2021 22:16:33 |
Так ведь себе они гадят этим гораздо в большей степени. Чьё посольство всерьёз занимается подрывной деятельностью, в конце концов? А нашим разве что ООН нужен, но это отдельная статья.
|
|
Мастер Фикс ( Практикант ) |
| 29 окт 2021 22:21:58 |
Цитата: Lentz от 29.10.2021 22:16:33
Так они нашим ооновцам тупо визу не дают. По разными предлогами. И клали болт на дипломатический статус. А для подрывной деятельности им посольство не нужно. Российское тель-авиденье и прочие либеральные структуры давно справляются сами.
|
|
Lentz ( Практикант ) |
| 29 окт 2021 22:34:21 |
Если визы не дают и так, тогда дополнительная высылка наших дипломатов ничего нового не добавит. Они же не ООН-овских высылают, вроде как. В отличие от иностранных дипработников, СМИ и прочие структуры в России находятся под контролем правоохранительных органов, и в любой момент могут загреметь по статье, что мы в последнее время и видим всё чаще. Так что нет, на внятные аргументы насчёт "нагадить России, а себе нет" ваши слова не тянут. Эмоции не в счёт.
|
Вадим Р. ( Практикант ) |
| 30 окт 2021 03:36:03 |
Цитата: Lentz от 29.10.2021 21:53:31
Хотят заблокировать участие наших дипломатов в работе ООН, не выдавая им визы.
|
|
iz_kirova. ( Специалист ) |
| 30 окт 2021 11:31:49 |
Цитата: Вадим Р. от 30.10.2021 03:36:03
Вот они удивятся ядерному удару по базам...
ООН - это говорильня по понятиям. Нет говорильни, нет понятий - это другой мир, ребята.
Вот продавили они таким техническим образом Совбез ООН. А наши не согласились и шлепнули флот на подходе. Ну и? И все - гегемон голый.
|
|
Alex_new ( Специалист ) |
| 30 окт 2021 10:17:12 |
Цитата: Lentz от 29.10.2021 21:53:31
Смысл действий может быть исключительность.
Вера в свою исключительность.
Перестали выдавать визы.
Надеются, что сейчас то их не тронут....
И те сроки - на которые Вы указываете, как раз подтверждают их тезис. Что таки да- думают как ответить...
Вместо автоматических действий.
Если бы раньше высылка была через условный час- то и сейчас бы ожидали такого и подумали...
Уход от принципа око за око дает очень плохой результат.
Еще его называют обмен похвалы на реальные вещи.
Исключения.. бывают и только подтверждают правило.
|
|
Новый Читатель ( Практикант ) |
| 30 окт 2021 10:35:27 |
Цитата: Alex_new от 30.10.2021 10:17:12
Автоматические реакции (через час?
) крайне невыгодны, ибо позволяют противнику рулить нашей политикой - например заставлять нас ввязываться в конфликт тогда когда удобно им, а не тогда когда это удобно нам. 
|
|
iz_kirova. ( Специалист ) |
| 29 окт 2021 22:48:59 |
Когда нет возможности говорить - начинается перестрелка. Мораль.
Американцы сдадут назад не ранее, чем их начнут топить.
|
alb@tros ( Специалист ) |
| 30 окт 2021 04:06:37 |
Я не понимаю, честно говоря, такой нервной реакции нашего МИДа.
Во-первых, вопрос о паритетности подняли именно мы (и это правильно!), когда несколько лет назад, в ответ на массовую высылку наших дипломатов из США, выслали бОльшую партию американских.
Во-вторых, сейчас американцы просто настаивают на этом принципе и, видимо, обоснованно.
Вот цитата от нашего МИДа:
"Если же сопоставлять посольства и консульские учреждения, то картина складывается совершенно иная. У американцев сейчас работают в России порядка 130 человек, тогда как в нашей миссии в Вашингтоне и двух генконсульствах в Нью-Йорке и Хьюстоне – менее 200. С учетом выдвинутых Вашингтоном требований о том, что еще 55 наших дипломатов и административно-технических работников должны покинуть США в ближайшие месяцы (а это по сути означает высылку), обстановка на дипломатическом «фронте» только усугубится".
Скорее всего, "менее 200" как раз и превышают 130 на 55...
Мы начали, но сейчас, следуя нашему же требованию, именно американцы будут регулировать численность нашего диппредставительства в США через сокращение своего в нашей стране. И хотя наши сейчас утверждают, что ничто не мешает американцам увеличить свою численность в России до 450-и, но заставить их так поступить мы, ведь, не можем...
Наша дипмиссия в ООН и дипсобственность в США - это другие вопросы.
С визами нашим дипломатам в ООН они так и будут гадить, здесь ни мы, ни ООН повлиять не можем.
Как и на запрет Госдепа на доступ к нашим объектам дипсобственности - американские суды не принимают к рассмотрению споры по зарубежным требованиям к Госдепу (т.е. к США).
Есть одно, очень чувствительное для США - их "сакральное место" в России - особняк Второва в центре Москвы, который они арендую с 1933г. Лишение их права пользования им - это да, сильный удар. Но при условии, что мы готовы пожертвовать уютным особняком - резиденции нашего посла в США...
|
|
Мерк ( Слушатель ) |
| 30 окт 2021 04:24:06 |
Цитата: alb@tros от 30.10.2021 04:06:37
Почему нельзя поставить этот вопрос ребром в ООН? Чтобы Штаты обеспечивали в полной мере доступ наших сотрудников или же в противном случае реально добиваться переноса штаб-квартиры в какую-то более нейтральную страну, где не будет такого беспредела (Швейцария, Австрия, например).
Непонятно вообще чем наши дипломаты занимаются. Может вообще стоит существенно сократить наш дипкорпус.
Не так давно американцы заявляли, что не могут обеспечить выдачу виз в нашей стране и желающим надо ехать в Варшаву. В таком случае возникает вопрос - а чем занимаются остающиеся их дипработники у нас (ну кроме курирования нашей т.н. оппозиции и воровства). Не стоит ли довести их диппредставительство в РФ до одного посла и всё?
|
|
bigrey1 ( Слушатель ) |
| 30 окт 2021 12:18:43 |
Сообщение удалено
bigrey1
01 ноя 2021 22:14:50
bigrey1
01 ноя 2021 22:14:50
Отредактировано: bigrey1 - 01 ноя 2021 22:14:50
|
ILPetr ( Практикант ) |
| 30 окт 2021 15:56:49 |
Цитата: Мерк от 30.10.2021 04:24:06
Потому, что структура ООН исключает возможность принятия, и уж тем более исполнения, такого решения при несогласии одного постоянного члена Совета безопасности.
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 30 окт 2021 16:09:25 |
Цитата: ILPetr от 30.10.2021 15:56:49
Возможно идея в том, чтобы на заседании Совбеза постоянный член Совбеза не выражал своего несогласия просто по причине его отсутствия в месте проведения заседания.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 30 окт 2021 17:13:35 |
Цитата: Luddit от 30.10.2021 16:09:25
Эт идея сродни ладошками лицо закрывания. Право же вето не присутствием на стуле в конкретном здании определяется. А возможностями сидящих. Хотя и не всех сидящих. Но возможностями Москвы уж точно...
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 30 окт 2021 16:51:36 |
Цитата: ILPetr от 30.10.2021 15:56:49
Но не отсутствия при голосовании:
Цитата25 июня правительство США поставило корейский вопрос на обсуждение в Совете Безопасности ООН, который 27 июня принял резолюцию о необходимости оказания срочной военной помощи Южной Корее со стороны государств-членов ООН. Эта резолюция была принята в отсутствие представителя СССР (советский представитель, по указанию Сталина, бойкотировал заседания СБ в знак протеста против того, что место Китая в ООН занимал гоминьдановский представитель).
https://ria.ru/20200625/1573345542.html
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 30 окт 2021 17:18:39 |
Цитата: Салон62 от 30.10.2021 16:51:36
Эт было решение на основании оценки Вашингтона собственных сил. Результат - так себе. Вывод. Повторение возможно, если оне к войне готовы. Но не ранее. А вот с их готовностью есть таки вопросы. Эт если предельно культурно выражаться, да еще и наделяя их при этом избыточными преимуществами.