Большой передел мира
246,449,521
499,856
|
Антифашист ( Практикант ) |
| 01 ноя 2021 13:54:33 |
Правительство утвердило стратегию низкоуглеродного развития РФ до 2050 года
новая дискуссия Новость 364В стратегии заложены два сценария - инерционный и целевой (интенсивный). Целевой сценарий взят за основу. Сценарии отличаются наборами мер по декарбонизации российской экономики.
В целевом сценарии в качестве ключевой задачи обозначено обеспечение конкурентоспособности и устойчивого экономического роста России в условиях глобального энергоперехода
Среди мероприятий по декарбонизации заявлено: оказание мер поддержки в отношении внедрения, тиражирования и масштабирования низко- и безуглеродных технологий, стимулирование использования вторичных энергоресурсов, изменение налоговой, таможенной и бюджетной политики, развитие "зеленого" финансирования, меры по сохранению и увеличению поглощающей способности лесов и иных экосистем, поддержка технологий улавливания, использования и утилизации парниковых газов.
"Реализация целевого (интенсивного) сценария позволит РФ достичь баланса между антропогенными выбросами парниковых газов и их поглощением не позднее 2060 года", - говорится в утвержденной стратегии.
https://www.interfax.ru/russia/800746
Отредактировано: Ренегат - 01 ноя 2021 13:56:47
ОТВЕТЫ (5)
|
BUR ( Специалист ) |
| 01 ноя 2021 14:17:58 |
Цитата: Ренегат от 01.11.2021 13:54:33
Если мне память не изменяет, ещё в (уже) далекое советское время, когда Брежнев ещё не впал в маразм, планировался и отказ от (по крайней мере) нефти и газа в энергетике, а газ рассматривался как переходный энергноситель, на время перехода к мирному атому... поиск на термин "газовая пауза".
Те самые планы советских технократов (с большим к ним уважением, ибо именно на них держался Союз) перелицованные на новый лад.
|
|
Антифашист ( Практикант ) |
| 01 ноя 2021 14:42:39 |
Цитата: BUR от 01.11.2021 14:17:58
Советские технократы работали на совесть, а не за деньги.
И потребление было более скромное и рациональное, в отличии общества потреблятсва.
Ни какого пластика в упаковках, пиво в 3-х литровых банках, молочка на разлив или развес, вся стеклотара с возвратом...
|
Новый Читатель ( Практикант ) |
| 01 ноя 2021 14:45:31 |
Цитата: BUR от 01.11.2021 14:17:58
Да, очень уж долго продержалась газовая пауза. Планировали лет на двадцать-тридцать, а оказалось до 2060 года
|
|
grizzly ( Профессионал ) |
| 01 ноя 2021 16:16:54 |
Цитата: BUR от 01.11.2021 14:17:58
Только после газовой паузы планировали переход обратно на уголь, но на новом техническом уровне.
АЭС тоже планировалось развивать.
|
Страшный Кубаноид ( Специалист ) |
| 01 ноя 2021 18:08:46 |
Цитата: BUR от 01.11.2021 14:17:58
Но эти планы были не ради "снижения выбросов СО2 и отмены потепления", а потому, что в те годы угольная генерация была просто чудовищно грязной. Вплоть до радиационного заражения местности. И СО2 в т.ч. просто. Чуть не в конце списка.
И да я полностью одобряю как строительство новых блоков (в т.ч. по технологиям, которые уже могут быть включены в замкнутый цикл) так и разработка и строительство малых АЭС, для тех мест, где большой реактор избыточен, а ЛЭП имеет космическую цену.
Как мне кажется вот на это и нужно направлять все усилия и ресурсы, а не на "повышение процента газификации" т.к. газовая инфраструктура крайне дорога и, к тому-же, несёт повышенные риски (см. новости про "газовые хлопки").
Ведь при достаточном числе АЭС низкие тарифы на ЭЭ можно будет держать не только в отдельных областях, а по всей стране. И тогда населению не будет смысла заморачиваться с газовыми котлами, счётчиками, подключениями и т.д.