Тред №158466

До реформы мария каждый солдат в собираемой армии имел право на часть захваченного, после нет - только по желанию командующего, но и соответственно должен сам был приобрести оружие и снаряжение. Вот и мотивация, естественно при сражениях с "голодранцами" моральный дух был не на высоте, особенно при стражении с бывшими рабами,  вообще такие победы(над рабами) как бы не считались достижением. Тому же ганибалу очень поверзло  - он разминулся с основной римской армией сципиона ехавшей надрать задницу ганибалу в испанию. Так же и со спартаком, армия помпея вела боевые действия в македонии. Шахматное построение использовалось для быстрого маневрирования - когда первая линия не выдерживает натиска и отступает(бежит) - если вторая линия сплошной строй то его развалят бегущие а так отступают в промежуток. Когорта недаром делилась на 2-е части в построении первая часть впереди вторая позади первой и при проходе отступавших занимала промежуток делая строй сплошным.
Вот интересует вопрос как фаланга боролась с прорвавшимися противником(с мечом) вплотную: бросить копья нельзя, шиты маленькие да и психологически трудно сохранять спокойствие когда в тебя тыкают мечом. Наверняка в первых рядах  были бойцы ближнего боя с мечами (причем короткими) которые шли совместно с копьеносцами. Много еще вопросов - что делали фалангиты у которых на копье повис труп - бросали копье - тогда в первые минуты боя слишком многие потеряют копья таким образом. Тогда можно эффективно связать копья например накинув сеть или друним способом.
Мне кажется, что наиболее эффективной тактикой фаланги будет ускорение с 10-20 метров и нанесение мощного удара, затем потерявшие копье переходят в первую линию мечниками и продолжается напор на противника.
У Римлян были короткие мечи а не копья - потому как в условиях тесного строя колоть копьями недобно - задняя часть копья при замахе от пояса будет мещать идущему за тобой, а при замахе сверху очень быстро устает рука, потому только меч, ну или короткий дротик. Кстати гоплиты в тесном строю(не фалаг\нге) тоже делали замах сверху и потому быстро уставали.
Насчет разделения, у римлян принято было ставить неопытных бойцов в превых линиях а далее по опытности - в этом есть смысл - этакий естественный отбор + сохранение ветеранов + если в первой линии ветераны и они побегут то задние линии "зеленых" бойцов тоже. Например когда противник заваязнет впервых неопытных линиях можно нанести удар свежими ветеранами с флангов - что сразу решит исход стражения.   В более поздних легионах тоже так было - смысл терять ветеранов первыми ? после первых боев остается "зеленая армия"  - и кто будет учить пополнение ? Так что тут верный расчет.