Тред №158624

Цитата: Murmur
Вынужден цитировать себя - уменьшением сложности и применением хорошо изученных узлов и технологий.
Нет?

Тезисно и несколько сумбурно:
1.При разработке любого (даже самого прорывного) РК Заказчиком всегда выставлялось требование о максимальной унификации и применении отработанных решений. Сами понимаете, что полной унификации быть не могло, так как  не было бы никакого прогресса в развитии.
2.В те годы зачастую некогда было заниматься подробным изучением и отработкой "узлов и технологий". Поэтому определенные перезаклады были неизбежны (проектирование в запас). Искусство разработчика как раз и состояло в том. чтобы лучше перебдеть, чем недобдеть, но перебдеть лучше по-минимуму.
3.Насчет сложности. С каждым поколением РК, возрастала сложность поставленных задач, что, естественно, приводило к усложнению раработок. Одновременно шел и обратный процесс упрощения, так как накопленный опыт позволял применить более простые решения, чем на заре развития РКТ. Могу сказать, что никто никогда специально не усложнял, так как это прямой путь к снижению надежности. Если же у разработчиков и возникали мысли попилить денег поднакрутить искусственно усложняя  конструкцию, то кровавая гэбня Заказчик не спал. Наверное, кой-где такое все-таки было. Но на моей памяти не встречалось. Может вы приведете примеры необоснованного усложнения конструкции ракет, узлов и агрегатов всего РК в разработках 25...35-летней давности?