Большой передел мира
264,782,855
519,337
|
УРАЛ ( Слушатель ) |
| 13 ноя 2021 15:15:58 |
Сауле Омарова знакомтесь.
новая дискуссия Статья 995
Президент США Джо Байден предложил на политическую должность по регулированию банковского сектора уроженку Казахстана Сауле Омарову. В случае назначения она станет первой женщиной на этом посту за 158-летнюю историю управления. Управление, в котором работает 3,5 тысячи сотрудников, контролирует более тысячи крупных банков. Их общие активы составляют около 15 триллионов долларов. Однако банки и республиканцы решительно выступают против идей Сауле Омаровой, называя их слишком радикальными. Один из сенаторов даже потребовал публикации ее дипломной работы, написанной Омаровой еще в советское время, утверждая, что она может быть коммунисткой. СМИ анализируют каждое ее слово и тщательно проверяют все этапы биографии кандидатки. Президент США Джо Байден предложил на политическую должность по регулированию банковского сектора уроженку Казахстана Сауле Омарову. В случае назначения она станет первой женщиной на этом посту за 158-летнюю историю управления. Управление, в котором работает 3,5 тысячи сотрудников, контролирует более тысячи крупных банков. Их общие активы составляют около 15 триллионов долларов. Однако банки и республиканцы решительно выступают против идей Сауле Омаровой, называя их слишком радикальными. Один из сенаторов даже потребовал публикации ее дипломной работы, написанной Омаровой еще в советское время, утверждая, что она может быть коммунисткой. СМИ анализируют каждое ее слово и тщательно проверяют все этапы биографии кандидатки. В начале августа стало известно, что 55-летняя Сауле Омарова является основным кандидатом на пост главы управления валютного контроля Минфина США. Два других кандидата, рассматриваемых Белым домом, не нашли поддержки в Демократической партии. Кандидат выдвигается президентом, но утверждается сенатом. Следовательно, для того чтобы кандидатура Сауле Омаровой прошла, ее должны единогласно поддержать все демократы в сенате. Если Майкл Барр, работавший в администрации Обамы, встретил сопротивление со стороны фракции прогрессистов внутри демократов, то профессор права Калифорнийского университета Мерса Барадаран подверглась критике за неопытность в управлении. Таким образом, Белый дом выбрал Сауле Омарову, профессора Корнельского университета из «Лиги плюща». Она работала в Davis Polk & Wardwell, одной из крупнейших юридических фирм Нью-Йорка, и была советником в министерстве финансов при Джордже Буше — младшем. 23 сентября президент США Джо Байден заявил о намерении выдвинуть Сауле Омарову на должность главы управления валютного контроля Минфина. Новость быстро распространилась и вызвала бурную дискуссию в обществе США. «Байден выбирает критика Уолл-стрит», «Радикальный кандидат Байдена», «Сомнительный выбор» и «Критик биткойна» — под такими заголовками публиковались сообщения в престижных американских изданиях. Торговая палата США и ассоциации банков открыто выступили против кандидатуры Омаровой. Не остались в стороне и республиканцы, которые считают, что роль государства в экономике должна быть сведена к минимуму. Сенатор Пэт Туми заявил, что никогда раньше не видел такого «радикального» кандидата, и потребовал, чтобы Омарова опубликовала дипломную работу, написанную ею в МГУ в советское время. Правые, раскритиковавшие тему дипломной работы Омаровой «Экономический анализ Карла Маркса и теория революции в "Капитале"», ее взгляды на банковскую реформу и некоторые сообщения в Twitter'е, назвали кандидатку «коммунисткой». С бюджетом в один миллиард долларов управление валютного контроля устанавливает правила, регулирующие деятельность всех банков на федеральном уровне и федеральных отделений иностранных банков. То есть управление контролирует такие крупные банки, как JPMorgan Chase, Citigroup и Wells Fargo.
В статье 2020 года «Народная книга: как демократизировать деньги и финансировать экономику» Сауле Омарова пишет, что Федеральная резервная система США должна быть реформирована, чтобы позволить американцам открывать там прямые депозитные счета. По словам Омаровой, согласно классической финансовой системе, банки должны держать депозит на ту же сумму, на которую дают кредит, а современные банки полагаются на федеральный резерв, не поддерживая этот баланс. Она говорит, что, если Федеральная резервная система будет предоставлять прямые услуги гражданам, не будет необходимости в банках-посредниках. Ее высказывания беспокоят крупные банки, которые открыто выступают против назначения Омаровой. Банковское сообщество предупреждает, что нынешняя банковская система умрет, если предложение Омаровой будет реализовано.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Мдя !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!??????????????????
В статье 2020 года «Народная книга: как демократизировать деньги и финансировать экономику» Сауле Омарова пишет, что Федеральная резервная система США должна быть реформирована, чтобы позволить американцам открывать там прямые депозитные счета. По словам Омаровой, согласно классической финансовой системе, банки должны держать депозит на ту же сумму, на которую дают кредит, а современные банки полагаются на федеральный резерв, не поддерживая этот баланс. Она говорит, что, если Федеральная резервная система будет предоставлять прямые услуги гражданам, не будет необходимости в банках-посредниках. Ее высказывания беспокоят крупные банки, которые открыто выступают против назначения Омаровой. Банковское сообщество предупреждает, что нынешняя банковская система умрет, если предложение Омаровой будет реализовано.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Мдя !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!??????????????????
ОТВЕТЫ (17)
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 13 ноя 2021 16:00:03 |
Цитата: УРАЛ от 13.11.2021 15:15:58
Что интересно, российский центробанк пошел по похожему пути - любой человек сможет держать расчетный счет в ЦБ. Без процентов и кредита, но и переводы бесплатны. Проценты и кредиты - в коммерческих банках.
|
|
lwn ( Слушатель ) |
| 13 ноя 2021 18:09:59 |
Либо будет пытаться заработать на деньгах с депозитов - и тогда получается суперконкурент давящий всех.
Либо не будет - и тогда деньги будут просто вымываться из экономики.
И ещё несколько подобных дилемм.
|
BUR ( Специалист ) |
| 13 ноя 2021 18:16:59 |
Цитата: lwn от 13.11.2021 18:09:59
Нет, просто денги на депозитах в принципе не предназначены для инвестирования. То, что частные банки их для этого используют – это своего рода мошенничество.
А договора с процентом по вкладам, ответственностью сторон и рисками – это то, чем центробанк не занимается, и от коммерческих банков никуда не денется. Но им хочется халявных денег без ответственности и без договоров.
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 13 ноя 2021 18:42:06 |
Цитата: BUR от 13.11.2021 18:16:59
Думаю, Вы просто описались. Деньги на расчетных счетах, а не на депозитах, не предназначены для......
|
|
BUR ( Специалист ) |
| 13 ноя 2021 19:39:09 |
Цитата: Сизиф от 13.11.2021 18:42:06
Не совсем. Когда Вы кладете деньги на депозит у вас явным образом в договоре не прописывается, что Вы передаете банку право распоряжаться Вашими деньгами на усмотрение банка, т.е. присутствует некоторый элемент мошенничества.
И в исходном посте шла речь о том, что коммерческие банки "говорят о крахе" если у их клиентов будет возможность (беспроцентно, естественно, ибо ЦБ коммерческими инвестициями как эмитент денег сам не занимается) держать деньги на р/с центробанка.
|
|
lwn ( Слушатель ) |
| 13 ноя 2021 21:39:12 |
Цитата: BUR от 13.11.2021 18:16:59
И что может помешать центробанку использовать это "своего рода мошенничество"
Цитата: BUR от 13.11.2021 18:16:59
А уж как хочется их центробанку.
|
|
BUR ( Специалист ) |
| 13 ноя 2021 21:48:59 |
Цитата: lwn от 13.11.2021 21:39:12
Центробанк деньги сам эмитирует. Ему для этого никакие деньги клиентов не нужны. Понимаете? Совсем не нужны, ни в каком виде.
|
|
Сыбыр ( Специалист ) |
| 13 ноя 2021 22:01:06 |
Цитата: BUR от 13.11.2021 21:48:59
Тут есть нюанс.
Деньги клиентов в ЦБ - погашенные долговые обязательства ЦБ. Неважно кому. Обществу.
Что позволяет ему с "чистой совестью" эмитировать купюры/цифру/облигации как минимум на эту-же сумму.
С коммбанками такой фокус напрямую не не проходит.
Счета частных клиентов в ЦБ с одной стороны надежны, с другой - снижают деловую активность и переводят коммерческие риски прямо на него.
Честно говоря, я не уверен, что это правильно.
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 13 ноя 2021 22:19:13 |
Цитата: Сыбыр от 13.11.2021 22:01:06
Откуда там коммерческие риски? ЦБ не собирается давать кредиты не-банкам и уж тем более частникам.
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 13 ноя 2021 22:27:52 |
Цитата: lwn от 13.11.2021 22:21:51
И в чем тут риски? Человек положил на счет рубли. Через полгода захотел снять - в чем тут риск для ЦБ?
Для понимая взаимоотношений ЦБ с рублём - представьте такую систему учета - ЦБ для каждого рубля заводит графу "текущий распорядитель". Тогда абсолютно любая операция сводится к смене имени распорядителя в каком-то количестве рублей.
|
|
lwn ( Слушатель ) |
| 13 ноя 2021 22:54:09 |
Цитата: Luddit от 13.11.2021 22:27:52
Совершенно верно. Чеченские авизо как раз и сводились к смене имени распорядителя в каком-то количестве рублей.
|
|
BUR ( Специалист ) |
| 13 ноя 2021 22:41:07 |
Цитата: Сыбыр от 13.11.2021 22:01:06
Нет, не погашенные. Просто эти обязательства лежат не в коммерческом банке, а у самого ЦБ.
Цитата: Сыбыр от 13.11.2021 22:01:06
Для того, чтобы эмитировать ему ничего этого не надо.
Цитата: Сыбыр от 13.11.2021 22:01:06
У него в принципе, по-определению нет коммерческих рисков. Он эмитент.
Деловую активность они никак не снижают, поскольку ЦБ не платит проценты.
Если клиент хочет пускать деньги в оборот (и иметь с этого доход), он делает это через коммерческие банки.
Деловую активность (в смысле коммерческого вложения денег) прежде всего снижает отсутсвие тех, кто готов взять кредит развернуть производство и вернуть кредиты с процентами, т.е. собственно физическая экономика, которую деньги обслуживают.
|
|
lwn ( Слушатель ) |
| 13 ноя 2021 22:06:43 |
Цитата: BUR от 13.11.2021 21:48:59
Я это знаю.
Цитата: BUR от 13.11.2021 21:48:59
Нет, не понимаю. Ещё как нужны.
Сейчас используются такие механизмы, как например изменение нормы резервирования. Но этот механизм имеет побочные эффекты.
Аккумулирование средств на собственных депозитах - гораздо более чистый способ.
Но начинаются соблазны (если они уже не спланированы) - ведь совсем чуть-чуть ещё, и можно очень многое.
|
|
lwn ( Слушатель ) |
| 13 ноя 2021 22:29:26 |
Цитата: BUR от 13.11.2021 21:48:59
Немножко подумал и решил сформулировать так.
Возможности Центробанка по эмиссии кажутся безграничны. А вот возможности по изъятию денег из экономики куда скромнее. И так получается, что эта скромность ограничивает возможности эмиссии.
Цитата: Luddit от 13.11.2021 22:27:52
Это, кстати, ответ и на Ваш вопрос.
|
Slant ( Слушатель ) |
| 13 ноя 2021 18:29:42 |
Цитата: lwn от 13.11.2021 18:09:59
... либо банки трансформируется просто в безприбыльные инфраструктурные организации. Каковыми они и должны быть в рамках концепции рационал-социализма.