Понемножку обо всем
238,488
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 15 ноя 2021 22:43:34 |
Администрация Байдена хочет войны с Россией?
новая дискуссия Статья 173
Администрация Байдена хочет войны с Россией?
Дуг Бэндоу
15 ноября 2021 г.
Дипломаты администрации Байдена бродят по Европе, предупреждая о возможном вторжении в Украину. Это заставляет задуматься, надеется ли толпа Байдена - неясно, кто, если кто-нибудь, сейчас отвечает за администрацию, - на борьбу за Украину. Возможно, «маленькая великолепная война», как называлась испано-американская война, вызовет патриотический толчок в общественном одобрении.
Вашингтон ссылается на явно зловещее наращивание российской военной мощи вблизи Украины. Это похоже на повторение российских маневров весной, которые вызвали громкий вой и скрежет зубов на Кольцевой дороге, но ни к чему не привели. Однако, основываясь на информации, которой администрация отказывается делиться с американским народом – по–видимому, сообщениях, указывающих на развертывание элитных подразделений в ночное время, - официальные лица США обеспокоены потенциальными неуказанными военными действиями. Украина сначала отклонила иск, но несколько дней назад приняла его без объяснения причин. Предположительно, администрация поделилась с Киевом тем, что она продолжает скрывать от своей собственной общественности.
Госсекретарь Энтони Блинкен выразил мнение, что у США «не было ясности относительно намерений Москвы», даже когда его подчиненные разжигали панику по поводу войны. Он добавил: «Мы обеспокоены тем, что Россия может совершить серьезную ошибку, попытавшись повторить то, что она предприняла в 2014 году, когда она сосредоточила силы вдоль границы, перешла на суверенную украинскую территорию и сделала это, ложно заявив, что это было спровоцировано». Увы, эта загадочная оценка мало что сообщает. Затем Москва захватила Крым, исторически являвшийся российским, где находилась военно-морская база Севастополя, и поддержала этнических русских сепаратистов в Донбассе. Что бы значило «перефразировать» эти события?
Предположительно Вашингтон опасается крупномасштабного вторжения в Украину. Хотя у России есть военные средства для проведения такой операции, победа не будет большой наградой. Попытка управлять большой 44-миллионной страной, предки которой сражались с возвращающейся Красной Армией после вторжения немцев во время Второй мировой войны, была бы более чем сложной. Кое-что президент России Владимир Путин, практический, хотя и деспотичный правитель, несомненно, осознает.
Скорее всего, будет открытое запугивание и попытка дестабилизации. Сэмюэл Чарап из Rand Corporation заявил, что Москва изменила свою оценку Украины, и сказал: «Похоже, они пришли к выводу, что, если они что-то не сделают, тренд приведет к тому, что Россия потеряет Украину». Однако военные угрозы скорее завершат «потерю» России, чем повернут ее вспять.
Например, предложения о членстве в НАТО не ожидаются, и несколько европейских стран категорически возражали против включения Киева, поскольку это привело бы к продолжающемуся военному конфликту с Россией в альянсе. Однако все более показное давление со стороны Москвы затруднит европейским членам альянса сопротивление усилиям США по включению Украины.
Как и следовало ожидать, запугивание со стороны администрации было побеждено республиканцами в Конгрессе, которые, похоже, более заинтересованы в защите других наций, чем Америка. Их тянет к войне, как мотыльков к пламени, поскольку они поддержали так много катастрофических интервенций за последние два десятилетия.
Например, представители Республиканской партии Майк Роджерс и Майк Тернер написали президенту жалобу на то, что Москва «усилила риторику критики Украины по самым различным темам, от военной модернизации Украины и военного партнерства до вступления Украины в НАТО» и ведет «более агрессивное» поведение. Конечно, это похоже на реакцию Вашингтона на продолжающееся плохое поведение Китая. И китайские официальные лица ответили скорее, как Роджерс и Тернер, на все более враждебную риторику и агрессивные действия Америки.
Хотя жалобы законодателей лицемерны, предлагаемый ими ответ намного хуже. Они хотят, чтобы президент «принял немедленные и быстрые меры по оказанию поддержки Украине в форме разведки и оружия». Фактически, администрация Трампа предоставила Киеву последние, в том числе противотанковые ракеты Javelin. И большая часть новой продажи оружия администрации Байдена была поставлена в прошлом месяце перед визитом министра обороны Ллойда Остина в Киев, во время которого он продвигал членство Украины в НАТО. Украина была включена в совместные военные учения и даже принимала их. В целом, как заметил мой коллега по Катону Тед Гален Карпентер : «В ответ на давление Вашингтона Украина рассматривается как член НАТО во всем, кроме имени».
Однако этого недостаточно для Роджерса и Тернера, которые призвали Байдена «развернуть военное присутствие США в Черном море, чтобы сдержать российское вторжение». Как будто это было недостаточно безрассудно, они также рекомендовали администрации «немедленно рассмотреть соответствующее военное присутствие и позицию США в регионе и начать соответствующие действия по обмену разведданными между США и Украиной, чтобы предотвратить дальнейшее обострение ситуации».
Это рецепт для конфликта, однако позже Роджерс заявил, что «мы никого не просили вступать в войну с Россией или отправлять войска в Россию для Украины с целью войны с Россией». По его мнению, он может не желать войны, но развертывание американских войск «для сдерживания российского вторжения» по определению предполагает угрозу войны. Так что же произойдет, если его развертывание не предотвратит нападение России? Вашингтон должен бороться или отступить.
Зачем все это? Роджерс утверждал, что Украина - это демократия, «ценная избранная демократия». Он также сказал, что Киев «важен для наших союзников» и «Мы не за авторитарные режимы и танковое изменение границы». Оба члена также отметили, что «Россия продолжает угрожать международному праву и территориальному суверенитету Украины».
Украина - большая страна, но не имеет прямого отношения к безопасности Европы, даже если страна «важна» по другому определению. Военная деятельность России против Украины скорее тревожит, чем угрожает Европе. Что еще более важно, Америка не обязана обслуживать Европу во имя защиты континента. Настоящие союзники не должны ожидать, что их вечно будут нянчить как младенцев.
Более того, лицемерие Вашингтона ошеломляет. Киев - не образец демократии. Сообщается , Freedom House : « коррупция остается эндемичной, и инициативы правительства по борьбе с ней встретили сопротивление и потерпели неудачаму. Нападения на журналистов, активистов гражданского общества, и представителей групп меньшинств происходят часто, а ответы полиции часто являются неадекватными.. » Тогда есть Поддержка США и защита некоторых из самых жестоких репрессивных и авторитарных стран на земле, включая Саудовскую Аравию, Бахрейн и Египет. Администрация Байдена отказалась от своего обещания вести жесткие отношения с Эр-Риядом, демонстративно поддерживая автократию в двух других. Вашингтон привержен демократии, за исключением тех случаев, когда это не так, как это часто бывает.
Что касается предполагаемой озабоченности Вашингтона международным правом, территориальным суверенитетом и изменением границ с помощью танков, уместен громкий и продолжительный конский смех. Агрессивный, беззаконный демонтаж США суверенного национального государства: Косово. Агрессивное, беззаконное вторжение США в суверенное национальное государство: Ирак. Агрессивная приманка и подрывник, превративший санкционированную Организацией Объединенных Наций миссию по защите гражданского населения в незаконную операцию по смене режима со стороны США: Ливия.
Россия плохо обращается с Украиной, но это не дает оснований относиться к ней так, как если бы она была союзником или имела значение для безопасности США. На прошлой неделе Вашингтон и Киев подписали Хартию о стратегическом партнерстве между США и Украиной». Задуманная как своего рода союзническое обязательство, она сделала смехотворное утверждение, что «Соединенные Штаты и Украина разделяют жизненно важные национальные интересы в сильной, независимой и демократической Украиной». Это является или должно быть жизненно важным интересом для Киева. Но не для Вашингтона. Для США, которые подпадают под категорию "это было бы действительно здорово". Будущее Америки как свободного общества не связано с продвижением Украины к демократии.
Тем не менее, Блинкен попытался сдержать риторику: "Послание, которое мы посылаем сегодня... заключается в том, что наша приверженность суверенитету Украины – ее независимости, ее территориальной целостности - является нерушимой". Это прекрасные чувства, пока США ничего не делают для их защиты. Он добавил: "Если Россия попытается использовать энергию в качестве оружия или совершит дальнейшие агрессивные действия против Украины, мы обязуемся... принять соответствующие меры". Что бы это значило? Активное подстрекательство к войне путем защиты Украины нарушило бы основной долг Вашингтона перед американским народом.
В то время как американские политики продолжают превозносить доктрину Монро и приказывают другим правительствам держаться подальше от Западного полушария, США отстаивают право доминировать над любой другой страной на своей границе. Чтобы понять, как другие государства реагируют на претензии Вашингтона, американцы должны представить себе географический поворот вспять. Что, если бы Советский Союз поддержал уличный путч против избранного проамериканского президента Мексики. Отправил официальных лиц в Мехико, чтобы добиваться назначения просоветского президента и кабинета министров. Заряжал новое правительство оружием, чтобы сдерживать американские действия. Стремился перенаправить торговлю из Америки. И предложил новому мексиканскому правительству присоединиться к Варшавскому договору.
Официальные лица США, скажем так, не были бы счастливы. Планирование подрывной деятельности и вторжения начнется немедленно. Когда дело доходит до безопасности, география огромна, если не всеобъемлюща. Как Как выразился Майк Суини из "Оборонных приоритетов" (Defense Priorities): "Украина в НАТО - это политический вариант для Соединенных Штатов; для России это кажется экзистенциальной угрозой".
Вместо того, чтобы поощрять продолжение конфликта между Украиной и Россией, Вашингтону следует искать modus vivendi с Москвой. Контуры сделки давно очевидны: отказаться от обещанного членства Украины в НАТО, отменить санкции в отношении России, прекратить поддержку Москвой этнических русских сепаратистов, прекратить запугивание Москвой Украины, предоставить большую автономию региональным украинским правительствам, договориться о несогласии по Крыму. Украина должна взять на себя обязательство соблюдать военный нейтралитет с точными параметрами, установленными путем переговоров, в то же время оставаясь в состоянии наладить коммерческие отношения со всеми. (Очевидно, что Украина вольна определять свою собственную политику и, следовательно, отвергать этот подход, но США должны четко дать понять, что дядя Сэм не будет защищать Киев.) Затем работайте над налаживанием гражданских отношений с Москвой, с взаимными компромиссами, чтобы способствовать укреплению стабильности в Восточной Европе и развитию сотрудничества по таким вопросам, как Сирия, Иран и Северная Корея. И в конечном счете препятствовать неуклонному сдвигу России в сторону Китая.
Украина страдает от плохого соседства. Однако это не создает обязательств для Вашингтона. Основная ответственность последнего лежит перед американским народом. Если возможно, США также должны помочь украинцам построить процветающее и свободное общество. Однако это не означает противостояние ядерной державе над интересами, которые последняя считает жизненно важными и с которыми она, похоже, готова бороться - и побеждать.
В конечном итоге Москва вряд ли зажжет то, что легко может перерасти в общеевропейский пожар. Однако, если Москва действительно будет действовать, Вашингтону следует воздержаться от военного вмешательства. Сегодня США должны настаивать на снижении напряженности в отношениях с Россией. Вашингтону и Москве не обязательно быть друзьями. Но они не должны быть врагами.
Дуг Бэндоу - старший научный сотрудник Института Катона. Бывший специальный помощник президента Рональда Рейгана
Дуг Бэндоу
15 ноября 2021 г.
Дипломаты администрации Байдена бродят по Европе, предупреждая о возможном вторжении в Украину. Это заставляет задуматься, надеется ли толпа Байдена - неясно, кто, если кто-нибудь, сейчас отвечает за администрацию, - на борьбу за Украину. Возможно, «маленькая великолепная война», как называлась испано-американская война, вызовет патриотический толчок в общественном одобрении.
Вашингтон ссылается на явно зловещее наращивание российской военной мощи вблизи Украины. Это похоже на повторение российских маневров весной, которые вызвали громкий вой и скрежет зубов на Кольцевой дороге, но ни к чему не привели. Однако, основываясь на информации, которой администрация отказывается делиться с американским народом – по–видимому, сообщениях, указывающих на развертывание элитных подразделений в ночное время, - официальные лица США обеспокоены потенциальными неуказанными военными действиями. Украина сначала отклонила иск, но несколько дней назад приняла его без объяснения причин. Предположительно, администрация поделилась с Киевом тем, что она продолжает скрывать от своей собственной общественности.
Госсекретарь Энтони Блинкен выразил мнение, что у США «не было ясности относительно намерений Москвы», даже когда его подчиненные разжигали панику по поводу войны. Он добавил: «Мы обеспокоены тем, что Россия может совершить серьезную ошибку, попытавшись повторить то, что она предприняла в 2014 году, когда она сосредоточила силы вдоль границы, перешла на суверенную украинскую территорию и сделала это, ложно заявив, что это было спровоцировано». Увы, эта загадочная оценка мало что сообщает. Затем Москва захватила Крым, исторически являвшийся российским, где находилась военно-морская база Севастополя, и поддержала этнических русских сепаратистов в Донбассе. Что бы значило «перефразировать» эти события?
Предположительно Вашингтон опасается крупномасштабного вторжения в Украину. Хотя у России есть военные средства для проведения такой операции, победа не будет большой наградой. Попытка управлять большой 44-миллионной страной, предки которой сражались с возвращающейся Красной Армией после вторжения немцев во время Второй мировой войны, была бы более чем сложной. Кое-что президент России Владимир Путин, практический, хотя и деспотичный правитель, несомненно, осознает.
Скорее всего, будет открытое запугивание и попытка дестабилизации. Сэмюэл Чарап из Rand Corporation заявил, что Москва изменила свою оценку Украины, и сказал: «Похоже, они пришли к выводу, что, если они что-то не сделают, тренд приведет к тому, что Россия потеряет Украину». Однако военные угрозы скорее завершат «потерю» России, чем повернут ее вспять.
Например, предложения о членстве в НАТО не ожидаются, и несколько европейских стран категорически возражали против включения Киева, поскольку это привело бы к продолжающемуся военному конфликту с Россией в альянсе. Однако все более показное давление со стороны Москвы затруднит европейским членам альянса сопротивление усилиям США по включению Украины.
Как и следовало ожидать, запугивание со стороны администрации было побеждено республиканцами в Конгрессе, которые, похоже, более заинтересованы в защите других наций, чем Америка. Их тянет к войне, как мотыльков к пламени, поскольку они поддержали так много катастрофических интервенций за последние два десятилетия.
Например, представители Республиканской партии Майк Роджерс и Майк Тернер написали президенту жалобу на то, что Москва «усилила риторику критики Украины по самым различным темам, от военной модернизации Украины и военного партнерства до вступления Украины в НАТО» и ведет «более агрессивное» поведение. Конечно, это похоже на реакцию Вашингтона на продолжающееся плохое поведение Китая. И китайские официальные лица ответили скорее, как Роджерс и Тернер, на все более враждебную риторику и агрессивные действия Америки.
Хотя жалобы законодателей лицемерны, предлагаемый ими ответ намного хуже. Они хотят, чтобы президент «принял немедленные и быстрые меры по оказанию поддержки Украине в форме разведки и оружия». Фактически, администрация Трампа предоставила Киеву последние, в том числе противотанковые ракеты Javelin. И большая часть новой продажи оружия администрации Байдена была поставлена в прошлом месяце перед визитом министра обороны Ллойда Остина в Киев, во время которого он продвигал членство Украины в НАТО. Украина была включена в совместные военные учения и даже принимала их. В целом, как заметил мой коллега по Катону Тед Гален Карпентер : «В ответ на давление Вашингтона Украина рассматривается как член НАТО во всем, кроме имени».
Однако этого недостаточно для Роджерса и Тернера, которые призвали Байдена «развернуть военное присутствие США в Черном море, чтобы сдержать российское вторжение». Как будто это было недостаточно безрассудно, они также рекомендовали администрации «немедленно рассмотреть соответствующее военное присутствие и позицию США в регионе и начать соответствующие действия по обмену разведданными между США и Украиной, чтобы предотвратить дальнейшее обострение ситуации».
Это рецепт для конфликта, однако позже Роджерс заявил, что «мы никого не просили вступать в войну с Россией или отправлять войска в Россию для Украины с целью войны с Россией». По его мнению, он может не желать войны, но развертывание американских войск «для сдерживания российского вторжения» по определению предполагает угрозу войны. Так что же произойдет, если его развертывание не предотвратит нападение России? Вашингтон должен бороться или отступить.
Зачем все это? Роджерс утверждал, что Украина - это демократия, «ценная избранная демократия». Он также сказал, что Киев «важен для наших союзников» и «Мы не за авторитарные режимы и танковое изменение границы». Оба члена также отметили, что «Россия продолжает угрожать международному праву и территориальному суверенитету Украины».
Украина - большая страна, но не имеет прямого отношения к безопасности Европы, даже если страна «важна» по другому определению. Военная деятельность России против Украины скорее тревожит, чем угрожает Европе. Что еще более важно, Америка не обязана обслуживать Европу во имя защиты континента. Настоящие союзники не должны ожидать, что их вечно будут нянчить как младенцев.
Более того, лицемерие Вашингтона ошеломляет. Киев - не образец демократии. Сообщается , Freedom House : « коррупция остается эндемичной, и инициативы правительства по борьбе с ней встретили сопротивление и потерпели неудачаму. Нападения на журналистов, активистов гражданского общества, и представителей групп меньшинств происходят часто, а ответы полиции часто являются неадекватными.. » Тогда есть Поддержка США и защита некоторых из самых жестоких репрессивных и авторитарных стран на земле, включая Саудовскую Аравию, Бахрейн и Египет. Администрация Байдена отказалась от своего обещания вести жесткие отношения с Эр-Риядом, демонстративно поддерживая автократию в двух других. Вашингтон привержен демократии, за исключением тех случаев, когда это не так, как это часто бывает.
Что касается предполагаемой озабоченности Вашингтона международным правом, территориальным суверенитетом и изменением границ с помощью танков, уместен громкий и продолжительный конский смех. Агрессивный, беззаконный демонтаж США суверенного национального государства: Косово. Агрессивное, беззаконное вторжение США в суверенное национальное государство: Ирак. Агрессивная приманка и подрывник, превративший санкционированную Организацией Объединенных Наций миссию по защите гражданского населения в незаконную операцию по смене режима со стороны США: Ливия.
Россия плохо обращается с Украиной, но это не дает оснований относиться к ней так, как если бы она была союзником или имела значение для безопасности США. На прошлой неделе Вашингтон и Киев подписали Хартию о стратегическом партнерстве между США и Украиной». Задуманная как своего рода союзническое обязательство, она сделала смехотворное утверждение, что «Соединенные Штаты и Украина разделяют жизненно важные национальные интересы в сильной, независимой и демократической Украиной». Это является или должно быть жизненно важным интересом для Киева. Но не для Вашингтона. Для США, которые подпадают под категорию "это было бы действительно здорово". Будущее Америки как свободного общества не связано с продвижением Украины к демократии.
Тем не менее, Блинкен попытался сдержать риторику: "Послание, которое мы посылаем сегодня... заключается в том, что наша приверженность суверенитету Украины – ее независимости, ее территориальной целостности - является нерушимой". Это прекрасные чувства, пока США ничего не делают для их защиты. Он добавил: "Если Россия попытается использовать энергию в качестве оружия или совершит дальнейшие агрессивные действия против Украины, мы обязуемся... принять соответствующие меры". Что бы это значило? Активное подстрекательство к войне путем защиты Украины нарушило бы основной долг Вашингтона перед американским народом.
В то время как американские политики продолжают превозносить доктрину Монро и приказывают другим правительствам держаться подальше от Западного полушария, США отстаивают право доминировать над любой другой страной на своей границе. Чтобы понять, как другие государства реагируют на претензии Вашингтона, американцы должны представить себе географический поворот вспять. Что, если бы Советский Союз поддержал уличный путч против избранного проамериканского президента Мексики. Отправил официальных лиц в Мехико, чтобы добиваться назначения просоветского президента и кабинета министров. Заряжал новое правительство оружием, чтобы сдерживать американские действия. Стремился перенаправить торговлю из Америки. И предложил новому мексиканскому правительству присоединиться к Варшавскому договору.
Официальные лица США, скажем так, не были бы счастливы. Планирование подрывной деятельности и вторжения начнется немедленно. Когда дело доходит до безопасности, география огромна, если не всеобъемлюща. Как Как выразился Майк Суини из "Оборонных приоритетов" (Defense Priorities): "Украина в НАТО - это политический вариант для Соединенных Штатов; для России это кажется экзистенциальной угрозой".
Вместо того, чтобы поощрять продолжение конфликта между Украиной и Россией, Вашингтону следует искать modus vivendi с Москвой. Контуры сделки давно очевидны: отказаться от обещанного членства Украины в НАТО, отменить санкции в отношении России, прекратить поддержку Москвой этнических русских сепаратистов, прекратить запугивание Москвой Украины, предоставить большую автономию региональным украинским правительствам, договориться о несогласии по Крыму. Украина должна взять на себя обязательство соблюдать военный нейтралитет с точными параметрами, установленными путем переговоров, в то же время оставаясь в состоянии наладить коммерческие отношения со всеми. (Очевидно, что Украина вольна определять свою собственную политику и, следовательно, отвергать этот подход, но США должны четко дать понять, что дядя Сэм не будет защищать Киев.) Затем работайте над налаживанием гражданских отношений с Москвой, с взаимными компромиссами, чтобы способствовать укреплению стабильности в Восточной Европе и развитию сотрудничества по таким вопросам, как Сирия, Иран и Северная Корея. И в конечном счете препятствовать неуклонному сдвигу России в сторону Китая.
Украина страдает от плохого соседства. Однако это не создает обязательств для Вашингтона. Основная ответственность последнего лежит перед американским народом. Если возможно, США также должны помочь украинцам построить процветающее и свободное общество. Однако это не означает противостояние ядерной державе над интересами, которые последняя считает жизненно важными и с которыми она, похоже, готова бороться - и побеждать.
В конечном итоге Москва вряд ли зажжет то, что легко может перерасти в общеевропейский пожар. Однако, если Москва действительно будет действовать, Вашингтону следует воздержаться от военного вмешательства. Сегодня США должны настаивать на снижении напряженности в отношениях с Россией. Вашингтону и Москве не обязательно быть друзьями. Но они не должны быть врагами.
Дуг Бэндоу - старший научный сотрудник Института Катона. Бывший специальный помощник президента Рональда Рейгана
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!