Минобороны РФ: 15 ноября проведено успешное испытание по поражению недействующего российского спутника

Цитата: Аладдин от 16.11.2021 15:40:21Российские военные подтвердили поражение на орбите советского спутника "Целина-Д", его обломки не представляли и не будут нести угрозу для орбитальных станций и космической деятельности.    

Цитата: Аладдин от 16.11.2021 15:40:21

 

Ыыы...кросавчеги. Судя по тому, как подгорели жопы - все правильно сделали )))

Цитата«Россия продемонстрировала сознательное пренебрежение вопросами безопасности, безопасности, стабильности и долгосрочной устойчивости космического пространства для всех стран», - сказал генерал армии США Джеймс Дикинсон, командующий Космическим командованием США. «Обломки, созданные российским DA-ASAT, будут и впредь представлять угрозу для деятельности в космическом пространстве в ближайшие годы, подвергая опасности спутники и космические миссии, а также заставляя больше маневров для предотвращения столкновений. Космическая деятельность лежит в основе нашего образа жизни, и такое поведение просто безответственно ».

• +0.45 / 18

Цитата: Nobody от 16.11.2021 15:55:37Ыыы...кросавчеги. Судя по тому, как подгорели жопы - все правильно сделали )))

Цитата«Россия продемонстрировала сознательное пренебрежение вопросами безопасности, безопасности, стабильности и долгосрочной устойчивости космического пространства для всех стран», - сказал генерал армии США Джеймс Дикинсон, командующий Космическим командованием США. «Обломки, созданные российским DA-ASAT, будут и впредь представлять угрозу для деятельности в космическом пространстве в ближайшие годы, подвергая опасности спутники и космические миссии, а также заставляя больше маневров для предотвращения столкновений. Космическая деятельность лежит в основе нашего образа жизни, и такое поведение просто безответственно ».

Цитата: Nobody от 16.11.2021 15:55:37

 

  
Может, именно на тех орбитах, где сейчас носятся обломки, пиндосы намеревались расположить свои спутники... 
 

• +0.14 / 8

Цитата: Аладдин от 16.11.2021 17:28:02

Цитата: Аладдин от 16.11.2021 16:28:02Может, именно на тех орбитах, где сейчас носятся обломки, пиндосы намеревались расположить свои спутники... 
 

Цитата: Аладдин от 16.11.2021 16:28:02

 

Симуляция перехвата "Нудолью". Если все выглядело так - атака сбоку-сверху, то снимаю шляпу. Это самый, наверное, сложный вариант из всех возможных. Понятно, чего "партнеры" на ушах стоят. Но то ли еще будет. Это же не единственное у нас ПСО разрушающего действия....

"Буревестник", С-500, С-550, А-235...

Поржал с утверждения аффтаров, что "Россия стала 4-й страной, сбившей спутник"... ага, стала. Раньше всех остальных, 50+ лет назад.

• +1.38 / 55

Цитата: BlackShark от 18.11.2021 23:05:37Симуляция перехвата "Нудолью".

Цитата: BlackShark от 18.11.2021 23:05:37

 

Подозреваю, что нас обманывают, существенно недооценивая энергетику перехватчика: в ролике нарисовано падение остатков перехватчика в Чешской губе, где один из НОТАМов был объявлен. А на самом деле был еще второй, в море Лаптевых:


Вот туда-то, скорее всего, остатки перехватчика и упали, а ближний к Плесецку район - под одну из нижних ступеней.

• +0.68 / 11

Эк они всполошились, когда спутник-мишень на орбите 500 км Россия сбила на раз.
 


А нефиг было из договора по ПРО выходить.

• +0.00 / 0

Цитата: BlackShark от 18.11.2021 23:05:37Цитата: Аладдин от 16.11.2021 17:28:02


Симуляция перехвата "Нудолью". Если все выглядело так - атака сбоку-сверху, то снимаю шляпу. Это самый, наверное, сложный вариант из всех возможных. Понятно, чего "партнеры" на ушах стоят. Но то ли еще будет. Это же не единственное у нас ПСО разрушающего действия....

"Буревестник", С-500, С-550, А-235...

Поржал с утверждения аффтаров, что "Россия стала 4-й страной, сбившей спутник"... ага, стала. Раньше всех остальных, 50+ лет назад.

Цитата: BlackShark от 18.11.2021 23:05:37

 

Почему именно этот спутник?

https://zen.yandex.ru/media/sd…7ae45e2146

... И выбор именно Целины-Д неслучаен. Конечно, наши могли бы выбрать цель и пониже. Но кто-нибудь, кстати, сомневается, что эти испытания включали в себя еще и элемент шоу? Что мы демонстрировали нашему вероятному противнику свои возможности? И если бы мы сбили низкий спутник, то чем бы тогда наша демонстрация отличалась бы от того, что сделала всего два года назад Индия? Сбить спутник на высоте 250 км не так сложно.

России надо было сбить именно высокий спутник. Нам надо было показать, что мы можем не просто сбивать спутники, а доставать почти любой спутник на орбите Земли. А Целина-Д была на высоте не менее 500 км. До сих пор никто и никогда не сбивал спутники с Земли на такой дистанции обычной кинетической боеголовкой (Китай не считаю, уверен они не сбивали ничего). А теперь вспоминаем, что у США есть такая замечательная штука как Boeing X-37 - космический беспилотник, который может, в том числе, и спутники сбивать. Предполагается, что он для этого и создавался. То есть, в случае военного конфликта X-37 способен пощелкать наши спутники как орешки, меняя орбиту от 200 до 750 км.

Зачем вообще американцам нужен X-37, не проще ли сбивать наши спутники также как и мы, ракетой с земли? А вот в том то и дело, что это создаст огромное количество осколков, и поставит под угрозу вообще все спутники, включая и американские. А X-37 сможет аккуратно уничтожать спутники, ласково и нежно, не допуская появления облаков космического мусора. Так вот, Россия, по сути, обнулила все вложения американцев в программу X-37. Сбив Целину-Д, довольно крупный, между прочим, аппарат, мы показали американцам, что в случае чего, их беспилотник будет уничтожен прямо на орбите, где бы он не находился. И это России будет стоить очень дешево (стоимость ракеты несравнимо меньше чем стоимость X-37).

Вот поэтому Генштаб должен был выбрать спутник: во-первых, крупный, во-вторых, высокий, и в-третьих движущийся по такой орбите, где обломки не будут представлять опасности. И под эти критерии лучше всего подошел именно аппарат "Космос-1408". ...

• +1.02 / 29

Цитата: pmg от 19.11.2021 01:54:53Вот поэтому Генштаб должен был выбрать спутник: во-первых, крупный, во-вторых, высокий, и в-третьих движущийся по такой орбите, где обломки не будут представлять опасности. И под эти критерии лучше всего подошел именно аппарат "Космос-1408". ...

Цитата: pmg от 19.11.2021 01:54:53

 

И в третьих, подгадать так, чтоб сбитие состоялось в тот же день, что и ныкание экипажа МКС от совсем другого обломка и подавалось в одном и том же выпуске новостей. Тогда во многих умах выстроится связь, что экипажу МКС пришлось прятаться от русского оружия, при этом всё что смог сделать основной оппонент - немного повозмущаться по этому поводу. Немного благоговейного ужаса не помешает

• +0.10 / 6

Цитата: pmg от 19.11.2021 01:54:53До сих пор никто и никогда не сбивал спутники с Земли на такой дистанции обычной кинетической боеголовкой (Китай не считаю, уверен они не сбивали ничего).

Цитата: pmg от 19.11.2021 01:54:53

 

Интересно, что в мозгах у человека, который это написал? То есть 3000 обломков в 2007 году взялись просто так, да? И МКС от одного из них неделю назад уворачивалась зря?

• +0.78 / 11

Цитата: Liss от 19.11.2021 14:03:08Интересно, что в мозгах у человека, который это написал? То есть 3000 обломков в 2007 году взялись просто так, да? И МКС от одного из них неделю назад уворачивалась зря?

Цитата: Liss от 19.11.2021 14:03:08

 

Он, видимо, имел ввиду, что спутник был разрушен подрывом заряда на нём самом.

• +0.00 / 0

Цитата: Liss от 19.11.2021 14:03:08Интересно, что в мозгах у человека, который это написал? То есть 3000 обломков в 2007 году взялись просто так, да? И МКС от одного из них неделю назад уворачивалась зря?

Цитата: Liss от 19.11.2021 14:03:08

 

Так Дзен-Яндекс же...
Там и не такое прочитать можно.

• +0.03 / 1

Цитата: Слесарь Полесов от 19.11.2021 15:35:25Да не заморачивайтесь. У Китая и МБР-то нет..
Ну, как нас упорно убеждают.
Грунт с Луны доставили, а вот боевой блок до Штатов не долетит.

Цитата: Слесарь Полесов от 19.11.2021 15:35:25

 

Ну, тогда где пуски на межконтинентальную дальность?

• +0.26 / 11

Цитата: Слесарь Полесов от 19.11.2021 22:57:36А где пуски "Тополь-М" и "Ярс" на межконтинентальную дальность?
Видимо, в этом пуске всё боевое оснащение, включая КСП ПРО, сразу и отработали.
Пуски "Ярса" в Акваторию можете не искать.
.

Цитата: Слесарь Полесов от 19.11.2021 22:57:36

 

 

ЦитатаХотя Кура не позволяет испытывать изделия на максимальную дальность (для этого расстояние от стреляющего полигона до полуострова должно быть не менее 10.000 километров), но таких протяженных трасс, как у нас, нет больше ни в какой другой стране. Например, самый северный в мире космодром Плесецк и боевое поле Кура разделяют 6.726 километров.

http://old.redstar.r…/4_03.html
По другим источникам - от 6000 до 7000.
Да еще и против вращения Земли.
Это не межконтинентальная ? До супостата не достанет ?

• +0.15 / 5

ЦитатаНу, пририсовать-то тыщу км - это нам как раз плюнуть. Хотя в действительности 5.800

В действительности - да. Не проверил - признаю.

ЦитатаМой вам совет. Когда читаете статьи в изданиях типа "Красной звезды"

Не читаю. Попалась одной из первых в поиске на расстояние.
Суть, как я понимаю, в том, что чем на большее расстояние стреляешь, тем на большей скорости ББ входят в атмосферу и выше требования к ним в части их прочности и обеспечению точности прихода. В этом контексте, возможно, нет принципиальной разницы между 5800км и 7000-7500км дальности до целей в Северной Америке (межконтинентальной дальность принято считать с 5500км). Исходно речь шла о китайцах, которые и близко на такие расстояния своими новыми ракетами не стреляли - поперечник Китая порядка 3500км.

• +0.37 / 5

Цитата: Слесарь Полесов от 19.11.2021 22:57:36А где пуски "Тополь-М" и "Ярс" на межконтинентальную дальность?

Цитата: Слесарь Полесов от 19.11.2021 22:57:36

 

Т-М и Ярс не на 3.5 тысячи летают, обычно-то. И в Акваторию пуск Т-М был, а Я - не было, да. Но, очевидно, не очень и нужно было. И у Булавы пуски с Синевой на максимум были. И у франков, и у амеров и БРПЛ летали, и МБР (у амеров). Один Китай у нас пустил DF-5 в 81, что ли, году - и хорош.

Умнее всех, ясное дело. Хуле им какие-то лаоваи...

• +0.53 / 23

Цитата: Слесарь Полесов от 20.11.2021 17:22:31http://kik-sssr.ru/Suborbital_KapYar.htm

ЦитатаПолезной нагрузкой в этом старте выступал прототип новой опытной унифицированной головной части для стратегических баллистических ракет морского и наземного базирования «Булава» и «Тополь-М» (ну, козе понятно, что "Ярс", полировка боевого оснащения.. )
..Как сообщили „Ъ“ в пресс-службе РВСН, основными задачами субботнего пуска были испытания единого боевого блока и ряда вновь разработанных элементов комплекса средств преодоления противоракетной обороны (ПРО) в условиях, максимально приближенных к боевым.

Цитата: Слесарь Полесов от 20.11.2021 17:22:31

 

Так понимаю, что по ссылке - цитата из "Коммерсанта". И вопрос: "какая, на хер, унифицированная головная часть может быть, если диаметры различаются на треть (2 метра на Булаве против полутора на Т-М)?" - следует адресовать ихнему журнализду. Полагаю, разгадка кроется в выделенном курсивом: в чьем-то воспаленном мозгу единый ББ превратился в единую платформу разведения.

PS: оффтоп закончил

PPS: я даже знаю, кому этот вопрос задавать (по той же ссылке внизу):

ЦитатаПрочитано в газете "Коммерсантъ Нижняя Волга"

будущий предатель Иван Сафронов www.kommersant.ru

• +0.55 / 8

Цитата: Слесарь Полесов от 20.11.2021 18:25:10Ну, я надеюсь, вы сравнили фотки №1 и №3 в моём предыдущем посте в плане посадочных мест под ББ на "Булаве" и "Ярсе"?
А некоторые (ну, не будем показывать пальцами.. ) утверждают, что на РСМ-54 под погонялом "Синева" установлены такие же боевые блоки.

Цитата: Слесарь Полесов от 20.11.2021 18:25:10

 

Минуточку. На "Лайнере", говорят. То есть на 2.1, а не 2.
Вполне возможно, что там разные наборы ББ разного "калибра" могут быть.

• +0.05 / 4

Цитата: Technocratus от 20.11.2021 17:44:18Так понимаю, что по ссылке - цитата из "Коммерсанта". И вопрос: "какая, на хер, унифицированная головная часть может быть, если диаметры различаются на треть (2 метра на Булаве против полутора на Т-М)?" - следует адресовать ихнему журнализду. Полагаю, разгадка кроется в выделенном курсивом: в чьем-то воспаленном мозгу единый ББ превратился в единую платформу разведения.

PS: оффтоп закончил

PPS: я даже знаю, кому этот вопрос задавать (по той же ссылке внизу):

ЦитатаПрочитано в газете "Коммерсантъ Нижняя Волга"

будущий предатель Иван Сафронов www.kommersant.ru

Цитата: Technocratus от 20.11.2021 17:44:18

 

Предложение-   "Технократосу" и "Слесарю" идти ..с ветки "ПВО "на в "РВСН и ТЯО" ( поскольку в "первой" ни..Х. "разу" )
( привлекают "не причастных"..)
( наша беда , модератора на ветке нет.. )

• +0.00 / 0

Цитата: Слесарь Полесов от 20.11.2021 17:22:31http://kik-sssr.ru/Suborbital_KapYar.htm

Цитата. Лётно-конструкторская отработка боевых блоков осуществлялась на полигоне Капустин Яр пусками специальных ракет К65М-Р,разработанных омским ПО «Полет».

Цитата: Слесарь Полесов от 20.11.2021 17:22:31

 

Это как-то отменяет необходимость пусков на межконтинентальный радиус и полную дальность? 
И вам не кажется, что тема топика немного другая?

• +0.51 / 10

Цитата: pmg от 19.11.2021 01:54:53... И выбор именно Целины-Д неслучаен. Конечно, наши могли бы выбрать цель и пониже. Но кто-нибудь, кстати, сомневается, что эти испытания включали в себя еще и элемент шоу? Что мы демонстрировали нашему вероятному противнику свои возможности? И если бы мы сбили низкий спутник, то чем бы тогда наша демонстрация отличалась бы от того, что сделала всего два года назад Индия? Сбить спутник на высоте 250 км не так сложно.

Цитата: pmg от 19.11.2021 01:54:53

 

Все сбивали пониже, потому что так осколки уходят с орбиты быстрее и меньше на ней представляют опасность. Останки Целины-Д будут крутиться на орбите еще десятки лет, были оценки, что до конца века. И у большинства возмущение вызвало как раз это. Методов очистки орбиты пока нет, а любой осколок на скорости в десятки тысяч км/ч - это почти наверняка приговор как для КА, так и для космонавта. Реляции Пентагона дежурные, они на любые наши испытания и учения что-то такое выдают, про безответственность и разрушение мировой безопасности. Кого может удивить наличие противоспутникового оружия у СССР/РФ, если такое мы уже испытывали, тему не оставляли, мощности для разработки и производства ПРО/ПКО только увеличивали?

• +0.01 / 1

Цитата: Прерыватель от 19.11.2021 15:50:57Все сбивали пониже, потому что так осколки уходят с орбиты быстрее и меньше на ней представляют опасность. Останки Целины-Д будут крутиться на орбите еще десятки лет, были оценки, что до конца века. И у большинства возмущение вызвало как раз это. Методов очистки орбиты пока нет, а любой осколок на скорости в десятки тысяч км/ч - это почти наверняка приговор как для КА, так и для космонавта. Реляции Пентагона дежурные, они на любые наши испытания и учения что-то такое выдают, про безответственность и разрушение мировой безопасности. Кого может удивить наличие противоспутникового оружия у СССР/РФ, если такое мы уже испытывали, тему не оставляли, мощности для разработки и производства ПРО/ПКО только увеличивали?

Цитата: Прерыватель от 19.11.2021 15:50:57

 

А как же это?
https://ru.wikipedia…M-135_ASAT
высота сбитого спутника была 550 км.

• +0.15 / 4