Понемножку обо всем
238,563
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 21 ноя 2021 09:57:03 |
Урок Mackindergarten
новая дискуссия Статья 245
Урок Mackindergarten
Патрик Армстронг
20 ноября 2021 г.
© Фото: ca-c.org
Патрик Армстронг
20 ноября 2021 г.
© Фото: ca-c.org
Хартленд плюс население плюс добыча плюс морская мощь: это конец «колумбовской эпохи».
В 1904 году британский географ Хэлфорд Маккиндер прочитал доклад под названием «Географический стержень истории» в Королевском географическом обществе. В статье он выдвинул гипотезу о влиянии географической реальности на мировые властные отношения. Иногда это считают основополагающим моментом изучения геополитики. Глядя на всю планету, он говорил о «сердце» - огромной территории Евразии - и островах - больших островах Америки и Австралии и малых островах Соединенного Королевства и Японии. (В скобках он, кажется, не особо интересовался Африкой или Южной Америкой.) На протяжении большей части истории Европа была изолированным и не очень важным придатком этой огромной мировой массы, подвергавшейся постоянным набегам со стороны кочевников Хартленда. а внешние острова не играли никакой роли в мировых событиях.
Все изменилось около пяти веков назад, когда началось то, что он назвал «колумбовским веком». То есть время, когда Европа открыла для себя морскую мощь. Это дало Островам большое господство над Хартлендом. Однако в 1905 году он увидел, что ситуация изменилась с появлением железных дорог, которые могли соединить Хартленд. В 1919 году он создал свою знаменитую «триаду»:
>
Тогда он боялся, что Германия + Восточная Европа = мировое господство. Но эта триада не должна была быть верной на все времена - тридцать лет спустя он не согласился бы с тем, что господство СССР над Восточной Европой и Мировым островом означало господство над миром; Маккиндер адаптировал свою теорию к реалиям, какими он их видел. А после Второй мировой войны он считал, что Острова (США + Великобритания + союзники) могут контролировать Римлендс и, следовательно, заблокировать Хартленд (СССР). «Римленды» были более поздним дополнением к его теории 1904 года: это были территории, подверженные влиянию морской мощи; это окраины Хартленда.
Его теория пользовалась популярностью и опускалась - потому что ее подхватили некоторые нацисты (Германия должна завоевать Хартленд, чтобы получить мировое господство), геополитика на какое-то время испортилась. Некоторые думают, что это учебник - Вашингтон должен поддерживать военно-морское превосходство; Ближний Восток - это ключевая зона конфликта, потому что Хартленд может сломать здесь Римлендс пополам; Россия жаждет порта теплой воды и так далее. Это преувеличение: Маккиндер считал, что он выяснил важный движущий фактор в отношениях мировых держав - не какой-то детерминированный закон, а важный принцип.
Так и было. Сегодня мы воспринимаем это как должное, поскольку все мы знакомы с картами мира и глобусами, но открытие Океана было чрезвычайно важным событием в отношениях мировых держав. Под «Океаном» я имею в виду не тривиальное наблюдение, что в конечном итоге вся суша заканчивается у кромки воды, а понимание того, что вода все взаимосвязано . Вот интересная проекция карты мира с точки зрения рыб - Проекция Спилхауса..
Она вся синяя, за исключением кусочков по краям, и синее продолжается, круг за кругом, через Берингов пролив. Эта взаимосвязь не была очевидна примерно 500 лет назад, когда это сделали испанские и португальские мореплаватели. Хорошей иллюстрацией взаимосвязанности Океана является карьера британского адмирала Нельсона: его карьера в Королевском флоте привела его к Карибскому бассейну, Арктике, Индии, Североамериканской станции, Балтийскому и Средиземному морям и Атлантическому океану. Все они одинаково доступны с главной базы в Портсмуте. Это было великое открытие, которое сделало Европу правителем мира: выйдя в море, вы сможете отправиться куда угодно. Или, по крайней мере, в любую точку Римленда, где живет большинство людей. С этим открытием - и сопутствующими технологиями - Европа перестала быть второстепенным изолированным придатком на краю света; она смогла окружить Хартленд. Итак, мы имеем огромное господство Европы над миром в течение последних пяти столетий. (Разумеется, не только овладение Океаном: более сильное убийственное умение Европы и ее постоянно присутствующие болезни также были мощными подспорьями для завоевания.)
У мощи Хартленда есть большая слабость. Маккиндер начал свою статью 1904 года с перечисления трудностей с Хартлендом. Его реки текут не в ту сторону - либо в недоступную Арктику, либо во внутренние озера, такие как Каспийское или Аральское моря. Слишком много пустынь и слишком много гор. Мало осадков. Большая часть его территории слишком холодна, слишком далеко на севере и слишком засажена деревьями. Расстояния - с точки зрения мускульного транспорта - огромны. Хартленд просто не гостеприимен, и поэтому здесь никогда не будет большого количества населения. С другой стороны, в Римленде гораздо больше людей, и они всегда будут там. Короче говоря, у Хартленда никогда не будет населения, которое могло бы доминировать над Римлендами, и без морской мощи он не может добраться до островов. Возможно, ближе всего к завоеванию мира хартлендские народы подошли, когда Тэмуджин объединил монголов. Но, как много раз показывала история, когда конные люди прибывают в города, в конце концов города побеждают; только в русских землях ханства просуществовали намного дольше трех поколений. Поэтому - и кажется, что Маккиндер осознал это - Хартленд - не столько участник геополитики, сколько субъект: он ценен, если им владеет, скажем, Германия, или если его контролирующая сила может прорваться и собрать часть Римлендов. .
Считается, что теории Маккиндера повлияли на Збигнева Бжезинского, который считал очень важным для Вашингтона контролировать «континентальные плацдармы» в Римленде. Например Афганистан и Ближний Восток. (Маккиндер рассматривал Суэцкий перешеек как ключевую позицию - «самое слабое место в поясе ранних цивилизаций»). С точки зрения 2021 года достаточно было сказано - США не получили никакой выгоды от своей возни в этих областях. Действительно, когда будет написана история конца Imperium Americanum, эти две области займут многие страницы текста: полный провал. На бумаге Афганистан может выглядеть как «плацдарм», но на самом деле он недоступен для посторонних. А на Ближнем Востоке слишком много людей, которые, как выразился Путин: «Хитрее, умнее и сильнее тебя, и если ты будешь играть с ними в эти игры, ты всегда проиграешь». Некоторые плацдармы лучше оставить на усмотрение теории.
Но время идет. Маккиндер в 1904 году был очень впечатлен завершением Транссибирской магистрали (тогда с ответвлением через Маньчжурию; общероссийский маршрут был закончен только в 1916 году) и предсказал
>.
Проклятием Хартленда всегда была огромная сложность и медлительность передвижения - морское движение всегда было быстрее и проще, - но железные дороги могли все это изменить, и он видел эту первую железную дорогу за пределами Хартленда как событие, изменившее мир. Сегодня линия двухпутная, электрифицированная, и ее пропускная способность постоянно увеличивается . Фактически, сегодня теоретически возможно сесть на пассажирский поезд из Якутска - примерно так глубоко в Хартленде, насколько можно вообразить - в Лондон, а затем на такси до Королевского географического общества и созерцать копию оригинальной статьи Маккиндера.
Как оказалось, его предсказание сбылось, хотя и не так быстро, как он ожидал. Но сегодня не Россия строит поезда через Хартленд: это видео о строительстве высокоскоростной железной дороги по странам с течением времени говорит само за себя . Китай впервые появляется в марте 2003 года; у него больше всего рельсов в марте 2009 года, а когда видео закончится в декабре 2019 года, их будет намного больше, чем в мире. И он не подает никаких признаков остановки - высокоскоростные железные дороги являются жизненно важным компонентом инициативы «Один пояс, один путь», и Лаос только что подключился к ней . А в Китае только что изготовлен прототип поезда на магнитной подвеске со скоростью 600 км / ч , а уже в эксплуатации находится поезд со скоростью 400 км / ч .
И теперь, столетие с четвертью спустя, мы приходим к тому, что, я уверен, Маккиндер никогда не предполагал, а именно к населению Хартленд плюс. Россия плюс Китай: миллионы хорошо образованных, хорошо расположенных людей, много науки и технологий, огромный процент мировых производственных мощностей вместе со всеми природными ресурсами, которые только можно пожелать. Хартленд плюс население плюс производство плюс ресурсы. Есть еще кое-что: острова веками полагались на свою морскую мощь, но у России большой и компетентный флот, а у Китая сейчас больше кораблей, чем у ВМС США (и, вероятно, больше, чем у всего НАТО).
Как жаль, что Збигнев Бжезинский не жив, чтобы насладиться плодами своих усилий! В «Великой шахматной доске» он предупредил, что величайшей опасностью для сохранения превосходства Америки будет союз России и Китая. Он был (идиотски?) уверен, что дипломатия США может предотвратить это. Напротив, высокомерие его последователей «нового американского века» сблизило Москву и Пекин.
Хартленд плюс население плюс добыча плюс морская мощь: это конец «колумбовской эпохи».
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!