Понемножку обо всем
238,573
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 23 ноя 2021 14:24:49 |
Высокие ставки противостояния США и России из-за Украины
новая дискуссия Статья 298
Высокие ставки противостояния США и России из-за Украины
Медея Вениамин и Николя С. Дэвис
23 ноября 2021 г.
Отчет в Covert Magazine действий самопровозглашенной Донецкой Народной Республики в Восточной Украине описывает серьезные опасения нового наступления украинских правительственных сил, после увеличения обстрелов, удара беспилотника турецкой постройки и атаки на Старомарьевку, деревню внутри буферной зоны, установленную Минскими соглашениями 2014-15 гг. .
Донецкая (ДНР) и Луганская (ЛНР) народные республики, провозгласившие независимость в ответ на переворот на Украине при поддержке США в 2014 году, снова стали горячими точками в усиливающейся холодной войне между США и Россией. США и НАТО, похоже, полностью поддерживают наступление нового правительства на эти поддерживаемые Россией анклавы, которое может быстро перерасти в полномасштабный международный военный конфликт.
В последний раз этот район превратился в международную пороховую бочку в апреле, когда антироссийское правительство Украины пригрозило наступлением на Донецк и Луганск, а Россия собрала тысячи военнослужащих вдоль восточной границы Украины.
Тогда Украина и НАТО моргнули и отозвали наступление . На этот раз Россия снова собрала около 90 000 военнослужащих возле своей границы с Украиной. Сможет ли Россия еще раз сдержать эскалацию войны, или Украина, США и НАТО серьезно готовятся продвигаться вперед, рискуя войной с Россией?
С апреля США и их союзники усиливают военную поддержку Украины. После объявления в марте 125 миллионов долларов военной помощи, включая вооруженные прибрежные патрульные катера и радарное оборудование, США затем предоставили Украине в июне еще один пакет на 150 миллионов долларов. Это включало радары, средства связи и оборудование радиоэлектронной борьбы для украинских ВВС, в результате чего общая военная помощь Украине после государственного переворота в 2014 году составила 2,5 миллиарда долларов. Этот последний пакет, по-видимому, включает развертывание американского учебного персонала на украинских авиабазах.
Турция поставляет Украине те же беспилотные летательные аппараты, которые она предоставила Азербайджану для войны с Арменией за спорную территорию Нагорного Карабаха в 2020 году. В этой войне погибло не менее 6000 человек, а недавно она вспыхнула снова, через год после перемирия при посредничестве России. Турецкие беспилотники нанесли ущерб армянским войскам и гражданскому населению в Нагорном Карабахе, и их использование на Украине привело бы к ужасающей эскалации насилия против жителей Донецка и Луганска.
Усиление поддержки со стороны США и НАТО правительственных сил в гражданской войне на Украине имеет все более серьезные дипломатические последствия. В начале октября НАТО выслало восемь российских офицеров связи из штаб-квартиры НАТО в Брюсселе, обвинив их в шпионаже. Заместитель госсекретаря Виктория Нуланд, организатор переворота 2014 года на Украине, была отправлена в Москву в октябре якобы для снятия напряженности. Нуланд потерпела такую грандиозную неудачу, что всего через неделю Россия прекратила 30- летнее сотрудничество с НАТО и приказала закрыть офис НАТО в Москве.
Сообщается, что Нуланд пыталась заверить Москву в том, что Соединенные Штаты и НАТО по-прежнему привержены Минским соглашениям 2014 и 2015 годов по Украине, которые включают запрет на наступательные военные операции и обещание большей автономии Донецка и Луганска в составе Украины. Но ее заверения были опровергнуты министром обороны Остином, когда он встретился с президентом Украины Зеленским в Киеве 18 октября, подтвердив поддержку США будущего членства Украины в НАТО, пообещав дальнейшую военную поддержку и обвинив Россию в «увековечении войны на востоке Украины».
Более необычным, но, надеюсь, более успешным, был визит директора ЦРУ Уильяма Бернса в Москву 2 и 3 ноября, в ходе которого он встретился с высокопоставленными российскими военными и представителями разведки и поговорил по телефону с президентом Путиным.
Подобная миссия обычно не входит в обязанности директора ЦРУ. Но после того, как Байден пообещал новую эру американской дипломатии, теперь широко признано, что его внешнеполитическая команда вместо этого довела отношения США с Россией и Китаем до рекордно низкого уровня.
Судя по мартовской встрече госсекретаря Блинкена и советника по национальной безопасности Салливана с китайскими официальными лицами на Аляске, встрече Байдена с Путиным в Вене в июне и недавним визитом заместителя госсекретаря Нуланд в Москву официальные лица США свели свои встречи с российскими и китайскими официальными лицами к взаимным обвинениям, предназначенным для внутреннего потребления, вместо того, чтобы серьезно пытаться разрешить политические разногласия. В случае Нуланд она также ввела россиян в заблуждение относительно приверженности США или ее отсутствия Минским соглашениям. Так кого же Байден мог послать в Москву для серьезного дипломатического диалога с русскими по поводу Украины?
В 2002 году в качестве заместителя госсекретаря по делам Ближнего Востока Уильям Бернс написал госсекретарю Пауэллу 10-страничную записку на 10 страниц , в которой он предупреждал его о многих способах, которыми американское вторжение в Ирак может "распутать" и создать «идеальный шторм» для американских интересов. Бернс - кадровый дипломат и бывший посол США в Москве, и, возможно, единственный член этой администрации, обладающий дипломатическими навыками и опытом, чтобы действительно прислушиваться к русским и серьезно взаимодействовать с ними.
Русские предположительно сказали Бернсу то, что они сказали публично: что политика США находится под угрозой пересечения «красной линии» , что вызовет решительные и бесповоротные отклики России. Россия давно предупреждала, что одной красной линией будет членство в НАТО Украины и / или Грузии.
Но очевидно, что есть и другие красные линии в ползучем военном присутствии США и НАТО в Украине и вокруг нее, а также в увеличивающейся американской поддержки украинских правительственных сил, нападающих на Донецк и Луганск. Путин предостерег от наращивания военной инфраструктуры НАТО на Украине и обвинил Украину и НАТО в дестабилизирующих действиях, в том числе в Черном море.
С учетом того, что российские войска во второй раз в этом году сосредоточены на границе Украины, новое украинское наступление, которое угрожает существованию ДНР и ЛНР, несомненно, пересечет еще одну красную линию, в то время как увеличение военной поддержки Украины со стороны США и НАТО может быть опасно близко к пересечению еще одной.
Итак, вернулся ли Бернс из Москвы с более четким представлением о красных линиях России? Нам лучше на это надеяться. Даже военные сайты США признают, что политика США на Украине имеет «обратный эффект».
Эксперт по России Эндрю Вайс, работавший под руководством Уильяма Бернса в Фонде Карнеги за международный мир, признал Майклу Кроули из "Нью-Йорк Таймс", что Россия "доминирует в эскалации" на Украине и что, если дело дойдет до драки, Украина просто важнее для России, чем для Соединенных Штатов. Поэтому для США нет смысла рисковать спровоцировать Третью мировую войну из-за Украины, если они на самом деле не хотят спровоцировать Третью мировую войну.
Во время холодной войны обе стороны четко понимали «красные линии» друг друга. Наряду с большой долей глупой удачи мы можем поблагодарить это понимание за наше продолжающееся существование. Что делает сегодняшний мир даже более опасным, чем мир 1950-х или 1980-х годов, так это то, что недавние лидеры США бесцеремонно отказались от двусторонних ядерных договоров и жизненно важных дипломатических отношений, которые их дедушка и бабушка создали, чтобы не дать холодной войне превратиться в горячую.
Президенты Эйзенхауэр и Кеннеди с помощью заместителя госсекретаря Аверелла Гарримана и других в период между 1958 и 1963 годами провели переговоры, охватившие две администрации, о заключении Договора о частичном запрещении ядерных испытаний, который стал первым из серии двусторонних договоров о контроле над вооружениями. Напротив, все, что, кажется, объединяет Трампа, Байдена и заместителя госсекретаря Викторию Нуланд, - это поразительное отсутствие воображения, которое закрывает им глаза на любое возможное будущее за пределами глобальной гегемонии с нулевой суммой, не подлежащей обсуждению и все еще недостижимой "американской сверхдержавы".
Но американцы должны остерегаться романтизировать "старую" холодную войну как мирное время просто потому, что нам каким-то образом удалось избежать окончательного ядерного холокоста. Ветераны Корейской войны и войны во Вьетнаме из США знают лучше, равно как и люди в странах глобального Юга, которые стали полями кровавых сражений в идеологической борьбе между США и СССР.
Спустя три десятилетия после провозглашения победы в холодной войне и после самовольного хаоса американской «глобальной войны с террором» американские военные стратеги остановились на новой холодной войне как на наиболее убедительном предлоге для увековечения своей военной машины на триллион долларов и их недостижимое стремление к господству над всей планетой. Вместо того, чтобы просить вооруженные силы США адаптироваться к новым вызовам, для решения которых они явно не подходят, лидеры США решили вернуться к своему старому конфликту с Россией и Китаем, чтобы оправдать существование и нелепые расходы своей неэффективной, но прибыльной военной машины.
Но сама природа холодной войны заключается в том, что она включает в себя угрозу и применение силы, явное и скрытое, для оспаривания политических пристрастий и экономических структур стран по всему миру. С облегчением по поводу ухода США из Афганистана, который и Трамп, и Байден использовали для обозначения «конца бесконечной войны», мы не должны питать иллюзий, что кто-то из них предлагает нам новую эру мира.
Совсем наоборот. То, что мы наблюдаем на Украине, в Сирии, на Тайване и в Южно-Китайском море, - это первые залпы эпохи новых идеологических войн, которые вполне могут быть такими же бесполезными, смертоносными и обреченными на провал, как "война с терроризмом", и гораздо более опасными для Соединенных Штатов.
Война с Россией или Китаем может перерасти в Третью мировую войну. Как сказал Эндрю Вайс Times на Украине, Россия и Китай будут иметь обычное «эскалационное доминирование», а также просто больше будут поставлены на карту в войнах на своих собственных границах, чем Соединенные Штаты.
Итак, что бы сделали Соединенные Штаты, если бы они проиграли крупную войну с Россией или Китаем? Политика США в отношении ядерного оружия всегда оставляла открытым вариант «первого удара» в случае именно этого сценария.
Текущий план на 1,7 триллиона долларов США по целому ряду нового ядерного оружия, таким образом, кажется ответом на реальность, что Соединенные Штаты не могут рассчитывать на победу над Россией и Китаем в обычных войнах на их собственных границах.
Но парадокс ядерного оружия состоит в том, что самое мощное оружие, когда-либо созданное, не имеет практической ценности в качестве реального оружия войны, поскольку не может быть победителя в войне, которая убивает всех. Любое применение ядерного оружия быстро спровоцировало бы его массовое применение той или иной стороной, и война скоро закончилась бы для всех нас. Единственными победителями будут несколько видов устойчивых к радиации насекомых и других очень маленьких существ.
Ни Обама, ни Трамп, ни Байден не осмелились представить американскому обществу свои причины риска Третьей мировой войны из-за Украины или Тайваня, потому что для этого нет веских причин. Рисковать ядерной катастрофой для умиротворения военно-промышленного комплекса так же безумно, как разрушать климат и мир природы для умиротворения индустрии ископаемого топлива.
Так что нам лучше надеяться, что директор ЦРУ Бернс не только вернулся из Москвы с четкой картиной «красных линий» России, но и что президент Байден и его коллеги понимают, что им сказал Бернс и что поставлено на карту в Украине. Они должны отступить от края американо-российской войны, а затем от более широкой холодной войны с Китаем и Россией, на которую они так слепо и глупо наткнулись.
Медея Вениамин и Николя С. Дэвис
23 ноября 2021 г.
Отчет в Covert Magazine действий самопровозглашенной Донецкой Народной Республики в Восточной Украине описывает серьезные опасения нового наступления украинских правительственных сил, после увеличения обстрелов, удара беспилотника турецкой постройки и атаки на Старомарьевку, деревню внутри буферной зоны, установленную Минскими соглашениями 2014-15 гг. .
Донецкая (ДНР) и Луганская (ЛНР) народные республики, провозгласившие независимость в ответ на переворот на Украине при поддержке США в 2014 году, снова стали горячими точками в усиливающейся холодной войне между США и Россией. США и НАТО, похоже, полностью поддерживают наступление нового правительства на эти поддерживаемые Россией анклавы, которое может быстро перерасти в полномасштабный международный военный конфликт.
В последний раз этот район превратился в международную пороховую бочку в апреле, когда антироссийское правительство Украины пригрозило наступлением на Донецк и Луганск, а Россия собрала тысячи военнослужащих вдоль восточной границы Украины.
Тогда Украина и НАТО моргнули и отозвали наступление . На этот раз Россия снова собрала около 90 000 военнослужащих возле своей границы с Украиной. Сможет ли Россия еще раз сдержать эскалацию войны, или Украина, США и НАТО серьезно готовятся продвигаться вперед, рискуя войной с Россией?
С апреля США и их союзники усиливают военную поддержку Украины. После объявления в марте 125 миллионов долларов военной помощи, включая вооруженные прибрежные патрульные катера и радарное оборудование, США затем предоставили Украине в июне еще один пакет на 150 миллионов долларов. Это включало радары, средства связи и оборудование радиоэлектронной борьбы для украинских ВВС, в результате чего общая военная помощь Украине после государственного переворота в 2014 году составила 2,5 миллиарда долларов. Этот последний пакет, по-видимому, включает развертывание американского учебного персонала на украинских авиабазах.
Турция поставляет Украине те же беспилотные летательные аппараты, которые она предоставила Азербайджану для войны с Арменией за спорную территорию Нагорного Карабаха в 2020 году. В этой войне погибло не менее 6000 человек, а недавно она вспыхнула снова, через год после перемирия при посредничестве России. Турецкие беспилотники нанесли ущерб армянским войскам и гражданскому населению в Нагорном Карабахе, и их использование на Украине привело бы к ужасающей эскалации насилия против жителей Донецка и Луганска.
Усиление поддержки со стороны США и НАТО правительственных сил в гражданской войне на Украине имеет все более серьезные дипломатические последствия. В начале октября НАТО выслало восемь российских офицеров связи из штаб-квартиры НАТО в Брюсселе, обвинив их в шпионаже. Заместитель госсекретаря Виктория Нуланд, организатор переворота 2014 года на Украине, была отправлена в Москву в октябре якобы для снятия напряженности. Нуланд потерпела такую грандиозную неудачу, что всего через неделю Россия прекратила 30- летнее сотрудничество с НАТО и приказала закрыть офис НАТО в Москве.
Сообщается, что Нуланд пыталась заверить Москву в том, что Соединенные Штаты и НАТО по-прежнему привержены Минским соглашениям 2014 и 2015 годов по Украине, которые включают запрет на наступательные военные операции и обещание большей автономии Донецка и Луганска в составе Украины. Но ее заверения были опровергнуты министром обороны Остином, когда он встретился с президентом Украины Зеленским в Киеве 18 октября, подтвердив поддержку США будущего членства Украины в НАТО, пообещав дальнейшую военную поддержку и обвинив Россию в «увековечении войны на востоке Украины».
Более необычным, но, надеюсь, более успешным, был визит директора ЦРУ Уильяма Бернса в Москву 2 и 3 ноября, в ходе которого он встретился с высокопоставленными российскими военными и представителями разведки и поговорил по телефону с президентом Путиным.
Подобная миссия обычно не входит в обязанности директора ЦРУ. Но после того, как Байден пообещал новую эру американской дипломатии, теперь широко признано, что его внешнеполитическая команда вместо этого довела отношения США с Россией и Китаем до рекордно низкого уровня.
Судя по мартовской встрече госсекретаря Блинкена и советника по национальной безопасности Салливана с китайскими официальными лицами на Аляске, встрече Байдена с Путиным в Вене в июне и недавним визитом заместителя госсекретаря Нуланд в Москву официальные лица США свели свои встречи с российскими и китайскими официальными лицами к взаимным обвинениям, предназначенным для внутреннего потребления, вместо того, чтобы серьезно пытаться разрешить политические разногласия. В случае Нуланд она также ввела россиян в заблуждение относительно приверженности США или ее отсутствия Минским соглашениям. Так кого же Байден мог послать в Москву для серьезного дипломатического диалога с русскими по поводу Украины?
В 2002 году в качестве заместителя госсекретаря по делам Ближнего Востока Уильям Бернс написал госсекретарю Пауэллу 10-страничную записку на 10 страниц , в которой он предупреждал его о многих способах, которыми американское вторжение в Ирак может "распутать" и создать «идеальный шторм» для американских интересов. Бернс - кадровый дипломат и бывший посол США в Москве, и, возможно, единственный член этой администрации, обладающий дипломатическими навыками и опытом, чтобы действительно прислушиваться к русским и серьезно взаимодействовать с ними.
Русские предположительно сказали Бернсу то, что они сказали публично: что политика США находится под угрозой пересечения «красной линии» , что вызовет решительные и бесповоротные отклики России. Россия давно предупреждала, что одной красной линией будет членство в НАТО Украины и / или Грузии.
Но очевидно, что есть и другие красные линии в ползучем военном присутствии США и НАТО в Украине и вокруг нее, а также в увеличивающейся американской поддержки украинских правительственных сил, нападающих на Донецк и Луганск. Путин предостерег от наращивания военной инфраструктуры НАТО на Украине и обвинил Украину и НАТО в дестабилизирующих действиях, в том числе в Черном море.
С учетом того, что российские войска во второй раз в этом году сосредоточены на границе Украины, новое украинское наступление, которое угрожает существованию ДНР и ЛНР, несомненно, пересечет еще одну красную линию, в то время как увеличение военной поддержки Украины со стороны США и НАТО может быть опасно близко к пересечению еще одной.
Итак, вернулся ли Бернс из Москвы с более четким представлением о красных линиях России? Нам лучше на это надеяться. Даже военные сайты США признают, что политика США на Украине имеет «обратный эффект».
Эксперт по России Эндрю Вайс, работавший под руководством Уильяма Бернса в Фонде Карнеги за международный мир, признал Майклу Кроули из "Нью-Йорк Таймс", что Россия "доминирует в эскалации" на Украине и что, если дело дойдет до драки, Украина просто важнее для России, чем для Соединенных Штатов. Поэтому для США нет смысла рисковать спровоцировать Третью мировую войну из-за Украины, если они на самом деле не хотят спровоцировать Третью мировую войну.
Во время холодной войны обе стороны четко понимали «красные линии» друг друга. Наряду с большой долей глупой удачи мы можем поблагодарить это понимание за наше продолжающееся существование. Что делает сегодняшний мир даже более опасным, чем мир 1950-х или 1980-х годов, так это то, что недавние лидеры США бесцеремонно отказались от двусторонних ядерных договоров и жизненно важных дипломатических отношений, которые их дедушка и бабушка создали, чтобы не дать холодной войне превратиться в горячую.
Президенты Эйзенхауэр и Кеннеди с помощью заместителя госсекретаря Аверелла Гарримана и других в период между 1958 и 1963 годами провели переговоры, охватившие две администрации, о заключении Договора о частичном запрещении ядерных испытаний, который стал первым из серии двусторонних договоров о контроле над вооружениями. Напротив, все, что, кажется, объединяет Трампа, Байдена и заместителя госсекретаря Викторию Нуланд, - это поразительное отсутствие воображения, которое закрывает им глаза на любое возможное будущее за пределами глобальной гегемонии с нулевой суммой, не подлежащей обсуждению и все еще недостижимой "американской сверхдержавы".
Но американцы должны остерегаться романтизировать "старую" холодную войну как мирное время просто потому, что нам каким-то образом удалось избежать окончательного ядерного холокоста. Ветераны Корейской войны и войны во Вьетнаме из США знают лучше, равно как и люди в странах глобального Юга, которые стали полями кровавых сражений в идеологической борьбе между США и СССР.
Спустя три десятилетия после провозглашения победы в холодной войне и после самовольного хаоса американской «глобальной войны с террором» американские военные стратеги остановились на новой холодной войне как на наиболее убедительном предлоге для увековечения своей военной машины на триллион долларов и их недостижимое стремление к господству над всей планетой. Вместо того, чтобы просить вооруженные силы США адаптироваться к новым вызовам, для решения которых они явно не подходят, лидеры США решили вернуться к своему старому конфликту с Россией и Китаем, чтобы оправдать существование и нелепые расходы своей неэффективной, но прибыльной военной машины.
Но сама природа холодной войны заключается в том, что она включает в себя угрозу и применение силы, явное и скрытое, для оспаривания политических пристрастий и экономических структур стран по всему миру. С облегчением по поводу ухода США из Афганистана, который и Трамп, и Байден использовали для обозначения «конца бесконечной войны», мы не должны питать иллюзий, что кто-то из них предлагает нам новую эру мира.
Совсем наоборот. То, что мы наблюдаем на Украине, в Сирии, на Тайване и в Южно-Китайском море, - это первые залпы эпохи новых идеологических войн, которые вполне могут быть такими же бесполезными, смертоносными и обреченными на провал, как "война с терроризмом", и гораздо более опасными для Соединенных Штатов.
Война с Россией или Китаем может перерасти в Третью мировую войну. Как сказал Эндрю Вайс Times на Украине, Россия и Китай будут иметь обычное «эскалационное доминирование», а также просто больше будут поставлены на карту в войнах на своих собственных границах, чем Соединенные Штаты.
Итак, что бы сделали Соединенные Штаты, если бы они проиграли крупную войну с Россией или Китаем? Политика США в отношении ядерного оружия всегда оставляла открытым вариант «первого удара» в случае именно этого сценария.
Текущий план на 1,7 триллиона долларов США по целому ряду нового ядерного оружия, таким образом, кажется ответом на реальность, что Соединенные Штаты не могут рассчитывать на победу над Россией и Китаем в обычных войнах на их собственных границах.
Но парадокс ядерного оружия состоит в том, что самое мощное оружие, когда-либо созданное, не имеет практической ценности в качестве реального оружия войны, поскольку не может быть победителя в войне, которая убивает всех. Любое применение ядерного оружия быстро спровоцировало бы его массовое применение той или иной стороной, и война скоро закончилась бы для всех нас. Единственными победителями будут несколько видов устойчивых к радиации насекомых и других очень маленьких существ.
Ни Обама, ни Трамп, ни Байден не осмелились представить американскому обществу свои причины риска Третьей мировой войны из-за Украины или Тайваня, потому что для этого нет веских причин. Рисковать ядерной катастрофой для умиротворения военно-промышленного комплекса так же безумно, как разрушать климат и мир природы для умиротворения индустрии ископаемого топлива.
Так что нам лучше надеяться, что директор ЦРУ Бернс не только вернулся из Москвы с четкой картиной «красных линий» России, но и что президент Байден и его коллеги понимают, что им сказал Бернс и что поставлено на карту в Украине. Они должны отступить от края американо-российской войны, а затем от более широкой холодной войны с Китаем и Россией, на которую они так слепо и глупо наткнулись.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!