Тред №158977

sanny777
Возможно, что  щиты на "Диане" не успели навесить во время войны.
Да и  разве каземат не защищает от осколков?
sergant
поставил вопрос, что лучше, две "Светланы", или одна "Диана", да ещё связал это  с разведкой и  проигранной войной под Артуром.
Конечно, две "Светланы" лучше, чем одна "Диана".
А, вот насчет японских крейсеров не уверен, что бы  "Светлана" ушла, например,  от крейсера "Читозе". Тут и двух "Светлан" будет маловато.
Насчет Артура.
Флот был сильно ослаблен в начале войны. Два лучших броненосца эскадры и крейсер были в ремонте. Выход ослабленной эскадры полностью зависел от прилива и отлива, в том числе:  для защиты разведчиков, контроля прибрежных районов, боя с основными силами флота японцев.  То есть, выход из базы ослабленной эскадры был невозможен из-за опасности подвергнуться ночью торпедным атакам, или подорваться на минах, а днем понести потери от огня превосходящего флота японцев. Попытка взять под свой контроль прибрежный район, с прибытием  Макарова, закончилось потерей броненосца, вместе с самим командующим флота.
Оставалось ждать починки броненосцев и готовиться к прорыву во Владивосток.
Что касается Владивостока, то, как  известно, он не был осажден японской армией.  В таких условиях, ремонтную базу можно спокойно  отстроить, под защитой минных полей, а флот тренировать  и сохранить для будущих сражений.
"Богатырь" не успели починить, из-за того, что его пришлось выводить из дока, что бы срочно поставить туда "Громобой", получившего повреждения днища на камнях. И в Артуре не было большого дока для броненосцев, он был во Владивостоке.
Поэтому Ретвизан и Цесаревич так долго и чинились.  :(