Понемножку обо всем
238,490
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 27 ноя 2021 11:29:59 |
Каковы Отношения Между Левыми Политическими Силами И Глобализмом?
новая дискуссия Статья 211
Каковы Отношения Между Левыми Политическими Силами И Глобализмом?
Брэндон Смит
24 Ноября, 2021 41
Ни один образованный и здравомыслящий человек не любит левых политических сил. Это не шокирующее открытие. Как я подчеркивал в течение многих лет (но особенно в последние несколько лет), левые - ЕДИНСТВЕННЫЕ люди в стране, которые последовательно поддерживают драконовскую политику правительства и деспотическую корпоративную монополию.
Они единственные люди, которые поддерживают массовую цензуру противоположных точек зрения с помощью больших технологий и социальных сетей. Они - единственные люди, требующие деплатформирования и “отмены” публичных личностей, которые осмеливаются высказывать любые взгляды, противоречащие левому повествованию. Они являются единственной группой, подавляющее большинство которой поддерживает авторитарные ограничения и мандаты covid. Они - единственные люди, которые настойчиво призывают к принудительной вакцинации населения. Они - единственные люди, требующие, чтобы непривитые были отстранены от работы или подверглись потенциальным уголовным обвинениям. Они - единственные люди, которые настаивают на внушении школьникам Критической расовой теории (которая, по сути, является расизмом, переупакованным в академический активизм). И они также являются единственными людьми, которые чрезмерно одержимы пропагандой сексуальной политики в государственных школах.
Эти люди крайне неприятны. Можно было бы подумать, что они останутся на самой окраине общества, где они не могут причинить много вреда, но этого не произошло. Почему? Ну, это не потому, что их большинство, по крайней мере, традиционным способом. На самом деле они составляют меньшинство по большинству вопросов, за некоторыми исключениями . Однако они высокоорганизованные, целеустремленные (некоторые сказали бы, что они единомышленники), и они пользуются полной поддержкой наших национальных властных структур.
Дело в том, что многие консерваторы ошибочно полагают, что политические левые стали некой автономной силой в нашей культуре, которая имеет власть влиять на массовые государственные и корпоративные интересы, подчиняя эти интересы своей воле. Это просто неправда, и эти группы не думают сами за себя. Реальность такова, что это противоположная динамика; это правительство, корпорации и, безусловно, ГЛОБАЛИСТИЧЕСКИЕ институты, которые имеют прямое влияние и контроль над левыми политическими движениями. Левые - это инструменты глобалистской системы, а не какое-то «массовое» движение, «придерживающееся патриархата». Все они рабы на плантации глобалистов.
Откуда на самом деле черпают власть левые из культа социальной справедливости? Это всепроникающая угроза массового насилия?
Нет, это не так. Спросите себя, когда вы в последний раз видели организованное присутствие полиции и реакцию на беспорядки в ответ на то, что левые толпы грабят и сжигают города? Почти в каждом случае городские и государственные чиновники приказывают полиции отступить; им говорят , чтобы они ничего не делали. Я видел, как на таких мероприятиях, как G20, применялась реальная борьба с беспорядками против реальных мирных протестующих. Я был свидетелем этого лично, и это не очень красиво. Когда полицейские действительно хотят контролировать и разгонять толпу, у них в арсенале есть много оружия, чтобы это произошло. Дело в том, что левые беспорядки продолжаются по нескольку дней подряд именно потому, что им РАЗРЕШЕНО продолжаться по нескольку дней подряд. Когда их все-таки арестовывают за их деятельность, их обычно отпускают без предъявления обвинений.
А как насчет преобладания «культуры отмены» и использования онлайн-мобов для дискредитации или деплатформинга людей, которые не нравятся левым? Это работало все меньше и меньше, потому что остальная общественность была осведомлена об этой тактике благодаря неустанным усилиям альтернативных и свободных средств массовой информации, но в течение примерно четырех лет у левых была полная свобода действий, чтобы разрушить жизни и карьеры всех, кем они были недовольны. Достаточно взглянуть на актрису Джину Карано или полицейского Вирджинии Уильяма Келли как на яркие примеры отмены культуры в действии.
Проблема в том, что у левых не было бы силы никого отменить без постоянной поддержки Big Tech, Голливуда, основных средств массовой информации и международных корпораций. Этим компаниям на самом деле все равно, что думают борцы за социальную справедливость, и, конечно же, они не боятся крошечного меньшинства сумасшедших с нулевым кредитным плечом. Тем не менее, они являются основой контроля, позволяющей левым использовать законные инструменты для деконструкции жизни людей. Корпоративный мир помогает левым, потому что цели левых служат корпоративным интересам (пока).
А как насчет правительства в целом? Я помню, как несколько лет назад я предупреждал людей, что экстремальный край левого спектра станет нормой для Демократической партии к тому времени, когда Трамп уйдет с поста. Я отметил, что такие люди, как AOC и Ильхан Омар, были предполагаемыми будущими преемниками партии, и что сектанты, подобные им, будут диктовать демократическую платформу. Многие люди говорили, что я сошел с ума и что подъем Трампа указывал на обратное. А теперь посмотри на них.
Байден и половина всех лидеров Демократической партии регулярно рассуждают о превосходстве белых и социальной справедливости. Партия стала именно тем, чем всегда была задумана, - средством коммунистической подрывной деятельности. Обычные демократы и умеренные могут не согласиться с таким крайним идеологическим фанатизмом, но большинство из них молчат, потому что боятся быть названными еретиками и изгнанными. Многие говорят, что поддерживают это дело, просто чтобы не выделяться из стада. Если вас называют «фанатиком», «женоненавистником» или «расистом», это действует только на тех людей, которым действительно небезразлично, и которые думают, что эти слова все еще имеют значение. Иными словами, большинство механизмов контроля социальной справедливости предназначены для того, чтобы заманить в ловушку других левых, а не свободомыслящих консерваторов.
Левые активисты вообще не имели бы политического влияния без активной поддержки лидеров Демократической партии. Политики дают левым зубы, которыми они кусают своих оппонентов за щиколотки.
Это подводит нас к основному центру всего социально-политического влияния - глобалистским основам. Откуда у левых групп все средства для создания таких организаций, как Black Lives Matter? Каким образом программы, подобные социальной справедливости и теории критической расы, попадают в академические круги колледжей и вплоть до государственной школьной системы? Каков источник культурного марксизма и как он вообще стал настолько распространенным?
Глобалистские фонды, такие как Фонд Форда, Фонд Рокфеллера, Тавистокский институт, Фонд Джорджа Сороса «Открытое общество» и т. д., обычно являются источником начального капитала и часто являются учебными программами для большинства левых движений. Например, «Открытое общество» и Фонд Форда в партнерстве с Borealis Philanthropy сыграли ключевую роль в создании BLM, вложив в это движение сотни миллионов долларов на первых порах.
Фонд Форда, Открытое общество, Фонд Рокфеллера и десятки других глобалистских организаций также активно участвуют в финансировании и распространении программ критической теории расы и программ гендерных исследований. Снова вливание сотен миллионов долларов в группы социальной справедливости, а также на пропаганду в университетах.
В целом глобалистские институты и международные корпорации инвестировали около 50 миллиардов долларов в развитие программ социальной справедливости. Корпорации проводят курсы идеологической обработки для своих сотрудников, но они также распространяют пропаганду SJW в общественном подсознании через рекламу и популярные СМИ.
На самом деле это продолжалось очень долгое время более подрывными и скрытными способами. Именно глобалистские институты, такие как Фонд Рокфеллера и Фонд Форда, с конца 1960-х годов финансировали различные элементы феминистского движения и движений «гендерных исследований». Мы не можем забыть включить крупные пожертвования Фонда Рокфеллера «Феминистской прессе» и программы Фонда Форда по подготовке учителей к включению в их учебные программы тезисов о социальной справедливости. Это открыто признается в книге Элисон Р. Бернстайн «Финансирование будущего: влияние филантропии на высшее образование Америки» . Бернштейн - вице-президент по образованию в Фонде Форда и бывший заместитель декана факультета Принстона.
Неслучайно почти все аспекты и цели левого активизма также перечислены в целях инициативы ООН «Повестка дня на период до 2030 года» , которая сочетает в себе очень приятные высказывания о « равенстве» и искоренении бедности с тревожным заявлением о миссии о «преобразовании мира». через глобальную «инклюзивность», агрессивную «устойчивость» и расовое и гендерное «равенство». Если вы не знакомы с этими модными словечками, вам следует знать; они представляют собой оруэлловскую программу социальной инженерии, которую ООН стремится возглавить.
В последнее время я задавал этот вопрос левым, и я еще не получил какого-либо конкретного или значимого ответа: если вы должны быть аутсайдерами и революционерами, то почему все злые денежные элиты на вашей стороне? Почему все те люди, против которых вы, как вы говорите, боретесь, дают вам миллиарды долларов и навязывают вашу политическую волю? Возможно ли, что корпоративисты, глобалисты и вы, левые, - все части одной машины? Подумайте об этом…
Взаимосвязь между повесткой дня глобалистов и повесткой дня политических левых становится все более очевидной и взаимосвязанной. Глобалисты хотят демонтировать традиционные западные структуры, и то же самое делают левые. Глобалисты хотят диктовать экономический рост с помощью контроля за выбросами углерода и пропаганды обреченности на изменение климата, как и левые. Глобалисты пропагандируют решительно коммунистический подход к частной собственности и экономике, выступая в пользу «Экономики совместного использования» , Всеобщего базового дохода (UBI) и мира, в котором «мы ничем не владеем и счастливы». Левые придерживаются этой концепции, потому что многие из них служат своим интересам и предпочитают брать то, ради чего работали другие, а не зарабатывать это для себя.
Конечно, денежная элита продолжит сохранять свое богатство и влияние, в то время как остальные из нас станут «равными» благодаря равенству бедности, но давайте не будем останавливаться на этом ...
Что я вижу в движении вперед, так это то, что левые становятся ЧК или политическими комиссарами глобалистской «Великой перезагрузки». Они десятилетиями формировались для этой роли, и их цель - обеспечить элемент социальной силы и иллюзию консенсуса. В этой стратегии интересно то, что она направлена на эксплуатацию людей, которые чувствуют, что они «угнетены» существующей системой или их научили чувствовать себя угнетенными. Как и в случае любого марксистского переворота, глобалисты используют «неимущих» как щит, в то время как они захватывают больше власти.
Каждый раз, когда какой-либо консерватор критикует ложь и манипулирование движением Black Lives Matter, например, нас обвиняют в «расизме». И в этом большая уловка: мы все знаем, что BLM (основанная набожными марксистами и финансируемая глобалистами) не имеет ничего общего с гражданскими правами или расовой справедливостью, это просто средство разрушить западное общество и заменить его мрачным кошмаром. Вот что мы критикуем. Проблема не в жизнях чернокожих, а в глобализме и коммунизме. Социальная справедливость и левые движения - это дымовая завеса для более широкой повестки дня, и левые любят, когда ими пользуются.
Почему они это делают? Ошибочно полагать, что они просто «полезные идиоты». Да, некоторые из них, однако, я думаю, что люди, которые попадают в левый культ, - это люди, которые от природы склонны к этому. Они нарциссы, психопаты, дегенераты, ленивые, испорченные и слабые. Это люди, которые, как правило, не способны выживать самостоятельно и знают это, поэтому ищут коллективистские рамки, чтобы присоединиться к ним и от которых они могут питаться.
Вопрос: Как толпа левых BLM нападает на Кайла Риттенхауса в Кеноша, и КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК, которого он стреляет или пытается стрелять, в конечном итоге имеет обширное и жестокое уголовное дело? Это потому, что левые движения массово привлекают таких людей (посмотрите, что только что сделал адвокат BLM и профессиональный преступник в Вокеше, штат Висконсин). Во всем этом они не невинны. Их не волнует, эксплуатируются ли они элитой, потому что они думают, что это торговля за власть и контроль, которых в противном случае они бы не получили. Они являются партнерами глобализма, а глобализм порождает и поощряет зло.
Важно понимать эту динамику продвижения вперед, потому что я часто вижу аргумент о том, что глобалисты пытаются «разделить и завоевать» Америку. По правде говоря, мы УЖЕ разделены и уже какое-то время были разделены. Пытаться поговорить с умеренными и обучить их фактам - это одно, но очень мало смысла пытаться вести дипломатическую работу с левыми. Они уже выбрали сторону, и это не сторона разума или свободы.
Брэндон Смит
24 Ноября, 2021 41
Ни один образованный и здравомыслящий человек не любит левых политических сил. Это не шокирующее открытие. Как я подчеркивал в течение многих лет (но особенно в последние несколько лет), левые - ЕДИНСТВЕННЫЕ люди в стране, которые последовательно поддерживают драконовскую политику правительства и деспотическую корпоративную монополию.
Они единственные люди, которые поддерживают массовую цензуру противоположных точек зрения с помощью больших технологий и социальных сетей. Они - единственные люди, требующие деплатформирования и “отмены” публичных личностей, которые осмеливаются высказывать любые взгляды, противоречащие левому повествованию. Они являются единственной группой, подавляющее большинство которой поддерживает авторитарные ограничения и мандаты covid. Они - единственные люди, которые настойчиво призывают к принудительной вакцинации населения. Они - единственные люди, требующие, чтобы непривитые были отстранены от работы или подверглись потенциальным уголовным обвинениям. Они - единственные люди, которые настаивают на внушении школьникам Критической расовой теории (которая, по сути, является расизмом, переупакованным в академический активизм). И они также являются единственными людьми, которые чрезмерно одержимы пропагандой сексуальной политики в государственных школах.
Эти люди крайне неприятны. Можно было бы подумать, что они останутся на самой окраине общества, где они не могут причинить много вреда, но этого не произошло. Почему? Ну, это не потому, что их большинство, по крайней мере, традиционным способом. На самом деле они составляют меньшинство по большинству вопросов, за некоторыми исключениями . Однако они высокоорганизованные, целеустремленные (некоторые сказали бы, что они единомышленники), и они пользуются полной поддержкой наших национальных властных структур.
Дело в том, что многие консерваторы ошибочно полагают, что политические левые стали некой автономной силой в нашей культуре, которая имеет власть влиять на массовые государственные и корпоративные интересы, подчиняя эти интересы своей воле. Это просто неправда, и эти группы не думают сами за себя. Реальность такова, что это противоположная динамика; это правительство, корпорации и, безусловно, ГЛОБАЛИСТИЧЕСКИЕ институты, которые имеют прямое влияние и контроль над левыми политическими движениями. Левые - это инструменты глобалистской системы, а не какое-то «массовое» движение, «придерживающееся патриархата». Все они рабы на плантации глобалистов.
Откуда на самом деле черпают власть левые из культа социальной справедливости? Это всепроникающая угроза массового насилия?
Нет, это не так. Спросите себя, когда вы в последний раз видели организованное присутствие полиции и реакцию на беспорядки в ответ на то, что левые толпы грабят и сжигают города? Почти в каждом случае городские и государственные чиновники приказывают полиции отступить; им говорят , чтобы они ничего не делали. Я видел, как на таких мероприятиях, как G20, применялась реальная борьба с беспорядками против реальных мирных протестующих. Я был свидетелем этого лично, и это не очень красиво. Когда полицейские действительно хотят контролировать и разгонять толпу, у них в арсенале есть много оружия, чтобы это произошло. Дело в том, что левые беспорядки продолжаются по нескольку дней подряд именно потому, что им РАЗРЕШЕНО продолжаться по нескольку дней подряд. Когда их все-таки арестовывают за их деятельность, их обычно отпускают без предъявления обвинений.
А как насчет преобладания «культуры отмены» и использования онлайн-мобов для дискредитации или деплатформинга людей, которые не нравятся левым? Это работало все меньше и меньше, потому что остальная общественность была осведомлена об этой тактике благодаря неустанным усилиям альтернативных и свободных средств массовой информации, но в течение примерно четырех лет у левых была полная свобода действий, чтобы разрушить жизни и карьеры всех, кем они были недовольны. Достаточно взглянуть на актрису Джину Карано или полицейского Вирджинии Уильяма Келли как на яркие примеры отмены культуры в действии.
Проблема в том, что у левых не было бы силы никого отменить без постоянной поддержки Big Tech, Голливуда, основных средств массовой информации и международных корпораций. Этим компаниям на самом деле все равно, что думают борцы за социальную справедливость, и, конечно же, они не боятся крошечного меньшинства сумасшедших с нулевым кредитным плечом. Тем не менее, они являются основой контроля, позволяющей левым использовать законные инструменты для деконструкции жизни людей. Корпоративный мир помогает левым, потому что цели левых служат корпоративным интересам (пока).
А как насчет правительства в целом? Я помню, как несколько лет назад я предупреждал людей, что экстремальный край левого спектра станет нормой для Демократической партии к тому времени, когда Трамп уйдет с поста. Я отметил, что такие люди, как AOC и Ильхан Омар, были предполагаемыми будущими преемниками партии, и что сектанты, подобные им, будут диктовать демократическую платформу. Многие люди говорили, что я сошел с ума и что подъем Трампа указывал на обратное. А теперь посмотри на них.
Байден и половина всех лидеров Демократической партии регулярно рассуждают о превосходстве белых и социальной справедливости. Партия стала именно тем, чем всегда была задумана, - средством коммунистической подрывной деятельности. Обычные демократы и умеренные могут не согласиться с таким крайним идеологическим фанатизмом, но большинство из них молчат, потому что боятся быть названными еретиками и изгнанными. Многие говорят, что поддерживают это дело, просто чтобы не выделяться из стада. Если вас называют «фанатиком», «женоненавистником» или «расистом», это действует только на тех людей, которым действительно небезразлично, и которые думают, что эти слова все еще имеют значение. Иными словами, большинство механизмов контроля социальной справедливости предназначены для того, чтобы заманить в ловушку других левых, а не свободомыслящих консерваторов.
Левые активисты вообще не имели бы политического влияния без активной поддержки лидеров Демократической партии. Политики дают левым зубы, которыми они кусают своих оппонентов за щиколотки.
Это подводит нас к основному центру всего социально-политического влияния - глобалистским основам. Откуда у левых групп все средства для создания таких организаций, как Black Lives Matter? Каким образом программы, подобные социальной справедливости и теории критической расы, попадают в академические круги колледжей и вплоть до государственной школьной системы? Каков источник культурного марксизма и как он вообще стал настолько распространенным?
Глобалистские фонды, такие как Фонд Форда, Фонд Рокфеллера, Тавистокский институт, Фонд Джорджа Сороса «Открытое общество» и т. д., обычно являются источником начального капитала и часто являются учебными программами для большинства левых движений. Например, «Открытое общество» и Фонд Форда в партнерстве с Borealis Philanthropy сыграли ключевую роль в создании BLM, вложив в это движение сотни миллионов долларов на первых порах.
Фонд Форда, Открытое общество, Фонд Рокфеллера и десятки других глобалистских организаций также активно участвуют в финансировании и распространении программ критической теории расы и программ гендерных исследований. Снова вливание сотен миллионов долларов в группы социальной справедливости, а также на пропаганду в университетах.
В целом глобалистские институты и международные корпорации инвестировали около 50 миллиардов долларов в развитие программ социальной справедливости. Корпорации проводят курсы идеологической обработки для своих сотрудников, но они также распространяют пропаганду SJW в общественном подсознании через рекламу и популярные СМИ.
На самом деле это продолжалось очень долгое время более подрывными и скрытными способами. Именно глобалистские институты, такие как Фонд Рокфеллера и Фонд Форда, с конца 1960-х годов финансировали различные элементы феминистского движения и движений «гендерных исследований». Мы не можем забыть включить крупные пожертвования Фонда Рокфеллера «Феминистской прессе» и программы Фонда Форда по подготовке учителей к включению в их учебные программы тезисов о социальной справедливости. Это открыто признается в книге Элисон Р. Бернстайн «Финансирование будущего: влияние филантропии на высшее образование Америки» . Бернштейн - вице-президент по образованию в Фонде Форда и бывший заместитель декана факультета Принстона.
Неслучайно почти все аспекты и цели левого активизма также перечислены в целях инициативы ООН «Повестка дня на период до 2030 года» , которая сочетает в себе очень приятные высказывания о « равенстве» и искоренении бедности с тревожным заявлением о миссии о «преобразовании мира». через глобальную «инклюзивность», агрессивную «устойчивость» и расовое и гендерное «равенство». Если вы не знакомы с этими модными словечками, вам следует знать; они представляют собой оруэлловскую программу социальной инженерии, которую ООН стремится возглавить.
В последнее время я задавал этот вопрос левым, и я еще не получил какого-либо конкретного или значимого ответа: если вы должны быть аутсайдерами и революционерами, то почему все злые денежные элиты на вашей стороне? Почему все те люди, против которых вы, как вы говорите, боретесь, дают вам миллиарды долларов и навязывают вашу политическую волю? Возможно ли, что корпоративисты, глобалисты и вы, левые, - все части одной машины? Подумайте об этом…
Взаимосвязь между повесткой дня глобалистов и повесткой дня политических левых становится все более очевидной и взаимосвязанной. Глобалисты хотят демонтировать традиционные западные структуры, и то же самое делают левые. Глобалисты хотят диктовать экономический рост с помощью контроля за выбросами углерода и пропаганды обреченности на изменение климата, как и левые. Глобалисты пропагандируют решительно коммунистический подход к частной собственности и экономике, выступая в пользу «Экономики совместного использования» , Всеобщего базового дохода (UBI) и мира, в котором «мы ничем не владеем и счастливы». Левые придерживаются этой концепции, потому что многие из них служат своим интересам и предпочитают брать то, ради чего работали другие, а не зарабатывать это для себя.
Конечно, денежная элита продолжит сохранять свое богатство и влияние, в то время как остальные из нас станут «равными» благодаря равенству бедности, но давайте не будем останавливаться на этом ...
Что я вижу в движении вперед, так это то, что левые становятся ЧК или политическими комиссарами глобалистской «Великой перезагрузки». Они десятилетиями формировались для этой роли, и их цель - обеспечить элемент социальной силы и иллюзию консенсуса. В этой стратегии интересно то, что она направлена на эксплуатацию людей, которые чувствуют, что они «угнетены» существующей системой или их научили чувствовать себя угнетенными. Как и в случае любого марксистского переворота, глобалисты используют «неимущих» как щит, в то время как они захватывают больше власти.
Каждый раз, когда какой-либо консерватор критикует ложь и манипулирование движением Black Lives Matter, например, нас обвиняют в «расизме». И в этом большая уловка: мы все знаем, что BLM (основанная набожными марксистами и финансируемая глобалистами) не имеет ничего общего с гражданскими правами или расовой справедливостью, это просто средство разрушить западное общество и заменить его мрачным кошмаром. Вот что мы критикуем. Проблема не в жизнях чернокожих, а в глобализме и коммунизме. Социальная справедливость и левые движения - это дымовая завеса для более широкой повестки дня, и левые любят, когда ими пользуются.
Почему они это делают? Ошибочно полагать, что они просто «полезные идиоты». Да, некоторые из них, однако, я думаю, что люди, которые попадают в левый культ, - это люди, которые от природы склонны к этому. Они нарциссы, психопаты, дегенераты, ленивые, испорченные и слабые. Это люди, которые, как правило, не способны выживать самостоятельно и знают это, поэтому ищут коллективистские рамки, чтобы присоединиться к ним и от которых они могут питаться.
Вопрос: Как толпа левых BLM нападает на Кайла Риттенхауса в Кеноша, и КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК, которого он стреляет или пытается стрелять, в конечном итоге имеет обширное и жестокое уголовное дело? Это потому, что левые движения массово привлекают таких людей (посмотрите, что только что сделал адвокат BLM и профессиональный преступник в Вокеше, штат Висконсин). Во всем этом они не невинны. Их не волнует, эксплуатируются ли они элитой, потому что они думают, что это торговля за власть и контроль, которых в противном случае они бы не получили. Они являются партнерами глобализма, а глобализм порождает и поощряет зло.
Важно понимать эту динамику продвижения вперед, потому что я часто вижу аргумент о том, что глобалисты пытаются «разделить и завоевать» Америку. По правде говоря, мы УЖЕ разделены и уже какое-то время были разделены. Пытаться поговорить с умеренными и обучить их фактам - это одно, но очень мало смысла пытаться вести дипломатическую работу с левыми. Они уже выбрали сторону, и это не сторона разума или свободы.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!