Понемножку обо всем
233,629
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 02 дек 2021 13:03:16 |
Это главный индикатор упадка цивилизации.
новая дискуссия Статья 184
Это главный индикатор упадка цивилизации.
В начале 2007 года новый окружной прокурор округа Милуоки, штат Висконсин, дал интервью местной газете, в котором изложил свой «прогрессивный» подход к преступности.
Он сказал репортеру:
«Будет ли человек, которого я оправдаю [то есть отпущу обратно на улицу] или введу в программу лечения, который выйдет и кого-нибудь убьет? Вы делаете ставку. Гарантированно. Это гарантировано случится. Это не отменяет общего подхода ».
(Фактически его подход опровергается данными; изнасилования, убийства, поджоги, нападения при отягчающих обстоятельствах и другие насильственные преступления резко возросли в Милуоки. Его подход явно не работает ...)
Но в прошлое воскресенье один из таких преступников - Даррелл Брукс - который воспользовался легендарным милосердием прокурора, врезался на своем внедорожнике в толпу людей, убив шестерых… включая восьмилетнего ребенка.
Брукс - классический рецидивист; он был арестован за несколько недель до этого за наезд на своего бывшего. И его многочисленные судимости за уголовные преступления были вынесены за два десятилетия назад.
Единственная причина, по которой он оказался на улице, была возмутительно прогрессивная политика этого окружного прокурора.
Одна ОГРОМНАЯ проблема в Соединенных Штатах заключается в том, что амбициозные люди рассматривают такие должности прокурора, как окружной прокурор и генеральный прокурор, как ступеньки к более высоким политическим должностям.
Камала Харрис, например, начала свою карьеру в качестве прокурора, впервые получив должность окружного прокурора Сан-Франциско в 2003 году. Позже она стала генеральным прокурором Калифорнии в 2010 году, а затем сенатором в 2016 году.
Прыжки с должности прокурора в политику - дело обычное. Но это создает плохие стимулы для амбициозных прокуроров злоупотреблять системой в своих политических целях.
В последнее время мы часто наблюдаем это - прокуратура выдвигает смехотворные и сомнительные обвинения по громким делам просто для того, чтобы повысить узнаваемость своего национального имени.
Другие прокуроры будут использовать свои офисы, чтобы шуметь о своем «прогрессивном» подходе к преступности, пытаясь заручиться широкой поддержкой левых. Или они часто НЕ будут преследовать известных людей, чтобы добиться политической поддержки.
Это крайне неэтично. Предполагается, что система уголовного правосудия не допускает плохих людей на улицу.
Очевидно, что существует слишком много законов, криминализирующих ненасильственные действия. И система должна иметь достаточно места для милосердия, чтобы дать людям второй шанс. Но не 20 лет вторых шансов.
Такие люди, как Даррелл Брукс, выходят на улицы, потому что прокуроры, зачастую из соображений личной или политической выгоды, просто отказываются соблюдать закон.
Я много писал об этой концепции в последнее время - о быстром ухудшении американского «верховенства закона».
Верховенство закона - это идея, восходящая к тысячелетиям со времен Кодекса Хаммурапи. Это говорит о том, что вы не можете просто изменить закон, когда захотите. Четкие правила должны применяться и соблюдаться одинаково во всем обществе без исключения.
Сильное верховенство закона когда-то было краеугольным камнем западной цивилизации… наряду с капитализмом, индивидуальной свободой и чувством общности.
Все они исчезают с удивительной скоростью. Что касается верховенства закона, мы постоянно видим новые примеры, когда правительственные чиновники либо игнорируют правила, либо просто изобретают новые правила, чтобы делать все, что они хотят.
Например, несколько месяцев назад директор CDC (прим. Рошель Валенский (Rochelle Walensky) Директор Центров по контролю и профилактике заболеваний США) изобрела власть, чтобы взять под свой контроль весь рынок жилья США стоимостью более 10 триллионов долларов.
Очевидно, ничто в соответствии с Конституцией или федеральным законом США не дает ей таких полномочий. Но она произвольно решила, что жилье подпадает под ее юрисдикцию ... и, следовательно, она чувствовала себя вправе ввести мораторий на выселение.
На прошлой неделе Федеральная торговая комиссия (новый председатель которой является убежденным марксистом) объявила, что они «разработают дополнительные юридические теории », чтобы остановить слияния в энергетическом секторе.
Другими словами, у них фактически нет законных полномочий. Так что они просто собираются изобрести новую юридическую концепцию, которая даст им право делать все, что они хотят.
Другой очевидный пример - вынесенный на прошлой неделе приговор по делу Кайла Риттенхауза; Отец Хантера Байдена был в ярости из-за того, что он был «зол и обеспокоен» после того, как присяжные решили, что Риттенхаус НЕ виновен.
Тем не менее, когда другое жюри присяжных вынесло обвинительный приговор всем трем обвиняемым в смерти Ахмауда Арбери, Байден с гордостью объявил, что «обвинительные приговоры свидетельствуют о том, что наша система правосудия выполняет свою работу».
Удивительно, что президент Соединенных Штатов публично высказывает мнение о здоровье системы правосудия, основываясь на том, находят ли вердикты присяжных его личное одобрение.
И это выдающееся свидетельство упадка верховенства закона в Америке.
Чтобы не отставать, председатель судебного комитета палаты представителей заявил, что оправдание Риттенхауза было «грубой судебной ошибкой и создало опасный прецедент». . . » Он также призвал Министерство юстиции США «пересмотреть» дело.
Присяжным уже нельзя заслушивать доказательства и выносить вердикт.
Если этот вердикт не соответствует тому, чего хочет пробудившаяся толпа, правительство проигнорирует закон, правовые традиции и всю систему правосудия, чтобы потребовать желаемого результата.
И, наконец, несколько месяцев назад рабочие на предприятии Amazon в Алабаме проголосовали за организацию и создание профсоюза.
Голосование стало общенациональной новостью, потому что правительственные чиновники вплоть до отца Хантера Байдена умоляли рабочих объединиться в профсоюзы.
Однако у рабочих были другие планы. И они подавляющим большинством голосов проголосовали за то, чтобы НЕ объединяться в профсоюзы.
Но вчера днем Национальный совет по трудовым отношениям США решил признать недействительным апрельское голосование. И теперь они требуют от рабочих провести новые выборы.
Если вы говорите что-либо о несправедливых или фальсифицированных выборах, то вы сторонник теории заговора, который представляет собой угрозу демократии.
Но если правительству не понравятся результаты профсоюзных выборов, они просто аннулируют голосование, пока не получат желаемый результат.
Я не могу переоценить важность этого вопроса; у сильных наций сильное верховенство закона.
И история полна примеров, от Рима до средневековой Венеции и Османской империи, которые показывают, что ухудшение законности является ведущим индикатором упадка цивилизации.
- Саймон Блэк
- 30 ноября 2021 г.
В начале 2007 года новый окружной прокурор округа Милуоки, штат Висконсин, дал интервью местной газете, в котором изложил свой «прогрессивный» подход к преступности.
Он сказал репортеру:
«Будет ли человек, которого я оправдаю [то есть отпущу обратно на улицу] или введу в программу лечения, который выйдет и кого-нибудь убьет? Вы делаете ставку. Гарантированно. Это гарантировано случится. Это не отменяет общего подхода ».
(Фактически его подход опровергается данными; изнасилования, убийства, поджоги, нападения при отягчающих обстоятельствах и другие насильственные преступления резко возросли в Милуоки. Его подход явно не работает ...)
Но в прошлое воскресенье один из таких преступников - Даррелл Брукс - который воспользовался легендарным милосердием прокурора, врезался на своем внедорожнике в толпу людей, убив шестерых… включая восьмилетнего ребенка.
Брукс - классический рецидивист; он был арестован за несколько недель до этого за наезд на своего бывшего. И его многочисленные судимости за уголовные преступления были вынесены за два десятилетия назад.
Единственная причина, по которой он оказался на улице, была возмутительно прогрессивная политика этого окружного прокурора.
Одна ОГРОМНАЯ проблема в Соединенных Штатах заключается в том, что амбициозные люди рассматривают такие должности прокурора, как окружной прокурор и генеральный прокурор, как ступеньки к более высоким политическим должностям.
Камала Харрис, например, начала свою карьеру в качестве прокурора, впервые получив должность окружного прокурора Сан-Франциско в 2003 году. Позже она стала генеральным прокурором Калифорнии в 2010 году, а затем сенатором в 2016 году.
Прыжки с должности прокурора в политику - дело обычное. Но это создает плохие стимулы для амбициозных прокуроров злоупотреблять системой в своих политических целях.
В последнее время мы часто наблюдаем это - прокуратура выдвигает смехотворные и сомнительные обвинения по громким делам просто для того, чтобы повысить узнаваемость своего национального имени.
Другие прокуроры будут использовать свои офисы, чтобы шуметь о своем «прогрессивном» подходе к преступности, пытаясь заручиться широкой поддержкой левых. Или они часто НЕ будут преследовать известных людей, чтобы добиться политической поддержки.
Это крайне неэтично. Предполагается, что система уголовного правосудия не допускает плохих людей на улицу.
Очевидно, что существует слишком много законов, криминализирующих ненасильственные действия. И система должна иметь достаточно места для милосердия, чтобы дать людям второй шанс. Но не 20 лет вторых шансов.
Такие люди, как Даррелл Брукс, выходят на улицы, потому что прокуроры, зачастую из соображений личной или политической выгоды, просто отказываются соблюдать закон.
Я много писал об этой концепции в последнее время - о быстром ухудшении американского «верховенства закона».
Верховенство закона - это идея, восходящая к тысячелетиям со времен Кодекса Хаммурапи. Это говорит о том, что вы не можете просто изменить закон, когда захотите. Четкие правила должны применяться и соблюдаться одинаково во всем обществе без исключения.
Сильное верховенство закона когда-то было краеугольным камнем западной цивилизации… наряду с капитализмом, индивидуальной свободой и чувством общности.
Все они исчезают с удивительной скоростью. Что касается верховенства закона, мы постоянно видим новые примеры, когда правительственные чиновники либо игнорируют правила, либо просто изобретают новые правила, чтобы делать все, что они хотят.
Например, несколько месяцев назад директор CDC (прим. Рошель Валенский (Rochelle Walensky) Директор Центров по контролю и профилактике заболеваний США) изобрела власть, чтобы взять под свой контроль весь рынок жилья США стоимостью более 10 триллионов долларов.
Очевидно, ничто в соответствии с Конституцией или федеральным законом США не дает ей таких полномочий. Но она произвольно решила, что жилье подпадает под ее юрисдикцию ... и, следовательно, она чувствовала себя вправе ввести мораторий на выселение.
На прошлой неделе Федеральная торговая комиссия (новый председатель которой является убежденным марксистом) объявила, что они «разработают дополнительные юридические теории », чтобы остановить слияния в энергетическом секторе.
Другими словами, у них фактически нет законных полномочий. Так что они просто собираются изобрести новую юридическую концепцию, которая даст им право делать все, что они хотят.
Другой очевидный пример - вынесенный на прошлой неделе приговор по делу Кайла Риттенхауза; Отец Хантера Байдена был в ярости из-за того, что он был «зол и обеспокоен» после того, как присяжные решили, что Риттенхаус НЕ виновен.
Тем не менее, когда другое жюри присяжных вынесло обвинительный приговор всем трем обвиняемым в смерти Ахмауда Арбери, Байден с гордостью объявил, что «обвинительные приговоры свидетельствуют о том, что наша система правосудия выполняет свою работу».
Удивительно, что президент Соединенных Штатов публично высказывает мнение о здоровье системы правосудия, основываясь на том, находят ли вердикты присяжных его личное одобрение.
И это выдающееся свидетельство упадка верховенства закона в Америке.
Чтобы не отставать, председатель судебного комитета палаты представителей заявил, что оправдание Риттенхауза было «грубой судебной ошибкой и создало опасный прецедент». . . » Он также призвал Министерство юстиции США «пересмотреть» дело.
Присяжным уже нельзя заслушивать доказательства и выносить вердикт.
Если этот вердикт не соответствует тому, чего хочет пробудившаяся толпа, правительство проигнорирует закон, правовые традиции и всю систему правосудия, чтобы потребовать желаемого результата.
И, наконец, несколько месяцев назад рабочие на предприятии Amazon в Алабаме проголосовали за организацию и создание профсоюза.
Голосование стало общенациональной новостью, потому что правительственные чиновники вплоть до отца Хантера Байдена умоляли рабочих объединиться в профсоюзы.
Однако у рабочих были другие планы. И они подавляющим большинством голосов проголосовали за то, чтобы НЕ объединяться в профсоюзы.
Но вчера днем Национальный совет по трудовым отношениям США решил признать недействительным апрельское голосование. И теперь они требуют от рабочих провести новые выборы.
Если вы говорите что-либо о несправедливых или фальсифицированных выборах, то вы сторонник теории заговора, который представляет собой угрозу демократии.
Но если правительству не понравятся результаты профсоюзных выборов, они просто аннулируют голосование, пока не получат желаемый результат.
Я не могу переоценить важность этого вопроса; у сильных наций сильное верховенство закона.
И история полна примеров, от Рима до средневековой Венеции и Османской империи, которые показывают, что ухудшение законности является ведущим индикатором упадка цивилизации.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!