Понемножку обо всем
238,532
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 03 дек 2021 10:18:03 |
Вакцины и сила
новая дискуссия Статья 186
Вакцины и сила
Крис Фаррелл
2 декабря 2021 г.
COVID-19 - серьезное заболевание, которое может иметь смертельные последствия. Хорошая новость заключается в том, что теперь коэффициент восстановления составляет от 97% до 99,75%. По мере того, как мир приближается к своему второму полному году борьбы с постоянно мутирующим вирусом и ответными мерами общественного здравоохранения, некоторые серьезные вопросы государственной политики и политики требуют внимания:
Немецкий журнал новостей, Der Spiegel , недавно появилась статья под названием: "Исследование обнаруживает связь между крайне правыми и высокими показателями Ковид в Германии". Подзаголовок этой истории таков:
«Число коронавирусных инфекций резко растет в тех частях Германии, где крайне правая партия АдГ пользуется большей поддержкой. Является ли это совпадением? Исследователи внимательно изучили выводы и сделали некоторые выводы, которые удивили даже их».
Репортеры Der Spiegel Хольгер Дамбек и Питер Максвилл сообщили:
"Междисциплинарная группа Исследовательского института социальной сплоченности и исследователь из Мюнхена систематически исследовали связь между результатами выборов и распространением возбудителя болезни. Выводы экспертов однозначны: чем больше голосов АдГ получила в регионе на выборах 2017 года, тем быстрее коронавирус распространится там в 2020 году ».
Более широкий политический посыл ясен: консерваторы - это троглодиты, разносящие болезни, которые угрожают цивилизации.
Сенсационные результаты фокусируются на корреляции, а не на причинно-следственной связи, поэтому исследование и спекулятивная отчетность - это явно небрежная работа по клевете. Истинная цель как исследования, так и журналов, несомненно, состоит в том, чтобы навредить политическим оппонентам, связав их со смертельной болезнью.
Учитывая печально известную историю Германии по жесткой стигматизации различных групп меньшинств, шокирует и возмущает, что немецкий «исследовательский институт» и еженедельный журнал новостей в Гамбурге впали в такую подлую злобу.
К сожалению, в Соединенных Штатах есть своя группа агентов, стремящихся маргинализировать тех, кто ставит под сомнение требования к вакцинам, а также людей с обоснованными оговорками относительно долгосрочной безопасности и эффективности различных вакцин. В британском медицинском журнале The Lancet доктор Гюнтер Кампф, профессор Института гигиены и экологических наук при Университете Грайфсвальда в Германии, написал важную краткую статью, опубликованную 20 ноября 2021 года: « COVID-19 : Стигматизация непривитых неоправданна ». Кампф писал:
«В США и Германии высокопоставленные официальные лица использовали термин « пандемия непривитых», предполагая, что вакцинированные люди не имеют отношения к эпидемиологии COVID-19. Использование этой фразы официальными лицами могло побудить одного ученого утверждают, что «непривитые угрожают вакцинированным от COVID-19». Но эта точка зрения слишком проста ».
Кампф подробно описывает существенные, задокументированные доказательства того, что вакцинированные люди продолжают играть важную роль в передаче COVID-19. Он описывает вспышку COVID в июле 2021 года в Массачусетсе, при которой 74% случаев были у людей, которые были полностью или частично вакцинированы. Он завершает свой аргумент просьбой:
«Я призываю высокопоставленных чиновников и ученых прекратить неуместную стигматизацию непривитых людей, в том числе наших пациентов, коллег и других сограждан, и приложить дополнительные усилия для объединения общества».
Кампф не одинок. Доктор Пол Элиас Александер - клинический эпидемиолог, преподающий доказательную медицину и методологию исследований. Он также был старшим советником по политике пандемии COVID в Министерстве здравоохранения и социальных служб США. Александр был опубликован Институтом Браунстоуна, в котором писал :
"... существующий иммунитет должен быть оценен перед любой вакцинацией ... Это будет свидетельством иммунитета, равного прививочному, и иммунитет должен иметь тот же социальный статус, что и любой иммунитет, индуцированный вакциной. Это будет действовать для смягчения последствий общественного беспокойства по поводу этих принудительных прививок и социальных потрясений из-за потери работы, отказа в социальных привилегиях и т. д. Разделение вакцинированных и невакцинированных в обществе, разделение их, не может быть подтверждено ни с медицинской, ни с научной точки зрения ».
Сообщение Александра о естественном иммунитете к Covid-19, похоже, игнорируется СМИ и правительственными чиновниками. Это почему? 130 исследований, посвященных относительным достоинствам и защите естественного иммунитета, по-видимому, скрупулезно игнорируются. Можно было бы подумать, что полный, открытый и честный публичный диалог и соответствующий общественный план лечения позволят обсудить полный спектр медицинских фактов, состояний и методов лечения.
Ярким примером того, что бросает вызов условностям и применяет более широкий, целостный подход к COVID-19, является главный хирург Флориды доктор Джозеф Ладапо , который имеет степени доктора медицины и доктора философии Гарварда. Он является освежающим исключением из авторитаризма и, казалось бы, бесконечного цикла тактики публичного запугивания.
Мы наблюдаем растущий авторитаризм со стороны правительств по всему миру в отношении стремления вакцинировать всех: санкции, запреты, паспорта вакцины и ограничения гражданских свобод. Мы также наблюдаем соответствующее сопротивление жестким правительственным мерам. По всей Европе вспыхнули протесты из-за возобновления кампаний запрета со стороны европейских правительств. Австралийцы также сейчас сопротивляются в знак протеста.
Администрация Байдена попыталась выдать беспрецедентный федеральный мандат на вакцинацию, что было сорвано (на время) Апелляционным судом 5-го округа. Суд недвусмысленно дал понять, что данный мандат вызывает серьезные конституционные вопросы . Тем не менее, Белый дом Байдена высокомерно «поощрял» - некоторые могли бы сказать, что приказал - предприятиям продолжать работу по принуждению сотрудников к вакцинации.
Несмотря на кажущуюся безумной властью Белого дома Байдена бросить вызов судам, запугать бизнес и запугать граждан, это все еще Соединенные Штаты, и Конституция остается законом страны. Даже несмотря на то, как правило , вокал «мое тело, мой выбор» толпа , кажется, исчезла лицемерно от городской площади по выбору вакцины - американские рабочие отодвигая против фашистского , как правительства / корпоративного партнерства с требованием вакцинаций.
COVID-19 - серьезное заболевание, но следует постоянно повторять, что уровень выздоровления сейчас составляет от 97% до 99,75%. Американскому обществу никогда не навязывали федеральный мандат на вакцинацию. Страх, шок, запугивание и ультиматумы не являются компонентами принятия решений в представительной демократии. Конституция не отменяется из-за болезней или стихийных бедствий. Мы должны остерегаться политиков и других официальных лиц, которые стремятся осуществлять власть посредством «мандатов» без единого голоса или активного осуществления информированного согласия .
Мы должны противостоять авторитарным импульсам и действиям различных должностных лиц, стремящихся консолидировать власть и навязать свою волю конституционным процессам и гарантиям, которыми мы пользуемся. Наша Конституция была разработана и ратифицирована именно для таких проблем, и она выдержала 231 год, преодолев множество проблем, гораздо более серьезных, чем вирус. Конституция гарантирует, что мы остаемся страной свободы и возможностей, несмотря на пандемию и тех официальных лиц, которые стремятся решить проблемы общественного здравоохранения.
Крис Фаррелл
2 декабря 2021 г.
 Конституция США не отменяется из-за болезней или стихийных бедствий. Мы должны остерегаться политиков и других официальных лиц, которые стремятся осуществлять власть посредством «мандатов» без единого голоса или активного осуществления информированного согласия. Наша Конституция была разработана и ратифицирована именно для таких проблем, и она выдержала 231 год, преодолев множество проблем, гораздо более серьезных, чем вирус. (Источник изображения: iStock) |
COVID-19 - серьезное заболевание, которое может иметь смертельные последствия. Хорошая новость заключается в том, что теперь коэффициент восстановления составляет от 97% до 99,75%. По мере того, как мир приближается к своему второму полному году борьбы с постоянно мутирующим вирусом и ответными мерами общественного здравоохранения, некоторые серьезные вопросы государственной политики и политики требуют внимания:
- Некоторые люди стремятся использовать статус вакцинации для стигматизации и маргинализации политических оппонентов?
- Приравнивается ли статус вакцины к идеологии или политической принадлежности?
- Будет ли вакцинация новым социальным дискриминатором для тех, кто может быть «более равным», чем другие?
- Наблюдаем ли мы попытки контролировать и оказывать давление на граждан за то, что они осмеливаются задавать вопросы правительственным чиновникам?
- А как насчет должностных лиц, которые стремятся изменить значение таких терминов, как «полностью вакцинированы», или полностью отказаться от условий , которые использовались, чтобы убедить общественность закрыть предприятия и общество в целом.
Немецкий журнал новостей, Der Spiegel , недавно появилась статья под названием: "Исследование обнаруживает связь между крайне правыми и высокими показателями Ковид в Германии". Подзаголовок этой истории таков:
«Число коронавирусных инфекций резко растет в тех частях Германии, где крайне правая партия АдГ пользуется большей поддержкой. Является ли это совпадением? Исследователи внимательно изучили выводы и сделали некоторые выводы, которые удивили даже их».
Репортеры Der Spiegel Хольгер Дамбек и Питер Максвилл сообщили:
"Междисциплинарная группа Исследовательского института социальной сплоченности и исследователь из Мюнхена систематически исследовали связь между результатами выборов и распространением возбудителя болезни. Выводы экспертов однозначны: чем больше голосов АдГ получила в регионе на выборах 2017 года, тем быстрее коронавирус распространится там в 2020 году ».
Более широкий политический посыл ясен: консерваторы - это троглодиты, разносящие болезни, которые угрожают цивилизации.
Сенсационные результаты фокусируются на корреляции, а не на причинно-следственной связи, поэтому исследование и спекулятивная отчетность - это явно небрежная работа по клевете. Истинная цель как исследования, так и журналов, несомненно, состоит в том, чтобы навредить политическим оппонентам, связав их со смертельной болезнью.
Учитывая печально известную историю Германии по жесткой стигматизации различных групп меньшинств, шокирует и возмущает, что немецкий «исследовательский институт» и еженедельный журнал новостей в Гамбурге впали в такую подлую злобу.
К сожалению, в Соединенных Штатах есть своя группа агентов, стремящихся маргинализировать тех, кто ставит под сомнение требования к вакцинам, а также людей с обоснованными оговорками относительно долгосрочной безопасности и эффективности различных вакцин. В британском медицинском журнале The Lancet доктор Гюнтер Кампф, профессор Института гигиены и экологических наук при Университете Грайфсвальда в Германии, написал важную краткую статью, опубликованную 20 ноября 2021 года: « COVID-19 : Стигматизация непривитых неоправданна ». Кампф писал:
«В США и Германии высокопоставленные официальные лица использовали термин « пандемия непривитых», предполагая, что вакцинированные люди не имеют отношения к эпидемиологии COVID-19. Использование этой фразы официальными лицами могло побудить одного ученого утверждают, что «непривитые угрожают вакцинированным от COVID-19». Но эта точка зрения слишком проста ».
Кампф подробно описывает существенные, задокументированные доказательства того, что вакцинированные люди продолжают играть важную роль в передаче COVID-19. Он описывает вспышку COVID в июле 2021 года в Массачусетсе, при которой 74% случаев были у людей, которые были полностью или частично вакцинированы. Он завершает свой аргумент просьбой:
«Я призываю высокопоставленных чиновников и ученых прекратить неуместную стигматизацию непривитых людей, в том числе наших пациентов, коллег и других сограждан, и приложить дополнительные усилия для объединения общества».
Кампф не одинок. Доктор Пол Элиас Александер - клинический эпидемиолог, преподающий доказательную медицину и методологию исследований. Он также был старшим советником по политике пандемии COVID в Министерстве здравоохранения и социальных служб США. Александр был опубликован Институтом Браунстоуна, в котором писал :
"... существующий иммунитет должен быть оценен перед любой вакцинацией ... Это будет свидетельством иммунитета, равного прививочному, и иммунитет должен иметь тот же социальный статус, что и любой иммунитет, индуцированный вакциной. Это будет действовать для смягчения последствий общественного беспокойства по поводу этих принудительных прививок и социальных потрясений из-за потери работы, отказа в социальных привилегиях и т. д. Разделение вакцинированных и невакцинированных в обществе, разделение их, не может быть подтверждено ни с медицинской, ни с научной точки зрения ».
Сообщение Александра о естественном иммунитете к Covid-19, похоже, игнорируется СМИ и правительственными чиновниками. Это почему? 130 исследований, посвященных относительным достоинствам и защите естественного иммунитета, по-видимому, скрупулезно игнорируются. Можно было бы подумать, что полный, открытый и честный публичный диалог и соответствующий общественный план лечения позволят обсудить полный спектр медицинских фактов, состояний и методов лечения.
Ярким примером того, что бросает вызов условностям и применяет более широкий, целостный подход к COVID-19, является главный хирург Флориды доктор Джозеф Ладапо , который имеет степени доктора медицины и доктора философии Гарварда. Он является освежающим исключением из авторитаризма и, казалось бы, бесконечного цикла тактики публичного запугивания.
Мы наблюдаем растущий авторитаризм со стороны правительств по всему миру в отношении стремления вакцинировать всех: санкции, запреты, паспорта вакцины и ограничения гражданских свобод. Мы также наблюдаем соответствующее сопротивление жестким правительственным мерам. По всей Европе вспыхнули протесты из-за возобновления кампаний запрета со стороны европейских правительств. Австралийцы также сейчас сопротивляются в знак протеста.
Администрация Байдена попыталась выдать беспрецедентный федеральный мандат на вакцинацию, что было сорвано (на время) Апелляционным судом 5-го округа. Суд недвусмысленно дал понять, что данный мандат вызывает серьезные конституционные вопросы . Тем не менее, Белый дом Байдена высокомерно «поощрял» - некоторые могли бы сказать, что приказал - предприятиям продолжать работу по принуждению сотрудников к вакцинации.
Несмотря на кажущуюся безумной властью Белого дома Байдена бросить вызов судам, запугать бизнес и запугать граждан, это все еще Соединенные Штаты, и Конституция остается законом страны. Даже несмотря на то, как правило , вокал «мое тело, мой выбор» толпа , кажется, исчезла лицемерно от городской площади по выбору вакцины - американские рабочие отодвигая против фашистского , как правительства / корпоративного партнерства с требованием вакцинаций.
COVID-19 - серьезное заболевание, но следует постоянно повторять, что уровень выздоровления сейчас составляет от 97% до 99,75%. Американскому обществу никогда не навязывали федеральный мандат на вакцинацию. Страх, шок, запугивание и ультиматумы не являются компонентами принятия решений в представительной демократии. Конституция не отменяется из-за болезней или стихийных бедствий. Мы должны остерегаться политиков и других официальных лиц, которые стремятся осуществлять власть посредством «мандатов» без единого голоса или активного осуществления информированного согласия .
Мы должны противостоять авторитарным импульсам и действиям различных должностных лиц, стремящихся консолидировать власть и навязать свою волю конституционным процессам и гарантиям, которыми мы пользуемся. Наша Конституция была разработана и ратифицирована именно для таких проблем, и она выдержала 231 год, преодолев множество проблем, гораздо более серьезных, чем вирус. Конституция гарантирует, что мы остаемся страной свободы и возможностей, несмотря на пандемию и тех официальных лиц, которые стремятся решить проблемы общественного здравоохранения.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!