Рождаемость в России
131,398 2,184
 

  -=Игорь=- ( Слушатель )
  03 дек 2021 19:42:31

"Семейный фронт" предлагает сломать алиментный бизнес (Руслан Осташко)

новая дискуссия Дискуссия  495

Отредактировано: -=Игорь=- - 03 дек 2021 19:42:53
  • +0.04 / 2
  • АУ
ОТВЕТЫ (24)
 
 
  донна роза ( Слушатель )
  09 дек 2021 17:42:52

при среднем размере алиментов в 6 тысяч и общей задолженности в полтора миллиарда? Вы реально про бизнес? Смешные люди
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  EugeneZ ( Слушатель )
  10 дек 2021 06:49:21

Это богатые отцы решают свои проблемы. У них есть выходы наверх и глупо этим не воспользоваться. Обычным отцам достаются проблемы помельче -- сразу застрелиться от государственного произвола или потрепыхаться чуть дольше:
https://tolknews.ru/…azvedennim 
.
Но для России как государства смертельно другое -- запрет при разводе на оставление детей с отцом и отсутствие экономического смысла в семейной жизни привел к тому, что уже второе поколение взрощено при мамском воспитании, когда на выходе получаются принцессы и маменькины сыны.
.
Россия имеет 2% от населения планеты и контролирует 20% земных богатств. Причем в ближайшее поколение стоимость российских богатств будет резко возрастать. Для сохранения такого равновесия необходимы высококачественные граждане, а элита стремится к отуплению своего народа, т.к. управлять умным населением неспособнаУлыбающийся
.
В общем, ближайшая война так или иначе решит эти проблемы.
  • +0.05 / 2
  • АУ
 
 
 
  донна роза ( Слушатель )
  10 дек 2021 10:42:33



даже если мы допустим что это так и не будем требовать ссылок на запрет документально, а не в чьих то головах, то тогда  основная масса мужчин приняла этот запрет, навязанный им другими же мужчинами, ибо в законодательных и правительственных органах таки большая часть это мужчины и  потерло ручки, радостно  устранившись. Че бороться то! запрет же! ну и баба с дитями  с возу, кобыле легче
Но виноваты опять женщины почему то. Видимо, потому что с ними бороться легче,  чем с мужиками во власти??
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  EugeneZ ( Слушатель )
  10 дек 2021 10:47:53

Женщины тут ни причем, о них речи нет. Виноваты прежние государственные мужи, а нынешние должны это исправить, но они об этом не знают.
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  -=Игорь=- ( Слушатель )
  13 дек 2021 10:42:58

да, основная масса приняла этот запрет. И сейчас очень сложно сломать вбитый в головы российских мужчин стереотип, что после развода дети принадлежат матери. Но в СМИ уже ведётся пропаганда, помогающая отцам разъяснить, что родительские права у них абсолютно такие же, как и у матери. Уже набирают обороты сообщества, помогающие отцам и в судах, и в повседневной жизни.
Сейчас идёт не обвинение женщин, а проводится планомерная работа по выравниванию родительских прав. Надеюсь этот процесс уже не остановить.
  • +0.05 / 3
  • АУ
 
 
 
  -=Игорь=- ( Слушатель )
  13 дек 2021 11:07:05

обычным отцам лучше как можно быстрее понять, что если уж очень хочется, то не более одного ребёнка в десятилетие, чтобы в нынешних условиях при разводе были более равные шансы при ОМЖ ребёнка после развода и слово самого ребёнка имело вес. А спрашивать за демографию надо с того, кто засел в комитетах по вопросам семьи, женщин и детей. И спрашивать с них жёстко, почему в стране нет рождаемости. И в конце концов, где в этом комитете интересы мужчин, отцов? В данный момент времени идёт информационный штурм депутатов ГД с предложениями по изменению семейного законодательства. Не получится пробить блокаду, пусть не жалуются на вымирание в стране. Им уже прямо в лоб пишут с чем это действительно связано. Надоело слушать ерунду про демографические ямы первой и второй мировых войн. Ещё бы войну 1812 года вспомнили и нашествие монголо-татар.

да, отцам нужно вернуть реальные права при ОМЖ детей после развода. Уже пора подводить итоги и признать, что женщины в вопросах решения демографических проблем не то что ничего не смогли сделать, а добились исключительно отрицательного результата.
  • +0.06 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  донна роза ( Слушатель )
  14 дек 2021 12:15:02

а их кто то отнимал? Я чет не помню, что их отменяли

ну т.е. вы самоустранились, потерли ручки от радости, а теперь претензии предъявляете? Себе сначала предъявите, потом будете с других спрашивать
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  -=Игорь=- ( Слушатель )
  14 дек 2021 15:04:26

более 90% судебных решений об определении места жительства детей после развода заканчиваются тем, что суд принимает решение оставить детей с матерью. Я говорю о тех случаях, когда есть спор в вопросе, с кем будут проживать дети.
После того, как суд определил место жительства детей с матерью, она зачастую начинает злоупотреблять родительскими правами, блокируя отцу и детям видеться, общаться друг с другом. И управы на это в нашей стране нет. В отличие от европейских стран, где мать лишают родительских прав и забирают ребёнка, если будет зафиксирован факт, что она нарушает порядок общения. Я ж не говорю, что прав нет на бумаге, я говорю об их реальном отсутствии. Толку от того, что  в семейном кодексе написано о равенстве прав у обоих родителей, если одним родителем безнаказано нарушаются права другого.

нет, я говорю о спорных разводах, а не о тех случаях, где один из родителей самоустранился.
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  Cheen ( Слушатель )
  16 дек 2021 22:54:17

А зачем Вам рождаемость? 
Ну вот конкретно лично вам.
Чем больше народу, тем больше конкуренция и соответственно больше шансов вашим детям эту конкурентную гонку проиграть другим молодым и борзым.
  • +0.02 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  -=Игорь=- ( Слушатель )
  17 дек 2021 10:27:12

лично мне вообще ни к чему рождаемость. Но что я заметил, так это существование огромной разницы между мужским и женским мышлением. Подавляющее большинство женщин мыслит исключительно личными категориями, поражены хроническим эгоизмом, ограничены узким кругозором. Если бы также мыслили и мужчины, мы до сих пор сидели бы на пальмах с обезьянами, дерясь за бананы. Но если бы вы не страдали близорукостью, то могли бы заметить, что мир вокруг вас сильно отличается от животного, благодаря тому, что кто-то строит планы, в том числе и стратегические, стремится к их выполнению и дальнейшему развитию. А это возможно только в условиях большого количества людей. Поэтому рождаемость нужна не лично мне, а обществу. И не для того, чтобы толпа на толпу драться за бананы, а для реализации масштабных стратегических проектов. Слишком много чего ещё можно и нужно делать. А для этого нужны и мозги, и руки, и различного рода ресурсы.
  • +0.03 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Cheen ( Слушатель )
  18 дек 2021 18:21:22

А если бы вы не были ограничены узким кругозором, то заметили бы, что численность популяции людей колебалась довольно сильно всю историю, вплоть до почти полного обезлюдевания некоторых местностей во время моров или неурожаев. И ничего. По прохождению неблагоприятного периода наоборот численность восстанавливалась быстрее на освободившемся жизненном пространстве. Подмигивающий
Так и сейчас - природа сама отрегулирует численность и ей пофиг на ваши "масштабные стратегические проекты". 
Когда человейники рассосредоточатся в достаточной мере, а на контрацептивы не будет хватать денег и рождаемость повысится сама по себе. 
А нынешний быт и хозяйствование не способствуют размножению в принципе.
  • +0.05 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  EugeneZ ( Слушатель )
  19 дек 2021 08:22:52

Современной цивилизации полагаться на природу уже нельзя. Откатиться назад в условный XIX век не получится – почвы истощены, поверхностные месторождения выработаны, откат будет сразу в каменный где-то векУлыбающийся с возможной утратой письменности. Вариант только один – вперед!
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Cheen ( Слушатель )
  20 дек 2021 08:15:21

Чем быстрее мы дожрём ресурсы, тем быстрее будет откат. При чём жрём мы гораздо быстрее, чем развиваются технологии (чем больше людей, тем больше жрём) . 
Да практически новых источников энергии и нет. Посему и откат практически неизбежен, а если ещё и война подоспеет, так совсем. Конечно, есть шанс, что вот прям завтра-послезавтра что-то изобретут такое прорывное и будет новая техническая революция, но очень мизерный.  Поэтому беспокоиться за откат не нужно,нужно к нему готовиться. Можете начинать сыновей учить ковать ножи, а девочек прясть. Может пригодитьсяПодмигивающий И рождаемость повысится. 
Я утрирую, конечно...не детям пригодится...  внукам скорее
  • +0.05 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  -=Игорь=- ( Слушатель )
  20 дек 2021 16:37:25

а вам никогда не приходило в голову, куда деваются сожранные ресурсы? Аннигилируются? Или есть ещё варианты?

А вот тут вы сильно отстаёте от жизни. Без источников энергии мы точно не останемся, пока светит солнце и существует водород. Вы что-нибудь слышали об управляемом термоядерном синтезе?
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Cheen ( Слушатель )
  21 дек 2021 03:30:48

В море. Рано или поздно. 
Раньше сожранные ресурсы оставались недалако от места их сжирания - да за соседним кустом практически. Сей час же места откуда ресурс взят, где "употреблён" и где его лежат остатки, останки и отходы разделяют тысячи км. Что сильно влияет на рентабельность сбора и переработки сожранного. Тот же уголь скапливался миллиарды лет.

Я и про НЛО слышала и про холодный термояд, но практический выхлоп от этого =0. Пока плазму удерживают аж 30 секунд и ухлопывают на это ресурсов с бюджет небольшой  страны. А на нормальной работе коммерческих термоядерных реакторов пока жирный рисует материаловедение - охрупчение материалов от бомбардировки их рейтронами никто не отменял. Вы не путайте экспериментальные установки, на которых выделяемая энергия уходит "в воздух" практически и коммерческие, где её надо ещё "собрать", перевести в липестричество и выдать в сеть. И там опа не меньше, чем с зажиганием самой реакции,а, возможно, и больше.
  • +0.05 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  EugeneZ ( Слушатель )
  21 дек 2021 05:15:20

Не все так грустно, как вам кажется. Замыкание топливного цикла для АЭС обеспечило нас энергией на ближайшую 1000 лет, с технологиями проблемы решаемы. У нас с цивилизационной социологией все плохо. Капитализм может играть только на бесконечном поле, нужно единое планетарное государство с плановой экономикой, после чего расходы на армию трансформировать и ехать в космос осваивать систему. Для чего придется вывести новую расу людей, жизнеспособных вне планеты, и вся история повторится на новом уровнеУлыбающийся
  • +0.06 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Cheen ( Слушатель )
  21 дек 2021 08:32:02

Энергия - ерунда, лишь бы еды хватало. Хотя, можно часть органов на механические-бионические заменить и жрать по-минимуму, но от розетки подзаряжаться. 

Ну так это и грустно. В единое планетарное государство фиг кого загонишь. Особенно, если населения много. Культурно-ментальные отличия однако. Или тиран, нет... ТИРАНИЩЕ во главе оного.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  EugeneZ ( Слушатель )
  21 дек 2021 09:24:19

Ну, по другому сплотить человеков редко получается. В истории есть альтернативные прецеденты?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Фланкер ( Слушатель )
01 июн 2023 13:54:54
Сообщение удалено
Фланкер
01 июн 2023 13:55:10
Отредактировано: Фланкер - 01 июн 2023 13:55:10

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
  -=Игорь=- ( Слушатель )
  20 дек 2021 16:34:44

природа конечно всё отрегулирует. Только регулировка может быть очень разной. Кто-то с палкой по джунглям бегает, а кто-то разрабатывает новые источники энергии и создаёт различную технику. И всё это происходит одновременно на одной планете. Кто не заинтересован в прогрессе и не думает ни о чём созидательном, тот в итоге будет ближе к дикарям.
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Cheen ( Слушатель )
  21 дек 2021 03:46:00

Если не будут растить детей в "инкубаторах", то будет примерно так: со снижением количества населения сложные технологические цепочки не первой необходимости схлопнутся, города не будут обеспечивать достаточного комфорта бытия одиноким креаклам и население потянется на село, где и будет рожать себе компанию и подмогу для хозяйства, как и сотни лет до этого. Ну а что, смартфонов с залипательным тик-током не будет, театра, кино, салонов и прочей фигни тоже, единственное  развлечение делать и возиться с детьми. 
А если вы разрабатываете новые источники энергии с восьми до восьми+время на дорогу, то заниматься детьми вам тупо некогда. Даже одним. Ушли - ещё спит, пришли домой-уже спит. И хорошо если спит, а не учить с ним ещё  уроки до утра.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
  -=Игорь=- ( Слушатель )
  13 дек 2021 10:36:44

Потанин, Абрамович, стайка российских футболистов, кучка артистов и прочих певцов ртом с вами не согласятся.
С одним я не согласен, то что предлагается установить максимальную планку алиментов на уровне 1,5 прожиточных минимумов. Моё мнение- эта планка должна быть 1 ПМ и то с согласия плательщика алиментов. А по умолчанию назначать 0,5 ПМ, т.к. в содержании ребёнка должны участвовать оба родителя. В этом случае на сегодняшний день как раз и выйдет 6 т.р. алиментов. Абсолютно законных и честных. Думаю после этого резко снизится задолженность по ним, потому что такое решение резко снизит накал в обществе, Женщины станут значительно реже использовать детей в качестве орудия ведения войны против бывшего мужа, отца ребёнка. Потому что сейчас многие женщины считают, что после расторжения брака они смогут откусить 25, 33, 50% прям со всех источников дохода бывшего. Эту борзоту надо сбивать.
Если вы помните, я пару лет назад говорил, что нужно устанавливать верхний лимит по алиментам. И могу сказать, что лично я зря это время не терял. Впереди ещё будут новые предложения по изменению семейного законодательства, и с большой долей вероятности эти изменения будут идти по плану, который я расписал где-то на 25 странице этой темы.
  • +0.07 / 3
  • АУ
 
 
 
  донна роза ( Слушатель )
  14 дек 2021 12:10:41

У нас каждый первый из этой кучки?
Ну так опять про средний размер алиментов напомню. 6 тысяч. Стыдобища
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  -=Игорь=- ( Слушатель )
  14 дек 2021 14:53:21

у нас достаточно много не публичных, не медийных личностей с хорошими доходами и с теми же самыми проблемами, что нет возможности понять, на что будут тратиться алименты, если они превысят 6 т.р. Все, и бедные, и богатые сталкиваются со злоупотреблением матерями родительскими правами.
Стыдобища вообще то, что в принудительном порядке с нормальных мужчин взыскивают очень большой процент со ВСЕХ источников дохода. По сути это узаконенный грабёж.
А средний размер алиментов как-то абсолютно не бьётся со средней зарплатой по стране. Как так, при средней зарплате в 50-60 т.р. средний размер алиментов составляет 6 т.р.?
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
<< Байден
Море. Шторм. >>