Рождаемость в России

Цитата: донна роза от 17.12.2021 10:33:37это вы выбрали эту "не годную" женщину в жены
это вы родили с ней  старых детей
это вы разошлись с женой, не сохранив семью
и этих детей вы именно бросили, не решив вопрос с ними и нарожав в параллель  новых
но можете и дальше воображать себя в белом
а эта "не годная" женщина живет с вашими/ее детьми, заботится о них и воспитывает

этот ответ не вам, а остальным читающим. В вашем ответе всё наше современное российское бабьё. В стране решение о разводе в 80% случаев принимает женщина, но лицемерно после этого публично истерит "разошлись, он виноват", После развода женщины сами блокируют доступ к детям придумывая различные причины, или же начинают выдвигать постоянные нелепые условия для того, чтобы встречи отца с ребёнком состоялись. Но публично такие женщины кричат о том, что отец бросил детей. Вот в этой тотальной лжи и подмене понятий мы и живём. Суд же ориентируется на то, что родитель, с которым определено место жительства детей, будет добросовестно относиться к своим родительским правам. А это вообще не так. Одно сплошное злоупотребление родительскими правами. Все эти яжематери прикрываются детьми, но по факту нанося им глубокие психологические травмы, в результате которых мальчики вырастают какими-то недомужчинами, а девочки излишне эгоистичными. Давно уже пора ставить под сомнение женскую добросовестность в вопросах реализации родительских прав и несения обязательств. Причём во всех вопросах- и в вопросах качества воспитания, и в вопросах содержания.

Цитата: -=Игорь=- от 17.12.2021 11:11:31этот ответ не вам, а остальным читающим. В вашем ответе всё наше современное российское бабьё. В стране решение о разводе в 80% случаев принимает женщина, но лицемерно после этого публично истерит "разошлись, он виноват", После развода женщины сами блокируют доступ к детям придумывая различные причины, или же начинают выдвигать постоянные нелепые условия для того, чтобы встречи отца с ребёнком состоялись. Но публично такие женщины кричат о том, что отец бросил детей.Все эти яжематери прикрываются детьми, но по факту нанося им глубокие психологические травмы, в результате которых мальчики вырастают какими-то недомужчинами, а девочки излишне эгоистичными. Давно уже пора ставить под сомнение женскую добросовестность в вопросах реализации родительских прав и несения обязательств. Причём во всех вопросах- и в вопросах качества воспитания, и в вопросах содержания.

юпитер, ты сердишься......
как и в вашем ответе просто КВИНТЭССЕНЦИЯ инфантильности, скидывания ответственности с себя и злобы
и еще раз, инициатор развода не значит виновный. Это значит, что вторая половина достала уже по самое не могу своими выходками и отношением
все остальное.....ну вопль обижанцев и мамсиков, которым недодали, не оценили, за ручку не отвели и по головке не погладили, не умеющих брать на себя ответственность за свои поступки, по чьей вине мальчики вырастают недомужчинами., потому что у них такие отцы, у которых виноваты все вокруг, кроме них самих

Цитата: -=Игорь=- от 17.12.2021 10:31:44и сколько лет она с этим турком? Вообще судя по тому, что к ней подкатывали слабоватые славяне, наверное слишком уж не привлекательная.

Полгода) 
Привлекательность понятие субъективное.

Цитата: -=Игорь=- от 17.12.2021 10:27:12лично мне вообще ни к чему рождаемость. Но что я заметил, так это существование огромной разницы между мужским и женским мышлением. Подавляющее большинство женщин мыслит исключительно личными категориями, поражены хроническим эгоизмом, ограничены узким кругозором. Если бы также мыслили и мужчины, мы до сих пор сидели бы на пальмах с обезьянами, дерясь за бананы. Но если бы вы не страдали близорукостью, то могли бы заметить, что мир вокруг вас сильно отличается от животного, благодаря тому, что кто-то строит планы, в том числе и стратегические, стремится к их выполнению и дальнейшему развитию. А это возможно только в условиях большого количества людей. Поэтому рождаемость нужна не лично мне, а обществу. И не для того, чтобы толпа на толпу драться за бананы, а для реализации масштабных стратегических проектов. Слишком много чего ещё можно и нужно делать. А для этого нужны и мозги, и руки, и различного рода ресурсы.

А если бы вы не были ограничены узким кругозором, то заметили бы, что численность популяции людей колебалась довольно сильно всю историю, вплоть до почти полного обезлюдевания некоторых местностей во время моров или неурожаев. И ничего. По прохождению неблагоприятного периода наоборот численность восстанавливалась быстрее на освободившемся жизненном пространстве. 
Так и сейчас - природа сама отрегулирует численность и ей пофиг на ваши "масштабные стратегические проекты". 
Когда человейники рассосредоточатся в достаточной мере, а на контрацептивы не будет хватать денег и рождаемость повысится сама по себе. 
А нынешний быт и хозяйствование не способствуют размножению в принципе.

Цитата: Cheen от 18.12.2021 18:21:22А если бы вы не были ограничены узким кругозором, то заметили бы, что численность популяции людей колебалась довольно сильно всю историю, вплоть до почти полного обезлюдевания некоторых местностей во время моров или неурожаев. И ничего. По прохождению неблагоприятного периода наоборот численность восстанавливалась быстрее на освободившемся жизненном пространстве. 
Так и сейчас - природа сама отрегулирует численность и ей пофиг на ваши "масштабные стратегические проекты". 
Когда человейники рассосредоточатся в достаточной мере, а на контрацептивы не будет хватать денег и рождаемость повысится сама по себе. 
А нынешний быт и хозяйствование не способствуют размножению в принципе.

Современной цивилизации полагаться на природу уже нельзя. Откатиться назад в условный XIX век не получится – почвы истощены, поверхностные месторождения выработаны, откат будет сразу в каменный где-то век с возможной утратой письменности. Вариант только один – вперед!

Цитата: EugeneZ от 19.12.2021 08:22:52Современной цивилизации полагаться на природу уже нельзя. Откатиться назад в условный XIX век не получится – почвы истощены, поверхностные месторождения выработаны, откат будет сразу в каменный где-то век с возможной утратой письменности. Вариант только один – вперед!

Чем быстрее мы дожрём ресурсы, тем быстрее будет откат. При чём жрём мы гораздо быстрее, чем развиваются технологии (чем больше людей, тем больше жрём) . 
Да практически новых источников энергии и нет. Посему и откат практически неизбежен, а если ещё и война подоспеет, так совсем. Конечно, есть шанс, что вот прям завтра-послезавтра что-то изобретут такое прорывное и будет новая техническая революция, но очень мизерный.  Поэтому беспокоиться за откат не нужно,нужно к нему готовиться. Можете начинать сыновей учить ковать ножи, а девочек прясть. Может пригодиться И рождаемость повысится. 
Я утрирую, конечно...не детям пригодится...  внукам скорее

Цитата: Cheen от 18.12.2021 18:05:40Полгода) 
Привлекательность понятие субъективное.

всё с этой историей понятно

Цитата: Cheen от 18.12.2021 18:21:22А если бы вы не были ограничены узким кругозором, то заметили бы, что численность популяции людей колебалась довольно сильно всю историю, вплоть до почти полного обезлюдевания некоторых местностей во время моров или неурожаев. И ничего. По прохождению неблагоприятного периода наоборот численность восстанавливалась быстрее на освободившемся жизненном пространстве. 
Так и сейчас - природа сама отрегулирует численность и ей пофиг на ваши "масштабные стратегические проекты". 
Когда человейники рассосредоточатся в достаточной мере, а на контрацептивы не будет хватать денег и рождаемость повысится сама по себе. 
А нынешний быт и хозяйствование не способствуют размножению в принципе.

природа конечно всё отрегулирует. Только регулировка может быть очень разной. Кто-то с палкой по джунглям бегает, а кто-то разрабатывает новые источники энергии и создаёт различную технику. И всё это происходит одновременно на одной планете. Кто не заинтересован в прогрессе и не думает ни о чём созидательном, тот в итоге будет ближе к дикарям.

Цитата: Cheen от 20.12.2021 08:15:21Чем быстрее мы дожрём ресурсы, тем быстрее будет откат. При чём жрём мы гораздо быстрее, чем развиваются технологии (чем больше людей, тем больше жрём) .

а вам никогда не приходило в голову, куда деваются сожранные ресурсы? Аннигилируются? Или есть ещё варианты?

Цитата: Cheen от 20.12.2021 08:15:21Да практически новых источников энергии и нет. Посему и откат практически неизбежен, а если ещё и война подоспеет, так совсем. Конечно, есть шанс, что вот прям завтра-послезавтра что-то изобретут такое прорывное и будет новая техническая революция, но очень мизерный.  Поэтому беспокоиться за откат не нужно,нужно к нему готовиться. Можете начинать сыновей учить ковать ножи, а девочек прясть. Может пригодиться И рождаемость повысится. 
Я утрирую, конечно...не детям пригодится...  внукам скорее

А вот тут вы сильно отстаёте от жизни. Без источников энергии мы точно не останемся, пока светит солнце и существует водород. Вы что-нибудь слышали об управляемом термоядерном синтезе?

Цитата: -=Игорь=- от 20.12.2021 16:37:25а вам никогда не приходило в голову, куда деваются сожранные ресурсы? Аннигилируются? Или есть ещё варианты?

В море. Рано или поздно. 
Раньше сожранные ресурсы оставались недалако от места их сжирания - да за соседним кустом практически. Сей час же места откуда ресурс взят, где "употреблён" и где его лежат остатки, останки и отходы разделяют тысячи км. Что сильно влияет на рентабельность сбора и переработки сожранного. Тот же уголь скапливался миллиарды лет.

Цитата: -=Игорь=- от 20.12.2021 16:37:25А вот тут вы сильно отстаёте от жизни. Без источников энергии мы точно не останемся, пока светит солнце и существует водород. Вы что-нибудь слышали об управляемом термоядерном синтезе?

Я и про НЛО слышала и про холодный термояд, но практический выхлоп от этого =0. Пока плазму удерживают аж 30 секунд и ухлопывают на это ресурсов с бюджет небольшой  страны. А на нормальной работе коммерческих термоядерных реакторов пока жирный рисует материаловедение - охрупчение материалов от бомбардировки их рейтронами никто не отменял. Вы не путайте экспериментальные установки, на которых выделяемая энергия уходит "в воздух" практически и коммерческие, где её надо ещё "собрать", перевести в липестричество и выдать в сеть. И там опа не меньше, чем с зажиганием самой реакции,а, возможно, и больше.

Цитата: -=Игорь=- от 20.12.2021 16:34:44природа конечно всё отрегулирует. Только регулировка может быть очень разной. Кто-то с палкой по джунглям бегает, а кто-то разрабатывает новые источники энергии и создаёт различную технику. И всё это происходит одновременно на одной планете. Кто не заинтересован в прогрессе и не думает ни о чём созидательном, тот в итоге будет ближе к дикарям.

Если не будут растить детей в "инкубаторах", то будет примерно так: со снижением количества населения сложные технологические цепочки не первой необходимости схлопнутся, города не будут обеспечивать достаточного комфорта бытия одиноким креаклам и население потянется на село, где и будет рожать себе компанию и подмогу для хозяйства, как и сотни лет до этого. Ну а что, смартфонов с залипательным тик-током не будет, театра, кино, салонов и прочей фигни тоже, единственное  развлечение делать и возиться с детьми. 
А если вы разрабатываете новые источники энергии с восьми до восьми+время на дорогу, то заниматься детьми вам тупо некогда. Даже одним. Ушли - ещё спит, пришли домой-уже спит. И хорошо если спит, а не учить с ним ещё  уроки до утра.

Цитата: Cheen от 20.12.2021 08:15:21Чем быстрее мы дожрём ресурсы, тем быстрее будет откат. При чём жрём мы гораздо быстрее, чем развиваются технологии (чем больше людей, тем больше жрём) . 
Да практически новых источников энергии и нет. Посему и откат практически неизбежен, а если ещё и война подоспеет, так совсем. Конечно, есть шанс, что вот прям завтра-послезавтра что-то изобретут такое прорывное и будет новая техническая революция, но очень мизерный.  Поэтому беспокоиться за откат не нужно,нужно к нему готовиться. Можете начинать сыновей учить ковать ножи, а девочек прясть. Может пригодиться И рождаемость повысится. 
Я утрирую, конечно...не детям пригодится...  внукам скорее

Не все так грустно, как вам кажется. Замыкание топливного цикла для АЭС обеспечило нас энергией на ближайшую 1000 лет, с технологиями проблемы решаемы. У нас с цивилизационной социологией все плохо. Капитализм может играть только на бесконечном поле, нужно единое планетарное государство с плановой экономикой, после чего расходы на армию трансформировать и ехать в космос осваивать систему. Для чего придется вывести новую расу людей, жизнеспособных вне планеты, и вся история повторится на новом уровне

Цитата: EugeneZ от 21.12.2021 05:15:20Не все так грустно, как вам кажется. Замыкание топливного цикла для АЭС обеспечило нас энергией на ближайшую 1000 лет,

Энергия - ерунда, лишь бы еды хватало. Хотя, можно часть органов на механические-бионические заменить и жрать по-минимуму, но от розетки подзаряжаться. 

Цитата: EugeneZ от 21.12.2021 05:15:20с технологиями проблемы решаемы. У нас с цивилизационной социологией все плохо. Капитализм может играть только на бесконечном поле, нужно единое планетарное государство с плановой экономикой, после чего расходы на армию трансформировать и ехать в космос осваивать систему. Для чего придется вывести новую расу людей, жизнеспособных вне планеты, и вся история повторится на новом уровне

Ну так это и грустно. В единое планетарное государство фиг кого загонишь. Особенно, если населения много. Культурно-ментальные отличия однако. Или тиран, нет... ТИРАНИЩЕ во главе оного.

Цитата: Cheen от 21.12.2021 08:32:02Энергия - ерунда, лишь бы еды хватало. Хотя, можно часть органов на механические-бионические заменить и жрать по-минимуму, но от розетки подзаряжаться. 

Ну так это и грустно. В единое планетарное государство фиг кого загонишь. Особенно, если населения много. Культурно-ментальные отличия однако. Или тиран, нет... ТИРАНИЩЕ во главе оного.

Ну, по другому сплотить человеков редко получается. В истории есть альтернативные прецеденты?

Обостряется одна из важнейших задач в сфере демографии. 146 млн для такой огромной территории совершенно недостаточно. У нас 81 млн работоспособного населения. Должны серьезно увеличить [этот показатель] к 2024-2030 годам. Сбережение народа, о котором говорил Солженицын, является важнейшим драйвером роста.

Цитата: -=Игорь=- от 23.12.2021 15:13:55Обостряется одна из важнейших задач в сфере демографии. 146 млн для такой огромной территории совершенно недостаточно. У нас 81 млн работоспособного населения. Должны серьезно увеличить [этот показатель] к 2024-2030 годам. Сбережение народа, о котором говорил Солженицын, является важнейшим драйвером роста.

Для сбережения населения нужно на беспилотные автомобили переходить.

Естественная убыль населения в 2021 году впервые в истории современной Российской Федерации достигла 1,04 млн человек. Последний раз показатель приближался к этому уровню в 2000 году. Основной причиной стала пандемия

Численность постоянного населения России на 1 января 2022 года составила 145,478 млн человек, снизившись за год почти на 693 тыс. человек (минус 0,5%). Это следует из предварительной оценки численности постоянного населения, размещенной Росстатом 28 января.

Прежний максимум был в 2002 году — минус 686 тыс. человек. В целом убыль населения России фиксируется четвертый год подряд. За этот период население страны сократилось на 1,4 млн человек, следует из данных Росстата.


Динамика численности населения складывается из естественного прироста/убыли (количество родившихся минус количество умерших) и чистого притока/оттока международных мигрантов. Росстат отдельно сообщил 28 января, что естественная убыль населения в 2021 году, по предварительным данным, достигла 1,04 млн человек. Предыдущий максимум в современной России был поставлен в 2000 году — минус 958,5 тыс. В июне 2021 года Росстат, подводя окончательные демографические итоги, сообщал, что естественная убыль в 2020 году составила 702 тыс. человек.

Смертность в 2021 году увеличилась на 15,1%, до 2,44 млн человек, а рождаемость снизилась на 2,3% и составила 1,4 млн человек — минимум с 2002 года. Рождаемость в России сокращается с 2014 года, хотя темпы этого сокращения замедляются. Из выше приведенных данных следует, что миграционный приток за год составил около 350 тыс. человек.


Если обеспечить сопоставимость данных с начала 1990-х, убрав текущие показатели численности населения в Крыму и Севастополе, то численность населения будет соответствовать 2012 году — 143,06 млн человек.

Продолжение здесь...

Прикольно наблюдать за тем, как люди сидят и с калькулятором или экселем подсчитывают проценты рождаемости. А потом руки заламывают и вздыхают: "Ах, ну как же так-то? Когда начнется рост?..."

Главное, чтобы потом другие проценты не пришлось подсчитывать: 25, 33, 50, 75% от зарплаты. Ну, вы поняли.
В прошлом году, сидя в ЗАГСе в очереди на получение свидетельства о расторжении брака, лично наблюдал безобразную картину: молодая (25-30 лет) вызывающе одетая девушка стояла в очереди с букетом роз. Я сначала не догнал: что происходит? Вроде как очередь общая (свидетельства + выписки из архива). Потом к ней в очереди периодически молодой человек (такого же возраста) подходил. Я сначала не поверил, но когда они вместе втроем (он, она и веник) зашли и сели за стол к сотруднику ЗАГСА, вот тогда я понял: они подают заявление на развод!

Этот алень имел вид побитой сутулой псины, говорил тихо и подавлено. Баба периодически гордо озиралась на очередь (типа, учитесь - даже развод - с цветами). Бабы в очереди откровенно, почти не скрывая, в полголоса ржали над этим аленем и стебали его. Этот идиот на встречу в ЗАГС для развода с веником приперся!!! Он думал, что это поможет!!! Вы представляете как это жалко смотрелось со стороны женщины?


От себя скажу так: когда начинаешь плотно изучать чужие жизненные истории и ситуации, связанные с взаимоотношениями, то даже самые "фантастические" фильмы начинают казаться вполне реальными. Слушаешь одну реальную историю, потом еще одну, десятую, сотую и т.д. И вдруг начинаешь понимать, что все идет по нескольким "типовым" сценариям или их комбинациям.
Тем, кто собрался "повышать рождаемость", я рекомендую предварительно ознакомиться с вот такой подборкой реальных жизненных хистори (как с помощью VPN попасть на заблокированный https://rutracker.org, мне, надеюсь учить не надо?  )
[Максим Вердикт] Стримы (2020 - 2021)

Перед скачиванием торрента рекомендую развернуть 3-й сверху спойлер ("Таймкоды важных моментов") в шапке темы.
В списке можете, к примеру, сделать поиск по "жена ушла с ребенком" или просто "ушла". Кто-то поржет, а кто-то - вздрогнет, когда себя узнает.

Вместо вечернего кина со всяких там нетфликсов по смарттв под пивас с чипсами рекомендую таймкоды с тегом "[жесть]".
Для тех, кому уже не до шуток или находится в тяжелой ситуации - "[жизненно]" и "[очень важно!!!]".

P.S. Заранее прошу модера не рубить шашкой. Указанная ссылка не имеет отношения к пикапу. Пикап и соблазнение там принципиально не рассматриваются.
И как это не парадоксально звучит - она имеет прямое отношение к теме "Рождаемость в России".

P.P.S

Цитата: MikeS от 01.05.2022 10:12:22Прикольно наблюдать за тем, как люди сидят и с калькулятором или экселем подсчитывают проценты рождаемости. А потом руки заламывают и вздыхают: "Ах, ну как же так-то? Когда начнется рост?..."

мда, реклама - это явно не ваше

В России не хватает серьезного анализа от демографов и социологов. Об этом заявил глава Совета по правам человека (СПЧ) Валерий Фадеев на форуме «Демография и семейная политика 2030: опора на традиционные ценности» в Общественной палате РФ.
Фадеев уточнил, что у него «серьезные претензии» к российским демографам, он не понимает, что происходит в стране. «С 2000 года шел рост рождаемости. С 2016 года – падение суммарного коэффициента рождаемости. Каковы причины? Это простой вопрос, но я нигде не вижу на него ответа. Доходы населения в начале нулевых были ниже, чем сейчас. Может, не от доходов, а от динамики роста доходов? Но это гипотеза», – поделился глава СПЧ.


ВЕДОМОСТИ

Может им просто ссылку на эту тему дать? Пусть почитают, подумают.