Понемножку обо всем
214,998
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 08 дек 2021 21:45:40 |
Помешал ли Байден «плану» Путина вторгнуться в Украину с помощью 175 000 солдат?
новая дискуссия Статья 153
Помешал ли Байден «плану» Путина вторгнуться в Украину с помощью 175 000 солдат?
Рэй Макговерн
8 декабря 2021 г.
Сообщения американских корпоративных СМИ о том, насколько жестким был президент Джо Байден на своем виртуальном саммите с президентом Владимиром Путиным вчера, следовали сценарию продолжительностью в несколько недель, недавно вызванному привлекательной статьей Washington Post от 3 декабря под названием: « Россия планирует массированное военное наступление на Украину с участием 175 000 военнослужащих, предупреждает американская разведка ".
Впечатляет: нужно помешать множеству соломенных захватчиков.
В комментариях после саммита советник по национальной безопасности Джейк Салливан подчеркнул, что Байден был «прямым и прямолинейным» с Путиным, предупредив не только о более драконовских экономических санкциях, но и о дополнительных поставках оружия Украине в случае нападения России. Салливан сказал журналистам: "То, чего мы не делали в 2014 году, мы готовы сделать сейчас".
Напомним: Организованный США государственный переворот 22 февраля 2014 года в Украине - должным образом названный "самым вопиющим государственным переворотом в истории" с тех пор, как YouTube раскрыл планы государственного переворота в США 4 февраля 2014 года – это то, что привело к отказу подавляющего большинства граждан в Крыму, Донецке и Луганске подчиниться диктату протонацистского режима, который затем был установлен в Киеве.
Обе стороны могут претендовать на успех
Если судить по прошлой практике, Кремль не будет критиковать парад Байдена, подчеркивая его соломенный характер. Российские лидеры слишком хорошо осведомлены о том факте, что внутренняя политика США превосходит (простите за слово) практически все другие соображения и склонна создавать соломенные угрозы, которым нужно противостоять. Тем более что после военного и политического затруднения в Афганистане в этом году.
Вторжения не будет; пусть Байден кукарекает о том, чтобы помешать одному; но позвольте ему также успокоить горячие головы на Украине, которые очень хотят спровоцировать Россию на военные действия для защиты антирежимных федералистов (также известных как «пророссийские сепаратисты») в Луганске и Донецке.
Более важные вопросы
Возможно, существовало некоторое молчаливое понимание того, что США ослабят ожидания в Киеве, что Вашингтон в ближайшее время поддержит членство Украины в НАТО. Но Путин предупредил, что Украина все равно становится военной платформой для НАТО. Другими словами, членство быстро превращается в безразличную разницу в глазах Москвы. Вот что больше всего беспокоило Кремль и его военачальников со стратегической точки зрения.
Будет полезно вернуться к (никогда не упоминавшемуся в средствах массовой информации) перевороту в Киеве 22 февраля 2014 года. Менее чем через месяц (18 марта) президент Путин немедленно (и публично) дал понять, что заявление Арсения Яценюка, украинского функционера, который поднялся на самый верх, о вступлении Украины в НАТО и – что еще более важно [слова Путина] – планы США/НАТО по развертыванию систем ПРО вокруг западной периферии России и в Черном море были главными мотивирующими силами, стоящими за повторным включением Крыма в состав России после референдума.
Уже тогда было ясно, что эти «системы ПРО» можно легко превратить в ракетные системы, угрожающие российскому стратегическому сдерживанию. Этот крайне болезненный (для Москвы) вопрос снова находится в центре внимания, но нет никаких признаков того, что он был подробно рассмотрен на саммите во вторник. Однако Кремль объявил, что два лидера договорились о том, чтобы их представители участвовали в “существенных консультациях” по этому вопросу в будущем.
Рэй Макговерн
8 декабря 2021 г.
Сообщения американских корпоративных СМИ о том, насколько жестким был президент Джо Байден на своем виртуальном саммите с президентом Владимиром Путиным вчера, следовали сценарию продолжительностью в несколько недель, недавно вызванному привлекательной статьей Washington Post от 3 декабря под названием: « Россия планирует массированное военное наступление на Украину с участием 175 000 военнослужащих, предупреждает американская разведка ".
Впечатляет: нужно помешать множеству соломенных захватчиков.
В комментариях после саммита советник по национальной безопасности Джейк Салливан подчеркнул, что Байден был «прямым и прямолинейным» с Путиным, предупредив не только о более драконовских экономических санкциях, но и о дополнительных поставках оружия Украине в случае нападения России. Салливан сказал журналистам: "То, чего мы не делали в 2014 году, мы готовы сделать сейчас".
Напомним: Организованный США государственный переворот 22 февраля 2014 года в Украине - должным образом названный "самым вопиющим государственным переворотом в истории" с тех пор, как YouTube раскрыл планы государственного переворота в США 4 февраля 2014 года – это то, что привело к отказу подавляющего большинства граждан в Крыму, Донецке и Луганске подчиниться диктату протонацистского режима, который затем был установлен в Киеве.
Обе стороны могут претендовать на успех
Если судить по прошлой практике, Кремль не будет критиковать парад Байдена, подчеркивая его соломенный характер. Российские лидеры слишком хорошо осведомлены о том факте, что внутренняя политика США превосходит (простите за слово) практически все другие соображения и склонна создавать соломенные угрозы, которым нужно противостоять. Тем более что после военного и политического затруднения в Афганистане в этом году.
Вторжения не будет; пусть Байден кукарекает о том, чтобы помешать одному; но позвольте ему также успокоить горячие головы на Украине, которые очень хотят спровоцировать Россию на военные действия для защиты антирежимных федералистов (также известных как «пророссийские сепаратисты») в Луганске и Донецке.
Более важные вопросы
Возможно, существовало некоторое молчаливое понимание того, что США ослабят ожидания в Киеве, что Вашингтон в ближайшее время поддержит членство Украины в НАТО. Но Путин предупредил, что Украина все равно становится военной платформой для НАТО. Другими словами, членство быстро превращается в безразличную разницу в глазах Москвы. Вот что больше всего беспокоило Кремль и его военачальников со стратегической точки зрения.
Будет полезно вернуться к (никогда не упоминавшемуся в средствах массовой информации) перевороту в Киеве 22 февраля 2014 года. Менее чем через месяц (18 марта) президент Путин немедленно (и публично) дал понять, что заявление Арсения Яценюка, украинского функционера, который поднялся на самый верх, о вступлении Украины в НАТО и – что еще более важно [слова Путина] – планы США/НАТО по развертыванию систем ПРО вокруг западной периферии России и в Черном море были главными мотивирующими силами, стоящими за повторным включением Крыма в состав России после референдума.
Уже тогда было ясно, что эти «системы ПРО» можно легко превратить в ракетные системы, угрожающие российскому стратегическому сдерживанию. Этот крайне болезненный (для Москвы) вопрос снова находится в центре внимания, но нет никаких признаков того, что он был подробно рассмотрен на саммите во вторник. Однако Кремль объявил, что два лидера договорились о том, чтобы их представители участвовали в “существенных консультациях” по этому вопросу в будущем.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!