Коронавирус и другие пандемии.
7,001,921 32,281
 

  normalized_ ( Слушатель )
09 дек 2021 07:35:58

9 мифов о ковиде от профессора Воробьева. Что не так с его утверждениями?

новая дискуссия Статья  200

Анна Ремиш, Алексей Водовозов.

Мы разобрали цитаты известного отрицателя пандемии COVID-19

Про вакцину


                                           "Вакцинальный синдром: почему человечество испугалось прививки", Журнал "Эксперт", №40, 


Вообще говоря, мы прекрасно знаем, что это такое: это векторная вакцина на основе генно-модифицированного аденовируса. Звучит страшно, но в целом ничего особенного в ней нет. И хотя в календаре прививок нет других векторных вакцин, это не повод, чтобы утверждать «мы не знаем, что это такое». Если следовать этой логике, тогда и применяемая с конца 1990-х годов рекомбинантная вакцина против гепатита В, в которой нет возбудителя — только искусственно полученный поверхностный белок вируса, — тоже вроде бы «не вакцина», но это неправда. Она уже давно доказала свою эффективность.

В общем, не стоит бояться непонятных слов — попытайтесь вникнуть в суть. Чтобы было проще разобраться со «Спутником» и его векторами, я сделала наглядную инфографику.

Источник графики: sputnikvaccine.com

Если следовать общепринятому определению, вакциной может быть суспензия из ослабленных, убитых (инактивированных) или модифицированных микроорганизмов, токсинов, вирусов, а также их частей, включая геном. Ее основная задача — формирование активного иммунитета без заболевания (бывают лечебные вакцины, но в статье я их не рассматриваю). «Спутник» соответствует этим условиям. Кстати, принято считать, что векторные вакцины появились только в прошлом году, однако они используются с 2015 года —  не такие уж это и новые препараты.

Комментарий врача-терапевта, научного журналиста Алексея Водовозова:

— Подобные искажения могут возникать из-за непонимания или некорректной интерпретации понятий, используемых в законе 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств». Например, попытка представить вакцины как генотерапевтические средства. Однако в статье 4 этого закона дано четкое определение иммунобиологическим препаратам, к которым относятся и вакцины. Это — цитата — «лекарственные препараты, предназначенные для формирования активного или пассивного иммунитета либо диагностики наличия иммунитета или диагностики специфического приобретенного изменения иммунологического ответа на аллергизирующие вещества». Как видим, в современном определении вакцин нет никаких противоречий с новыми технологическими платформами мРНК- или вирусными векторами. И, кстати, с любыми другими, которые появятся в будущем. Главное, чтобы на их введение был иммунный ответ.
Это логично: прогресс на месте не стоит и глупо цепляться за устаревшие понятия. Например, если вчитаться в определение антибиотика, которое дал нобелевский лауреат Зельман Ваксман в 1950-х годах, то многие новые синтетические препараты туда явно не попадают. Не потому, что они не являются антибиотиками, а потому, что во времена Ваксмана было невозможно представить, во что все это в итоге выльется. Более простой пример: если бы в 1970-х кто-то рассказал, что при помощи телефона можно записывать и демонстрировать видео, фотографировать, определять стороны света, расплачиваться, прикладывая к кассе, то интерес могли проявить разве что психиатры. А сегодня это норма жизни.

Остальные мифы в сообщение не влезают, подробно разобраны по ссылке:
    https://www.pravmir.…hdeniyami/
    https://t.me/dr_voenvrach/419

Далее только  инфографика в сжатом виде:

Про вирус



Про последствия прививки


Про иммунитет


Про смертность в Швеции


Про эпидемию

Когда человек не видит очевидного, это его личные проблемы. Можно и белое назвать черным только потому, что так «видится». Однако насайте Роспотребнадзора сводки актуальной эпидемической ситуации в России и мире почему-то только о COVID-19. Да и как еще можно назвать то, что происходит в нашей стране, если не эпидемией?

Про госпитализации после прививки



Про чипы


Про «поствакцинальный ковидоподобный синдром»

Редакция отправила запрос в Минздрав России, чтобы уточнить, есть ли такой синдром в международных классификациях или в классификации Минздрава. Цитирую ответ пресс-службы: «В Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, десятого пересмотра (МКБ-10) “поствакцинальный ковидоподобный синдром” отсутствует».
Отредактировано: normalized_ - 09 дек 2021 08:25:45
  • +1.17 / 12
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  vur ( Слушатель )
09 дек 2021 16:04:29

Стало быть, иммунитет и антитела, вырабатываемые в результате воздействия этой вакцины - это иммунитет и антитела против генно-модифицированного аденовируса?
Короновирусы - это ведь другое семейство вирусов?
  • -0.28 / 10
  • АУ
 
 
  normalized_ ( Слушатель )
09 дек 2021 16:10:16

Нет, конечно.
И вакцины на основе мРНК тоже не вырабатывают иммунитет и антитела к мРНК.

И вы так и не ответили на вопрос:
https://glav.su/foru…age6237798
  • +0.01 / 1
  • АУ