На покой

Цитата: NetGhost от 13.12.2021 19:31:1219 декабря будет церемония на Курской.
1 блок выводят из эксплуатации. От нас первый ЗГИэ едет.

• +0.07 / 3
• • 3

Цитата: basilevs от 13.12.2021 20:45:07И никто не будет до 80 лет срок эксплуатации продлевать. Как в "развитых" "технологичных" "цивилизованных" странах.

• +0.00 / 0

Цитата: basilevs от 13.12.2021 20:45:07И никто не будет до 80 лет срок эксплуатации продлевать. Как в "развитых" "технологичных" "цивилизованных" странах.

Цитата: pkb от 13.12.2021 21:18:08И если мне память не изменяет КИУМ у них хуже ВВЭР

• +0.37 / 21
• • 21

Цитата: basilevs от 13.12.2021 20:45:07И никто не будет до 80 лет срок эксплуатации продлевать. Как в "развитых" "технологичных" "цивилизованных" странах.

• -0.13 / 9
• • 2
  • 7

Цитата: GrinF от 14.12.2021 02:12:40только вот не надо передергиваний - о тупых  западниках и умном росатоме... росатом делает тоже самое https://inis.iaea.or…104706.pdf и считает продление сроков эксплуатации приоритетной хадачей

• +0.18 / 9
• • 9

Цитата: pkb от 13.12.2021 21:18:08Не вытянет РМБК 80 лет. Графит набухает, требует вложения, а продление лет на 10. Даже 5тый Курский при готовности более 90% не стали достраивать. А он уже строился с учётом чернобыля, уменьшено содержание графита - решили РМБК закрывать, а ему одному бы пришлось ещё лет 20 работать.
Был хороший проект, простой, без сложного корпуса реактора. Правда труб и прочей арматуры дофига. И если мне память не изменяет КИУМ у них хуже ВВЭР

• +0.24 / 12
• • 12

Цитата: Топтыгин от 14.12.2021 10:33:20Наш поток в МЭИ конкретно под РБМК готовили. Курс "Ядерные энергетические установки" читал профессор Кабанов, один из разработчиков РБМК. ВВЭРы и на быстрых нейтронах тоже изучали подробно, но РБМК более глобально. Преимуществ много. 
Ниже обогащение топлива(почти в два раза)
Под каждую ТВС свой канал, что даёт возможность замены кассет без остановки реактора. 
Допускалось кипение в канале, то есть при равном давлении более высокая температура теплоносителя. И заставляли нас название писать правильно - РБМК(к) - Реактор Большой Мощности Канальный(кипящий).

• -0.05 / 5
• • 1
  • 4

Цитата: GrinF от 14.12.2021 02:12:40только вот не надо передергиваний - о тупых  западниках и умном росатоме... росатом делает тоже самое https://inis.iaea.or…104706.pdf и считает продление сроков эксплуатации приоритетной хадачей - уже дваждыв продлили сроки эксплуатации например БН-800 - на белоярской аэс ...
https://www.rosenerg…vskoy-aes/

• +0.27 / 14
• • 14

Цитата: GrinF от 14.12.2021 02:12:40только вот не надо передергиваний - о тупых  западниках и умном росатоме... росатом делает тоже самое https://inis.iaea.or…104706.pdf и считает продление сроков эксплуатации приоритетной хадачей

Цитата: GrinF от 14.12.2021 02:12:40- уже дваждыв продлили сроки эксплуатации например БН-800 - на белоярской аэс ...

Цитата: GrinF от 14.12.2021 02:12:40Американские блоки  строили значительно раньше чем совестские ввэр/рбмк - ибо ссср в реальности очень сильно тогда отстал от сша в части атомной энергетики...

Цитата: GrinF от 14.12.2021 02:12:40А продление хоть на сто лет, если только технические условия позволяют - это пример разумного ведения хозяйственной деятельности , ибо себестоимость электроэнергии за пределами срока аммортизации условно 20 лет - почти нулевая... Курская АЭС к сожалению РБМК (хотя ей тоже продлевали ресурс) - но видимо  проблемы с графитовой кладкой стали непреодолимыми...

Цитата: GrinF от 14.12.2021 02:12:40если не вкурсах кстати блоки Блаковской АЭС не так сильно отстают от американских 80 лет: первому блоку разрешена эксплуатация на  60 лет (пока), второму на 56(тоже пока), третьему на 60 лет. На калиниской АЭС - по второому раз уже собираются продлевать до 2044 гола жксплуатацию первого блока    
https://www.rosenerg…vskoy-aes/

• +0.16 / 7
• • 7

Цитата: Дозик от 14.12.2021 18:50:59Хмм.. БН-800 уже дважды продлили? Тока-тока пустили - и на тебе... "ни разу не было - и вот опять..."
Вы и правда иксперт? Когда там был - он как новенький выглядел...  :-)

• +0.01 / 1
• • 1

Цитата: PPL от 14.12.2021 20:55:02Западники не тупые 
Росатый тупой - не просто пишет 'продлить сроки эксплуатации на 20 лет', а зачем то кучу работы проводит - оборудование меняет, корпуса отжигает. Вот кому это надо? Тупо переводит бабло, которое в прибыль просится.
.
Или вы хотите рассказать нам о западных технологиях восстановления механических свойств корпусов реакторов? Ну так не сдерживайтесь, расскажите.

Цитата
Шта??? 

Очень сильно отстал? Как интересно...
В чем отстал - непонятно, но звучит интригующе.
Кстати, а правда - в чем отстал?
В обогащении? Не...
Ввэры, графитовые, натриевые,  - тоже не вижу отставания...
Газовые, мобильные - у нас были.
Спутниковые и те серийно клепались.
Ритеги - до сих пор все ещё не собрали. 
По термояду, и тут нас догоняли ..
Но отстали где то' очень сильно', да?

Видимо вы не ставили себе целью посмотреть планы, которым уже лет 20, и решили, что правильнее быстро придумать теорию.

Продлевать у русских и продлевать у западников, как я выше написал, это два различных явления.
Короче, что немцу за счастье, то русскому понятно, что у немца глюк

• -0.03 / 1
• • 1

Цитата: basilevs от 14.12.2021 10:02:47Только при таком серьёзном продлении сроков их модернизируют. И это такой капремонт, что там от старого оборудования только рожки да ножки остаются.

ЦитатаНапример, на Кольской - от старых реакторов только "кастрюли" остались. И то - были подвергнуты серьёзной обработке. По сути - сложный дорогой капитальный ремонт. Который по сути уже не так и сильно отличается от постоойки нового реактора. Экономят на переиспользовании площадки, подъезных путей, электросетей, генераторов. А вот собственно атомная часть там - по сути новая почти вся.

Цитата[]

Но такой капремонт могут делать только те, кто сам новые реакторы строит. И это - принципиальная разница с американским продлением ресурса. Там тоже капиталить стараются - но так глубоко просто не могут.

• -0.03 / 1
• • 1

Цитата: GrinF от 14.12.2021 22:06:11А что тут сдерживатьяс - я хосу сказать, что те кто в США (NRC) принимает решения о продлении на 20 лет -не тупее вас со мной ,

Цитата: GrinF от 14.12.2021 22:06:11а уж информированее о  текущих  свойствах материалов конструкций продлеваемых блоков точно...  не сдержался

• +0.17 / 7
• • 7

Цитата: GrinF от 14.12.2021 22:29:42а кто тебе камерад скахзал , что в США не модернизируют... Это мне напоминает - у них шпионы, у нас -разведчики

ЦитатаНапример, на Кольской - от старых реакторов только "кастрюли" остались. И то - были подвергнуты серьёзной обработке. По сути - сложный дорогой капитальный ремонт. Который по сути уже не так и сильно отличается от постоойки нового реактора. Экономят на переиспользовании площадки, подъезных путей, электросетей, генераторов. А вот собственно атомная часть там - по сути новая почти вся.

что там нового? - сомневаюсь что  ГЦН менялли, с парогенраторами, вот асу это да ... нуда

• Полностью заменена система аварийного охлаждения активной зоны. Смонтированы 3 канала САОЗ высокого и низкого давления (как на современных блоках ВВЭР-1000).
  


• Проведен отжиг корпуса реактора с целью сделать его металл более пластичным и для снятия напряжений, вызванных нейтронным охрупчиванием (операция выполнялась 2 раза).
  


• Заменены циркуляционные насосы.
  


• Модернизирована система управления и регулирования турбин.
  


• Блок доведён до пост-фукусимских требований.
  

Цитата: GrinF от 14.12.2021 22:29:42вот  оценки бюджет на продление эвкплуатации блока №1 на Бплаковской АЭС... 78,5 миллиардов рублей , крал... да затакие деньги (если даже умножить на 2 за счет инфляции) ростом  не тощо шо все новое не сделает - градирню не построит  https://www.atomic-e…11/25/7394

Цитата[]

Но такой капремонт могут делать только те, кто сам новые реакторы строит. И это - принципиальная разница с американским продлением ресурса. Там тоже капиталить стараются - но так глубоко просто не могут.

• +0.22 / 11
• • 11

Цитата: GrinF от 14.12.2021 22:29:42что там нового? - сомневаюсь что  ГЦН менялли, с парогенраторами, вот асу это да ... нуда вот  оценки бюджет на продление эвкплуатации блока №1 на Бплаковской АЭС... 78,5 миллиардов рублей , крал... да затакие деньги (если даже умножить на 2 за счет инфляции) ростом  не тощо шо все новое не сделает - градирню не построит  https://www.atomic-e…11/25/7394

• +0.33 / 20
• • 20

Цитата: NetGhost от 15.12.2021 19:54:56Кабели (тыщи км, гигантская работа), защиты (на микропроцессорные), вентиляцию, у химиков глобально модернизировали всё, КСКУЗ реактора, да огромный список чего меняют при реальной модернизации и да, это всё недешево. ГЦН-ПГ, чо их менять? Железяки и железяки, есть замечания - устраняют.

Цитата
Вот мне и интересно, что из перечисленного хотя бы менялось на АЭС сша при продлении срока эксплуатации. Чет тишина по этому поводу или не нахожу в этих ваших инторнетах.

Цитата
У нас вот не стесняются рассказывать что именно было поменяно перед ПСЭ.

• -0.02 / 2
• • 1
  • 1