Насколько важен дипломатический бойкот олимпиады 2022 года в Пекине?

ЦитатаВ то время как озабоченность правами человека в последние годы стала почти постоянной темой в международном спорте, немногие места проведения крупных соревнований вызывали столько споров, сколько Пекин. Место проведения зимних Олимпийских игр 2022 года подверглось шквалу дипломатических бойкотов со стороны таких стран, как США, Австралия и Великобритания, из-за широко распространенных утверждений о зверствах Китая в отношении уйгурской общины. Правозащитные организации и западные правительства обвинили Китай в геноциде в регионе Синьцзян. Китай отрицает это, заявляя, что его сеть лагерей для заключенных предназначена для "перевоспитания" уйгуров и других мусульман.
Отношения также напряжены из-за подавления политических свобод и демократических протестов в Гонконге, а в последнее время - из-за опасений по поводу теннисистки Пэн Шуай, которая исчезла из поля зрения общественности после того, как обвинила высокопоставленного китайского правительственного чиновника в сексуальном насилии. Хотя китайские власти раскритиковали "злонамеренные спекуляции" по ее делу, она по-прежнему вызывает серьезную озабоченность. Для немногих западных правительств, которые заявили, что их представители не будут присутствовать, такой шаг является относительно простым способом сделать выговор, избегая при этом гораздо более спорного шага, заключающегося в том, чтобы запретить спортсменам участвовать в соревнованиях путем полного бойкота. Риск, связанный с отправкой политиков в Пекин для участия в Играх, заключается в том, что это неизбежно будет рассматриваться как предложение молчаливого одобрения правительства председателя Си Цзиньпина, для которого это мероприятие является вопросом значительного престижа. В то время как Китай обвинил США в использовании Игр для политических манипуляций и пообещал "решительные контрмеры", он вряд ли был слишком встревожен или действительно удивлен, особенно учитывая, что такие страны, как Италия и Франция, отказались присоединиться к бойкоту, а президент Макрон назвал его "символическим и незначительным". Конечно, это мало повлияет на зрелище мероприятия для тех, кто находится внутри помещений или наблюдает издалека. В то время как коалиция тибетских, уйгурских, южномонгольских, гонконгских и тайваньских правозащитных групп, входящих в кампанию #NoBeijing2022, приветствовала дипломатические бойкоты, многие участники кампании считают, что они не заходят достаточно далеко, и что сами спортсмены, корпоративные спонсоры и крупные вещательные компании также должны действовать, если действительно необходимо оказать давление на Китай. Некоторые спрашивают - если полный бойкот неуместен сейчас, в стране, которую обвиняют в геноциде, то когда это вообще будет? Действительно, Женская теннисная ассоциация (WTA) получила широкую похвалу на Западе за эффективный бойкот Китая, приостановив там все турниры в ответ на постоянные вопросы о состоянии Пэн Шуай, редкий пример спортивного органа, готового выступить против страны, которая является таким ключевым коммерческим рынком. Отказ от участия в Олимпийских играх, возможно, сделал бы больше для повышения осведомленности о нарушениях, в которых обвиняют Китай, и участие в них рискует показаться соучастником - но это также показалось бы очень несправедливым по отношению к невинным спортсменам, которые потратили годы на подготовку к такой возможности. Те, кто выступает против такого шага, настаивают на том, что бойкоты Игр времен холодной войны в 1980 и 1984 годах имели минимальное политическое влияние, и в конечном счете наказаны были спортсмены. Другие, однако, указывают на спортивные бойкоты апартеида в Южной Африке в 1970-х и 80-х годах как на свидетельство того, что такой подход может сыграть решающую роль в оказании давления на правителей страны. Некоторые переворачивают этот аргумент с ног на голову, настаивая на том, что участие в спортивных соревнованиях, а не бойкот, обеспечивает возможность для ценной спортивной дипломатии и означает международный контроль, и то, и другое может привести к позитивным изменениям. Это аргумент, который ФА использует, когда его спрашивают об участии в чемпионате мира 2022 года в Катаре, где, несмотря на реформы, права трудящихся остаются серьезной проблемой для правозащитных организаций, а гомосексуальность является незаконной. "Мы по-прежнему считаем, что перемен лучше всего добиться, работая в сотрудничестве с другими, чтобы мы могли продолжать задавать правильные вопросы, всегда помня о том, что у нас также есть свои проблемы с правами человека в этой стране", - говорится в недавнем заявлении руководящего органа. "В качестве наследия предстоящего чемпионата мира мы также видим возможность для диалога и взаимодействия, которые могут привести к реальным переменам за пределами Катара и в соседних странах региона, где также все еще существуют некоторые проблемы в области прав человека". Не все согласны с этим. Похоже, что в Китае после летних игр в Пекине в 2008 году, как и в России после проведения зимних Олимпийских игр 2014 года и чемпионата мира 2018 года, мало свидетельств такого прогресса. Но хотя у спортсменов, правительств или любителей спорта, похоже, мало желания полностью бойкотировать Пекин 2022 года, могут ли конкуренты все же изменить ситуацию, оказавшись там? Это было бы неудивительно, учитывая возобновление активности в последние годы, когда все больше и больше спортсменов высказываются по целому ряду социальных проблем, от расизма и прав женщин до психического здоровья и окружающей среды. Несмотря на недавнее смягчение, Правило 50 МОК по-прежнему серьезно ограничивает то, что олимпийцы могут говорить или делать во время соревнований, запрещая любые формы политического протеста, демонстрации или пропаганды на трибуне, на официальных церемониях или на игровом поле. Свобода слова разрешена в зонах прессы, смешанных зонах и в социальных сетях, но воспользуются ли спортсмены этой возможностью в стране, которую критикуют за цензуру и запугивание иностранных журналистов, является спорным вопросом. Особенно после того, как председатель WTA Стив Саймон недавно заявил, что он "очень обеспокоен рисками, с которыми могут столкнуться все наши игроки и персонал, если мы будем проводить соревнования в Китае в 2022 году". Определенно, похоже, что китайские власти не очень благосклонно относятся к осуждению звезд спорта. Откровенная звезда баскетбола Бостон Селтикс Энес Кантер вызвал серьезную негативную реакцию, когда он критиковал президента Си и выразил поддержку движению за свободный Тибет в октябре. Его имя было заблокировано в китайской социальной сети Weibo, и, как сообщается, трансляция игр Celtics была отменена. Аналогичным образом, игра "Арсенала" была снята с государственного телевидения Китая в 2019 году после того, как ее бывший полузащитник Месут Озил рассказал об обращении с уйгурами. Многие правозащитные организации умоляли МОК найти новое место для проведения мероприятия. На данном позднем этапе, конечно, такой перспективы нет. Но острая полемика вокруг Пекина 2022 года усилила контроль за выбором принимающей стороны организацией и ее отношениями с ними. Хьюман Райтс Вотч недавно обвинила МОК в "сотрудничестве" с китайцами после того, как ее президент Томас Бах провел видеосвязь с трехкратной олимпийкой госпожой Пэн в попытке смягчить опасения. МОК отвергает это обвинение и отстаивает свое использование "тихой дипломатии". Но многих обеспокоит тот факт, что, когда его спросили, насколько показатели Китая в области прав человека совместимы с олимпийскими ценностями, его старейший член правления Дик Паунд сказал, что он не сожалеет о выборе Пекина в качестве принимающей стороны и что он "не знал" о предполагаемых зверствах, несмотря на все возрастающие доказательства. "Вы можете ругать меня сколько угодно за то, что я не знаю, но я не знаю наверняка", - сказал он Deutschlandfunk Sport в понедельник. МОК, сказал он, "не играет никакой роли в осуществлении политических перемен... когда мы присуждаем Награды за Игры какой-либо стране, мы не делаем этого как признак того, что мы поддерживаем политические цели этой страны".
Критики решительно отвергают утверждение МОК о том, что он полностью нейтрален и стоит выше политики. Они указывают, например, на переговоры, которые организация провела между Северной и Южной Кореей в 2018 году. И то, как президент Владимир Путин надеялся использовать Сочи-2014, чтобы продемонстрировать миру мощь как России, так и его самого. Что несомненно, так это то, что, хотя спортсмены не выбирали Пекин для проведения Игр, поскольку геополитическая напряженность растет, именно они сейчас сталкиваются с новыми вопросами о том, правильно ли там соревноваться, и им остается решить, что они должны делать по прибытии. Многие чувствуют, что они оказались в безвыходном положении.