Понемножку обо всем
238,467
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 15 дек 2021 19:10:34 |
Встречайте (одностороннюю) прессу
новая дискуссия Статья 234
Встречайте (одностороннюю) прессу
В репортажах о России и Украине СМИ отказываются от объективности.
Пол В. Ловингер
15 декабря 2021 г.
Когда 7 декабря президент Байден провел двухчасовую беседу со своим коллегой Владимиром Путиным, американские средства массовой информации послушно повторили то, что опубликовал Белый дом: предупреждение Байдена оставить Украину в покое - или иначе!
Но разве Путину нечего было сказать Байдену? Есть ли в этом российская сторона? Не в том, что касается некоторых СМИ.
Возьмем, к примеру, "Встречу с прессой" канала NBC в воскресенье (12 декабря). Чак Тодд открыл тему звуковым отрывком из предостережения Байдена Путину об «экономических последствиях, каких он никогда не видел», если Россия вторгнется в Украину.
Госсекретарь Энтони Блинкен затем сказал Тодду, что Байден и он, Блинкен, дали понять своим коллегам, что США готовы предпринять экстраординарные шаги, чтобы остановить «российскую агрессию».
«Украина важна, и мы твердо привержены ее суверенитету, ее территориальной целостности». - сказал Блинкен. Но на карту поставлено еще больше, сказал он: международные правила. «Одна страна не может диктовать другой стране свой выбор, свои решения и свою внешнюю политику ... Одна страна не может оказывать влияние на другие».
США и европейские партнеры выступили с заявлением, в котором предупредили о «огромных последствиях» в случае вторжения России. «Мы продолжаем укреплять оборону Украины ... и смотрим, что может сделать НАТО в случае необходимости». Блинкен добавил, что «дипломатия, диалог и деэскалация» намного предпочтительнее. (Ты думаешь?)
Ни один из жестких разговоров администрации не был достаточно резким для интервьюера Тодда. Среди его вопросов и замечаний были следующие:
"Почему действия России по наращиванию войск и терроризированию Украины не стали поводом для наказания? … Мы слышали эту риторику в течение семи лет, в течение трех администраций, и … Поведение Путина не изменилось.... Если бы Германия была готова по существу закрыть трубопровод "Северный поток-2", как вы думаете, Владимир Путин уделил бы этому больше внимания? Неужели он думает, что Европа в основном мешает США делать больше?… Являются ли европейские союзники более нерешительными в отношении более решительных действий против России, чем то, что вы и президент Байден хотели бы сделать?"
Незаданные вопросы
Что бы удовлетворило Тодда? Разумеется, не горячая (будем надеяться) война между США и Россией, которая легко может стать ядерной. Тем не менее, если бы он был очень заинтересован в предотвращении Армагеддона, он мог бы задать Блинкену более похожие вопросы:
· Какой конституционной и законодательной властью вы «укрепляете оборону Украины»?
· Если одна страна не может диктовать другой свой выбор и т. д., Почему США насильственно сменили режим в Ираке (при активной поддержке сенатора Байдена как председателя сенатского комитета по международным отношениям)?
· Смогут ли США убедить мир в своей оппозиции агрессии после развязывания войн против Ирака, Афганистана, Ливии, Югославии, Вьетнама, Кореи и многих других стран? Более того, почему Байден оказывает военную помощь Саудовской Аравии, поддерживая ее агрессию против Йемена?
· Вы «хотите посмотреть, что может сделать НАТО». Это угроза войны? Что НАТО когда-либо делала в международных спорах, кроме поддержки правительства США в ведении войны?
· В мире есть механизмы для мирного разрешения международных споров. Почему, например, вы не доводите дело до сведения Организации Объединенных Наций?
· Почему Россия-Украина имеет значение для Америки, если принять во внимание, насколько безумным стал президент Кеннеди, когда Россия при Хрущеве вмешалась в дела Кубы и укрепила ее оборону?
· Вы сообщите нам то, что США сказали России. Что Россия сказала США?
RT - официальная российская телекомпания, ранее называвшаяся "Россия сегодня" - ответила на последний вопрос:
"Путин ответил, что это НАТО предпринимает агрессивные шаги против России, в том числе в Украине, и сказал, что Москва заинтересована в получении твердых юридических гарантий того, что возглавляемый США альянс не будет расширяться дальше на восток и не развернет системы наступательного оружия в каких-либо странах граничащих с Россией, в число которых входит Украина».
В то время как Украина была главной темой электронной конференции на высшем уровне, поднимались и другие вопросы, включая российско-американские дипломатические обмены, кибербезопасность и отношения с Ираном.
Джордж и Марта
В то же воскресенье Джордж Стефанопулос, главный ведущий программы ABC «На этой неделе», открыл сегмент, посвященный России и Украине, с предупреждения Байдена Путину о «серьезных последствиях».
«Поскольку Россия готовится вторгнуться в Украину, может ли президент Байден сделать что-нибудь, чтобы остановить их?» - спросил Джордж. Мол, Чак, он явно не думал спрашивать какого-либо российского представителя.
Иэн Паннелл, иностранный корреспондент ABC, по крайней мере, дал понять, что у России есть дело: «Россия неоднократно настаивала на том, что не готовится к атаке… вступая в рискованное балансирование на грани войны, чтобы попытаться вытеснить США и НАТО из Украины». (Украина не является членом НАТО, и Россия этого хочет.)
Марта Раддац, корреспондент телеканала ABC в Белом доме, сообщила, что Путин, «как мне сказали официальные лица США, был столь же жестким. Он не отступал. Он играл жертву. Он сказал, что он был потерпевшим, и прекратите со всей этой демократией"
Черт, он действительно сказал "хватит всей этой демократии", Марта? Кто-нибудь из вас прилагал какие-либо усилия, чтобы перебраться на сторону России?
Вместо этого они взяли интервью у Уильяма Тейлора, бывшего посла США в Украине. Джордж спросил: «Есть ли здесь какая-то настоящая загадка в намерениях Путина? Он настаивает, что Украина является частью России».
Тейлор не знал намерений Путина, видя 45-процентную вероятность крупной войны в Европе из-за Украины и 55-процентную вероятность мира. По словам Тейлора, Путин знает, что это будет очень дорого не только из-за экономических санкций. Большое количество российских и украинских войск погибнет. Более того, Россия потеряет свой трубопровод в Германию, столь важный для Путина.
Байден исключил войну с Россией, но сможет ли он выдержать давление военно-промышленной банды Конгресса? Их крайность - сенатор от Миссисипи, который предложил «защитить» Украину, нанеся ядерный удар по России, то есть начать Третью мировую войну. Российским дипломатам это не понравилось.
В репортажах о России и Украине СМИ отказываются от объективности.
Пол В. Ловингер
15 декабря 2021 г.
Когда 7 декабря президент Байден провел двухчасовую беседу со своим коллегой Владимиром Путиным, американские средства массовой информации послушно повторили то, что опубликовал Белый дом: предупреждение Байдена оставить Украину в покое - или иначе!
Но разве Путину нечего было сказать Байдену? Есть ли в этом российская сторона? Не в том, что касается некоторых СМИ.
Возьмем, к примеру, "Встречу с прессой" канала NBC в воскресенье (12 декабря). Чак Тодд открыл тему звуковым отрывком из предостережения Байдена Путину об «экономических последствиях, каких он никогда не видел», если Россия вторгнется в Украину.
Госсекретарь Энтони Блинкен затем сказал Тодду, что Байден и он, Блинкен, дали понять своим коллегам, что США готовы предпринять экстраординарные шаги, чтобы остановить «российскую агрессию».
«Украина важна, и мы твердо привержены ее суверенитету, ее территориальной целостности». - сказал Блинкен. Но на карту поставлено еще больше, сказал он: международные правила. «Одна страна не может диктовать другой стране свой выбор, свои решения и свою внешнюю политику ... Одна страна не может оказывать влияние на другие».
США и европейские партнеры выступили с заявлением, в котором предупредили о «огромных последствиях» в случае вторжения России. «Мы продолжаем укреплять оборону Украины ... и смотрим, что может сделать НАТО в случае необходимости». Блинкен добавил, что «дипломатия, диалог и деэскалация» намного предпочтительнее. (Ты думаешь?)
Ни один из жестких разговоров администрации не был достаточно резким для интервьюера Тодда. Среди его вопросов и замечаний были следующие:
"Почему действия России по наращиванию войск и терроризированию Украины не стали поводом для наказания? … Мы слышали эту риторику в течение семи лет, в течение трех администраций, и … Поведение Путина не изменилось.... Если бы Германия была готова по существу закрыть трубопровод "Северный поток-2", как вы думаете, Владимир Путин уделил бы этому больше внимания? Неужели он думает, что Европа в основном мешает США делать больше?… Являются ли европейские союзники более нерешительными в отношении более решительных действий против России, чем то, что вы и президент Байден хотели бы сделать?"
Незаданные вопросы
Что бы удовлетворило Тодда? Разумеется, не горячая (будем надеяться) война между США и Россией, которая легко может стать ядерной. Тем не менее, если бы он был очень заинтересован в предотвращении Армагеддона, он мог бы задать Блинкену более похожие вопросы:
· Какой конституционной и законодательной властью вы «укрепляете оборону Украины»?
· Если одна страна не может диктовать другой свой выбор и т. д., Почему США насильственно сменили режим в Ираке (при активной поддержке сенатора Байдена как председателя сенатского комитета по международным отношениям)?
· Смогут ли США убедить мир в своей оппозиции агрессии после развязывания войн против Ирака, Афганистана, Ливии, Югославии, Вьетнама, Кореи и многих других стран? Более того, почему Байден оказывает военную помощь Саудовской Аравии, поддерживая ее агрессию против Йемена?
· Вы «хотите посмотреть, что может сделать НАТО». Это угроза войны? Что НАТО когда-либо делала в международных спорах, кроме поддержки правительства США в ведении войны?
· В мире есть механизмы для мирного разрешения международных споров. Почему, например, вы не доводите дело до сведения Организации Объединенных Наций?
· Почему Россия-Украина имеет значение для Америки, если принять во внимание, насколько безумным стал президент Кеннеди, когда Россия при Хрущеве вмешалась в дела Кубы и укрепила ее оборону?
· Вы сообщите нам то, что США сказали России. Что Россия сказала США?
RT - официальная российская телекомпания, ранее называвшаяся "Россия сегодня" - ответила на последний вопрос:
"Путин ответил, что это НАТО предпринимает агрессивные шаги против России, в том числе в Украине, и сказал, что Москва заинтересована в получении твердых юридических гарантий того, что возглавляемый США альянс не будет расширяться дальше на восток и не развернет системы наступательного оружия в каких-либо странах граничащих с Россией, в число которых входит Украина».
В то время как Украина была главной темой электронной конференции на высшем уровне, поднимались и другие вопросы, включая российско-американские дипломатические обмены, кибербезопасность и отношения с Ираном.
Джордж и Марта
В то же воскресенье Джордж Стефанопулос, главный ведущий программы ABC «На этой неделе», открыл сегмент, посвященный России и Украине, с предупреждения Байдена Путину о «серьезных последствиях».
«Поскольку Россия готовится вторгнуться в Украину, может ли президент Байден сделать что-нибудь, чтобы остановить их?» - спросил Джордж. Мол, Чак, он явно не думал спрашивать какого-либо российского представителя.
Иэн Паннелл, иностранный корреспондент ABC, по крайней мере, дал понять, что у России есть дело: «Россия неоднократно настаивала на том, что не готовится к атаке… вступая в рискованное балансирование на грани войны, чтобы попытаться вытеснить США и НАТО из Украины». (Украина не является членом НАТО, и Россия этого хочет.)
Марта Раддац, корреспондент телеканала ABC в Белом доме, сообщила, что Путин, «как мне сказали официальные лица США, был столь же жестким. Он не отступал. Он играл жертву. Он сказал, что он был потерпевшим, и прекратите со всей этой демократией"
Черт, он действительно сказал "хватит всей этой демократии", Марта? Кто-нибудь из вас прилагал какие-либо усилия, чтобы перебраться на сторону России?
Вместо этого они взяли интервью у Уильяма Тейлора, бывшего посла США в Украине. Джордж спросил: «Есть ли здесь какая-то настоящая загадка в намерениях Путина? Он настаивает, что Украина является частью России».
Тейлор не знал намерений Путина, видя 45-процентную вероятность крупной войны в Европе из-за Украины и 55-процентную вероятность мира. По словам Тейлора, Путин знает, что это будет очень дорого не только из-за экономических санкций. Большое количество российских и украинских войск погибнет. Более того, Россия потеряет свой трубопровод в Германию, столь важный для Путина.
Байден исключил войну с Россией, но сможет ли он выдержать давление военно-промышленной банды Конгресса? Их крайность - сенатор от Миссисипи, который предложил «защитить» Украину, нанеся ядерный удар по России, то есть начать Третью мировую войну. Российским дипломатам это не понравилось.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!