Цитата: Uncle Ben от 21.12.2021 22:41:05Было бы любопытно увидеть ссылку на упомянутые материалы суда.
Плашка Ruptly ни чего не подсказывает? ) Это скрин с трансляции
https://www.youtube.…8Ej26n5CZE Просматривайте сайт прокуроров
https://www.om.nl/on…21-12-2021, свое они публикуют, на сейчас до этого эпизода еще не дошли
Ошибку в домене уже сети обсуждают, кинулись искать glav.ru, нашли, но за 3090000 руб. Кто не знал, то на Донбассе и СУ-26 сбивали. Небрежность, натянутость аргументов , все это лишь убеждает меня в мысли о том, что главная цель этого суда не осудить четверку, они предлог, удобный повод провести главное, на мой взгляд, получить решение суда, где будет записано - сбил бук, бук привезли со стороны границы РФ. Дальше использовать это как прецендент. Сейчас РФ не сможет оспорить решение этого суда, формально ее там нет, того же Пулатова могут признать невиновным, что бы у адвокатов не было повода подать на апелляцию. А в том же ЕСПЧ бук и его происхождение пройдут как уже доказанный в суде факт со ссылкой на этот процесс.
Обратите внимание, все эти ошибки, ляпы, касаются по сути второстепенных вещей и незначительны Такое впечатление что отвлекают внимание. В обвинительной речи прокуроров так и не появились те части ракеты, которые все так бурно обсуждали с 15 года. Оказалось что это не доказательство, а так, поговорить и сконцентрировать внимание на буке...
============
Что то сегодня перо не заточено, не могу внятно донести, сумбур какой то ) Ладно, думаю моя мысль понятна, хотя подозреваю что отдельные кацапопропиндосники могут и возбудиться.