Холодное оружие, боевые искусства и всё, что с ними связано
134,679 565
 

  KsanfRU ( Слушатель )
28 окт 2009 14:23:28

Тред №159534

новая дискуссия Дискуссия  135

По боласам. Почитайте о австралийких аборигенов, источники говорят о 75 метрах, а не как не о 25.
Дальше.
Не путайте. Против конницы легко применить следующее:
Два ряда в шахматном порядке, опускаются на колено. Они вооружены длинными тяжелыми кольями/копьями, которые упираются в землю тупым концом, но перед атакой лежат на земле в направлении атаки. 3-й ряд вертит боло над их головами. Лавина тяжконницы обречена. Болосам не надо пробивать доспех, не надо искать щелочку для поражения цели, достаточно опутать ноги лошади. 15-ти летние мальчишки через полчаса тренировок, кидают болас опутывая березку в 10 метрах от них. Исследователи австралии утверждают, что аборигены с ними охотились на кенгуру. Не находите что это более сложная цель, чем тяжело бронированный всадник на крупной лошади, скачащий прямо к вам?
Вспоминаем что основной проблемой атаки рыцарской конницы было не убийство рыцаря, а убитые лошади. Не мог рыцарский конь с таким весом перепрыгнуть, через это препятствие.
  • -0.08 / 1
  • АУ
ОТВЕТЫ (3)
 
 
  Свой ( Слушатель )
28 окт 2009 14:44:27


Не старайтесь, уважаемый, все уже придумано до вас.
Длинные колья-копья, упертые/вкопанные в землю называются рожном (Не лезь на рожон -- есть такая поговорка  :D)
От боласов ноги конницы прикроет длинная попона, а всех ваших 15 летних безбронных и безоружных юношей, оказавшихся вдобавок вне строя, конница стопчет (нафига их колоть?) в первой же стычке. В то время, как обычные копейщики, пройдя сотню-другую битв, в большинстве тихо умирали в старости и сытости в своей постели.  ;)
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Gurtt ( Слушатель )
28 окт 2009 14:46:15


Носить с собой 75 метров ремней? Они весить то сколько будут. Сомнительно.Вот так почитаешь обо всех этих достижениях и думаешь - зачем вообще огнестрел придумывали если все так шоколадно было?Улыбающийся
И это случайно не южноамериканское изобретение?
В любом случае осталось только найти эти опытных аборигенов  традиционно промышлявших их дальним метанием  в Европе.



"Храброе сердце" хороший фильм, даУлыбающийся Но непременно в шахматном порядке....дался он вам?.
Обычная баталия с пиками, которые также упирали в землю при виде кавалерии чем не устраивает то?



Пипец. Т.е. копейщики в виду приближающейся конницы лежат и представляют хорошую цель для падающих стрел и при этом должны успеть подхватить свои копья/колья.



А не обосрутся пацаны то?Улыбающийся Березка надо думать также опасна как скачущий на вас рыцарь? А что будете делать если все таки промахнетесь?  Отхлещете рыцаря по железной попе?



Охота это охота. Война это война. Кенгуру скакал на них и хотел их убить? Или осыпал стрелами?
  • +0.20 / 3
  • АУ
 
  Lefthander ( Слушатель )
29 окт 2009 00:52:40

2 Ksanf
Допустим, собьют кого-то из рыцарей с помощью болас. С расстояния 50 м. (это если брать среднее между 25 и 75). Дальше что? Всех в принципе сбить не смогут. Кто-то впереди скачет, кто-то сзади, да еще и расстояние между атакующими рыцарями, если не ошибаюсь, было несколько метров. Т.е. не наткнулись бы на впереди упавших. Рыцари как раз могли своего рода шахматкой атаковать. После первого броска остальные рыцари проскакали бы эти 50 метров за считанные секунды, а дальше я не завидую 2-м рядам копейщиков. Есть описания об атаках на легионеров катафрактов, которые по 2-3 легионера нанизывали на копья, когда врезались в строй римлян. Такая сила удара  - за счет скорости движения и массы коня, потому что тяжелые длинные копья прикрепляли к коню ремешком.
А рыцарский конь был намного больше парфянского, да еще и у рыцаря стремена были.
Эти 2 ряда копейщиков просто разлетелись бы. И 3-4 также. Нужно было минимум 8-9 рядов пехоты.
Да и не очень я понимаю смысла использовать боло. Чем арбалеты-то отличались? Ведь арбалетчики также могли выбить кого-то из первых рядов рыцарей, но победы бы это не принесло.
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
<< Тред №159533
Тред №159535 >>