Понемножку обо всем
238,544
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 22 дек 2021 14:21:44 |
В Крыму царит спокойствие, что расстраивает НАТО, потому что оно предпочитает конфронтацию
новая дискуссия Статья 192
В Крыму царит спокойствие, что расстраивает НАТО, потому что оно предпочитает конфронтацию
Брайан Клаули
21 декабря 2021 г.
Брайан Клаули
21 декабря 2021 г.
В Крыму сохраняется спокойствие, и любой шаг, который может привести к принятию мирного статус-кво, будет либо проигнорирован, либо встречен сопротивлением.
Если бы в Крыму было недовольство, западные СМИ были бы полны кричащих подробностей, описывая все ужасные вещи, которые происходили. Печатные и электронные источники новостей будут упиваться заголовками новостей о неудовлетворенности, и будет ликование в коридорах комфорта от Капитолийского холма до Вестминстера через миллиардный филиал Пентагона.в Брюсселе. Но хотя крымчане так же сильно страдают от эпидемии Covid и от нормальных проблем, которые существуют в любом хорошо организованном обществе, как и все остальные, нет никаких свидетельств бурного недовольства, и это место перемещается вместе с гражданами, занимающимися своими делами и жить своей жизнью. С момента присоединения к России у них было много времени, чтобы выразить неодобрение своему правительству, но ЦРУ и другие агентства не смогли поднять какое-либо восстание.
Между тем, военный альянс США и НАТО и его сторонники продолжают настаивать на том, что Россия собирается вторгнуться в Украину, и президент Литвы Гитанас Науседа присоединился к шуму, заявив, что «мы, вероятно, столкнулись с самой опасной ситуацией за последние 30 лет, когда речь идет не только об Украине, но и о восточном фланге НАТО». Слово «мы» в заявлении президента Науседы относится к Европейскому союзу, и интригует то, что он и другие используют форум Европейского совета для таких заявлений. За ним последовал премьер-министр Латвии Кришьянис Кариньш, который не отступил, заявив: «Мы действительно столкнулись с серией нападений. Я вижу их все, как взаимосвязаные» , и в соответствии с France 24 объяснил что его опасения связаны с «вооружением мигрантов с Ближнего Востока на границах Беларуси с ЕС, искусственно завышенными ценами на российский природный газ и российской дезинформацией».
Эти театрализованные и преувеличенные заявления были сделаны в контексте заседания Европейского Совета 16 декабря, но, несмотря на их пыл, отрадно, что повестка дня Совета и обсуждение делали упор на здоровье и экономические вопросы, а не на бряцание оружием, хотя после конференции было объявлено обязательное предупреждение о введении санкций в отношении России.
Замечательный президент Европейской комиссии Урсула фон дер Лайен дала хорошее представление о позитивном отношении ЕС, заявив, что «Европа должна найти решения насущным проблемам граждан, особенно пандемии и ее последствий для их повседневной жизни. что касается долгосрочных проблем, таких как изменение климата, с которыми мы сталкиваемся вместе. Наша совместная декларация демонстрирует нашу приверженность упорным совместным усилиям по поиску решений всех этих проблем, от здравоохранения до изменения климата, от цифровой трансформации до широкого экономического процветания».
Этот основанный на здравом смысле подход к очевидным проблемам был частью “Совместной декларации о законодательных приоритетах ЕС на 2022 год”, в которой не упоминаются слова “Украина" или "Крым", но она имеет право на первенство для граждан Европы - теперь за исключением Соединенного Королевства, которое продолжает свой печально беспорядочный путь, спотыкаясь и переходя от кризиса к катастрофе, продолжая при этом распространять историю об «оценке американской разведки, которая предполагала, что Россия может планировать вторжение на Украину в начале 2022 года». Не было никаких оговорок в отношении этого предполагаемого плана вторжения (описанного в парламенте Великобритании), хотя “Нью-Йорк таймс" (например) указала, что "официальные лица США подчеркивают, что намерения президента России Владимира В. Путина остается неясными, и разведка не показывает, что он решил осуществить очевидный военный план”. Другими словами, это часть продолжающейся волны антироссийской пропаганды, которая в основном руководствуется желанием в некоторых кругах оправдать существование военного альянса США-НАТО.
Кампания психологических операций против России была заметно успешной, и вряд ли найдется кто-нибудь на Западе, кто, например, не верит, что в 2014 году Россия осуществила масштабное вооруженное вторжение в Крым, что привело к его “незаконной аннексии” Федерацией. Никто не обращает внимания на тот факт, как зафиксировал Фонд Карнеги за международный мир, что “16 марта 2014 года в Крыму прошел референдум, на котором 97 процентов избирателей решили покинуть Украину и присоединиться к России”. Но приказы Вашингтона были ясны западным странам, и они отвергли эту меру как незаконную.
Фонд Карнеги отмечает, что “отрицание западными странами крымского референдума... не согласуется с их позицией по аналогичным голосованиям на бывших советских территориях. Например, США и Западная Европа поддержали и быстро признали референдумы Украины и Грузии о независимости в 1991 году, когда они отделились от Советского Союза, который переживал потрясения. Запад также активно поддерживал Эстонию, Латвию и Литву, когда эти бывшие советские территории обрели независимость в начале 1990-х годов». Но Вашингтон и его союзники предпочитают игнорировать прецеденты и предпочтения, потому что жители Крыма предпочитают быть гражданами России, а не НАТО.
В 2014 году я писал, что «около 90% жителей Крыма русскоязычные, русскоязычные и русскоязычные, и было бы странно, если бы они не проголосовали за присоединение к стране, которая приветствует их родство, сочувствие и лояльность». И отметил, что не было «ни одного случая кровопролития в преддверии плебисцита, свободного голосования по вопросу о том, хочет ли население присоединиться к России или поддержать «статус Крыма как части Украины». Правительство Крыма попросило Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) прислать представителей для наблюдения за референдумом, но они отказались это сделать». Большинство западных СМИ не смогли распространить какие-либо положительные новости о ситуации, но британская газета Independent сообщила, что «взорвались салюты, и российские флаги развевались над ликующей толпой после того, как жители Крыма подавляющим большинством проголосовали за отделение от Украины и присоединение к России».
Теперь, когда для оси Вашингтон-Брюссель оказалось невозможным совершить революцию в Крыму, как это было сделано на Украине, или разрушить его экономику с помощью санкций, у военного альянса США и НАТО есть несколько альтернатив для достижения своей цели продвижения все ближе к границам России. Но одно практичное и привлекательное предложение было сделано ни кем иным, как президентом Украины Владимиром Зеленским, который, по данным Reuters, заявил 10 декабря, что «он не исключил проведения референдума о будущем статусе истерзанной войной Восточной Украины и полуострова Крым, аннексированного Россией в 2014 году. Зеленский не сообщил подробностей о том, как и когда может быть проведен референдум, но сказал, что это один из вариантов возобновления застопорившегося мирного процесса на востоке Украины и прекращения противостояния с соседней Россией».
Хотя из Киева доносился глоток здравомыслия, никакой положительной реакции со стороны западных властей не последовало. Вашингтону и его сторонникам, должно быть, было крайне неприятно узнать, что президент Зеленский сказал в интервью: «Я не исключаю референдума по Донбассу в целом. Это может быть о Донбассе, может быть о Крыме», и крайне маловероятно, что его разумный подход будет одобрен. В Крыму сохраняется спокойствие, что расстраивает НАТО, и любой шаг, который может привести к принятию мирного статус-кво, будет либо проигнорирован, либо встречен противодействием. Конфронтация - это название игры США и НАТО.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!