Чердачок передела
1,775,880 22,932
 

  Александр7799 ( Слушатель )
25 дек 2021 09:19:41

А как же Карибский кризис?

новая дискуссия Дискуссия  1.165


Стесняюсь спросить, а чего ж тогда Кеннеди Хрущеву войной  грозил, когда на Кубе наши ракеты увидел? А...., это другое...угу...смешные они.....
PS,а интересные спирали в истории....
  • +1.08 / 21
  • АУ
ОТВЕТЫ (30)
 
 
  Проходил мимо ( Слушатель )
25 дек 2021 09:28:24

Если про спирали, то прям напрашивается "Буревестник", наяривающий круги над пиндосией.
  • +0.13 / 3
  • АУ
 
 
  Danila96 ( Слушатель )
25 дек 2021 09:35:46

 
Если буревестник будет наяривать над пиндосией, его снимут до окончания первого круга.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  bormann ( Слушатель )
25 дек 2021 10:03:09

чем именно?
  • +0.04 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  Senya ( Профессионал )
25 дек 2021 10:08:02

Дозвуковая габаритная КР может быть обнаружена локатором истребителя и сбита ракетой воздух-воздух. Её сила помимо прочего в тщательно продуманном маршруте подхода к цели (который не лимитирован временем и дальностью), а не в тупом нарезании кругов.
  • +0.56 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
  bormann ( Слушатель )
25 дек 2021 10:15:57

на какой высоте?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Senya ( Профессионал )
25 дек 2021 10:25:17

Думаю во всех зонах ответственности ПВО профили будут низковысотные. Но круг над США это часов 12, за такое время есть вероятность, что где-то засветится, в отличие от однократного прохода.
ЗЫ.
Тем более что будет их наверняка не один, и вероятность поднять тревогу сильно возрастает.
  • +0.47 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  bormann ( Слушатель )
25 дек 2021 10:38:30

ну вот будет эта фигня кружить в ближнем космосе, что дальше?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Senya ( Профессионал )
25 дек 2021 10:54:16

Веселый
Путаница с терминами будет вечной. В ближнем корпусе космосе Авангард, который на самом деле не Авангард, но всё равно Авангард, но не кружит, а просто маневрирует, на большее у него энергетики не хватит даже при скорости в 20 Махов. А есть Буревестник, который Лепесток (лети лети лепесток, через запад на восток, через север, через юг, возвращайся, сделав круг, лишь коснёшься ты земли, быть по моему вели), по аэродинамике не принципиально отличающийся от обычных Х-101/102, но по сравнению с ними обладающий неограниченной дальность. А есть ещё, как Шарк написал, Буревестник который противоспутниковый, он вообще из другой оперы.
  • +0.90 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
  Sultan ( Слушатель )
25 дек 2021 10:16:17
Сообщение удалено
Sultan
25 дек 2021 18:05:01
Отредактировано: Sultan - 25 дек 2021 18:05:01

  • -0.02
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
25 дек 2021 10:33:43

В сей абстрактной задаче почему-то не рассматриваются события после сбития. Он же от сбития не исчезнет, а то и вовсе рванётУлыбающийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Danila96 ( Слушатель )
25 дек 2021 10:39:22

 
Ну рвануло оно над тихим/атлантическим океаном. Красивый такой грибок. И что дальше то?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
25 дек 2021 10:41:50

Речь шла про наворачивание кругов над Америкой. Если круг пролегает исключительно над густонаселёнными районами - где сбивать?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Danila96 ( Слушатель )
25 дек 2021 10:43:11

Ну собьют над Мексикой или КанадОй.
С каких это пор пиндосов волновала судьба разных аборигенов?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Проходил мимо ( Слушатель )
25 дек 2021 10:45:20

На казус белли это потянет?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Danila96 ( Слушатель )
25 дек 2021 10:50:18

 
С чьей стороны?
Россия в данном случае ничего не может предъявить.
США - возможно, но не будет этого делать.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
25 дек 2021 10:48:18

Для этого надо знать что это и куда летит. Если заморочиться - то можно послать по популярному воздушному коридору вслед за лайнером.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  bormann ( Слушатель )
25 дек 2021 10:50:02

ничего. у ракеты движок ядерный. т.е. ресурс значительный. этой хрени не нужно летать кругами, может зигзагом в 3D
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
25 дек 2021 10:58:30

Про ресурс нигде ничего не говорилось. В отвлеченных рассуждениях насчет реакторов наоборот проскакивало, что при малом требуемом времени активной работы можно до известной степени игнорировать проблемы коррозии и прочей деградации ради облегчения/удешевления.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Senya ( Профессионал )
25 дек 2021 10:48:08

Этот вопрос обсуждали ещё лет 10 назад, применительно к американским КР. В любом случае ядерный взрыв в нерасчётной точке (если только мы не наносим демонстративный удар по пустыне) причинит несравненно меньше вреда.
  • +0.43 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
25 дек 2021 10:55:30

Да это понятно, что сфероконина. Если уж слать подарки, то массово.
Кстати насчет ущерба от взрыва в произвольной точке - есть вариант заряда, оптимизированный на радиоактивное заражение. С ним особой разницы не будет.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Senya ( Профессионал )
25 дек 2021 10:57:41

И с ним есть. "кобальтовый заряд" (ещё одна пугалка, на самом деле неизвестно, стоявшая ли когда-либо на вооружении) особо эффективен по верховьям больших рек.
  • +0.40 / 6
  • АУ
 
 
 
  Проходил мимо ( Слушатель )
25 дек 2021 10:32:08

А есть чем?Веселый
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Danila96 ( Слушатель )
25 дек 2021 10:37:06

 
Здоровенную крылатую ракету имеющую дозвуковую скорость?
Нет конечно, США ведь до сих пор находятся в каменном веке, у них нет ни кораблей имеющих ПВО, ни боевых истребителей оснащенных ракетами воздух-воздух.
Так и будут с земли наблюдать, как около них нарезает круги ядерная крылатая ракета.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  bormann ( Слушатель )
25 дек 2021 10:44:10

в ближнем космосе корабли и самолеты можно вычеркивать. ПРО шахтного базирования? а они с такой целью справятся - всё-таки против баллистических ракет расчитаны, а не на манёвренную цель?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Danila96 ( Слушатель )
25 дек 2021 10:47:39

 
А что, Буревестник уже может в ближний космос? И давно это у него?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  bormann ( Слушатель )
25 дек 2021 10:54:58

а что ему мешает, извините?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Danila96 ( Слушатель )
25 дек 2021 10:56:50

 
В моей вселенной - законы физики.
Ну там плотность воздуха, несущая способность крыла, и прочие мелочи.
 
В вашей вселенной, может быть и по другому Веселый
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Ajarius ( Практикант )
25 дек 2021 10:48:44

Вероятно, камрад имел в виду не отсутствие средств ПВО вообще, как таковых, а отсутствие над всей территорией США сплошного покрытия этими средствами, благодаря чему при правильно выбранном маршруте эту "здоровенную ракету" могут долго не заметить.
Впрочем, о зоне покрытия США средствами обнаружения ПВО мне ничего не известно, так что это чисто теоретическое допущение.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Danila96 ( Слушатель )
25 дек 2021 10:54:59

 
Если Буревестник не нарезает круги вокруг, а шкерится по воздушным "углам" над территорией США, значит писец уже наступил. Где-то люди еще наблюдают вспышки тепла и света, а где-то уже парят в виде радиоактивной пыли.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  grizzly ( Профессионал )
25 дек 2021 10:12:05

Mr. McFool (сиречь мак дурак) привычно демонстрирует признак профпригодности для работы в госдепе, т.е. полную невменяемость. 
Разговаривать с такими нет смысла. Только реальные ракеты у них под боком могут на время вогнать их в ремиссию.
  • +0.07 / 3
  • АУ
 
<< Источник рассказал о применении "Орионов" против террористов в Сирии
После миллиардного штрафа Google заговорили о его уходе из России >>