ПВО/ПРО/ПКО
6,097,026 13,115
 

  fugu01 ( Слушатель )
27 дек 2021 22:40:13

МФРЛ Панциря СМ/С1М

новая дискуссия Аналитика  238

По поводу отсутствия антенны ввода ракеты после пуска в Панцире СМ/С1М (обзовем ее АРК - антенна ракетного канала, а основную ФАР МФРЛ обзовем АОК- антенна основного канала). По причине отсутствия сведений о причине отсутствия АРК в МФРЛ СМ/С1М, появились соображения, приводящие к интересному выводу. АРК - приемная ФАР, формирующая более широкую и иной формы ДНА (по ГЛ), по сравнению с ДНА АОК. АРК нужна для захвата стартовавшей ЗУР по ее радиоответчику, определению и передаче ее координат для последующего  ее захвата АОК. Но у МФРЛ СМ/С1М антенны АРК нет. Это наводит на мысль, что необходимая для захвата стартовавшей ЗУР широкая ДНА формируется самой АОК. Но ДНА АОК при  при сопровождении целей и ЗУР совсем другая - узкая. А это означает, что на прием в ФАР АОК реализовано амплитудно-фазовое управление. А это приводит к выводу, ИМО, что ФАР МФРЛ Панциря СМ/С1М - полуактивная: пассивная на передачу (облучатель на 4-х штангах) и активная на прием.
Отредактировано: fugu01 - 28 дек 2021 00:14:59
  • +0.32 / 10
  • АУ
ОТВЕТЫ (5)
 
 
  Пешеход ( Специалист )
28 дек 2021 10:20:39

Совершенно не обязательно.
Во-первых, для формирования расширенного луча амплитудное управление нафиг не сдалось. Достаточно сформировать фазовую поправку, нарушающую синфазность начального фазового распределения. Ежели сферическую, то в довольно большом секторе ДНА вообще становится ненаправленной. Это  например реализовано в обзорнике (РПО) С-300В 9С15х в так называемом секторе ПРО, режим расширенного луча. А антенна в ней самая наитипичнейшая ПФАР.
Во-вторых, любая конструкция ФАР с элементами отражательного принципа действия является наихудшим из всех возможных вариантов построения, позволяющим хоть какую-то реализацию активности антенны. На прием или передачу. И характеристики такой ФАР, дабы таки сподобились извращнуться и сделать ее, будут куда как невысокими.
  • +1.17 / 21
  • АУ
 
 
  fugu01 ( Слушатель )
29 дек 2021 23:53:43

У нас задача формирования формы ДНА АРК на апертуре АОК. И мы еще должны изменять направление сформированного апертурой АОК излучения из-за движения ЗУР на активном участке и разных программных траекторий ЗУР на активном участке. Это возможно сделать только фазовым распределением по апертуре АОК?
  • +0.06 / 3
  • АУ
 
 
 
  Пешеход ( Специалист )
30 дек 2021 07:10:28

Чисто фазовым управлением можно изменять ДНА в довольно широких пределах, вплоть до формирования разностной ДН. Амплитудное управление необходимо для тонких манипуляций с формой (понижение УБЛ, повышение КУ, формирование глубоких провалов ДНА в заданном направлении расчетными методами, очень точное формирование ДНА очень специальной формы). Управление шириной и направлением луча не требует работы с амплитудой вообще.
Формирование многолучевой ДНА с разделением каналов и независимым управлением невозможно применением только управления по фазе и/или амплитуде. Это требует  многоканальности в распределителе с собственным независимым управлением по фазе в каждом канале. Отражательная схема опять таки не годится для этого совсем.
  • +1.07 / 18
  • АУ
 
 
  инженер71 ( Практикант )
01 янв 2022 07:45:22

Не касаясь АФАР..
 кроме габарита ? С питанием на фидер  ? Не раскрыто, кроме габаритов
И как  "цели" " ? ) или ПФАР и АФАР ? ПФАР  "отражающего" , а "проходного" ( с "фидерной.." ) ? 
ЧФМ сигналы ( епть проспали ) ? Как  выделяются  "на прием".(элементы /группы).Вот где "суммарно-разностные"/ там "работа" , а в передаче "мощность донести " ?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  инженер71 ( Практикант )
01 янв 2022 13:10:57

как это "развидеть" ? 
А чем не так ? Сколько.. вам элеметнаХ ФАР в "приемных каналах" , чтобы ,пусть, суммарно-разностными..определить, пусть.. на на 4 приемных ("группах" ) ?
Выделить"каналы" на сопровождение ?ЗУР сама "позиционирует себя"
Просто выдать мощность ? Обработка приемного "сигнала" , вот , там "самое интересное" ..
по частно-фазовами с 4 ..приемных.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Байден
Китай >>