Понемножку обо всем
233,669
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 02 янв 2022 19:02:27 |
Что! Нет вторжения России на Украину?
новая дискуссия Статья 189
Что! Нет вторжения России на Украину?
Рэй Макговерн
27 декабря 2021 г.
Надеюсь, вы уже это знаете, но рождественским утром российские военные объявили о выводе значительных войск с территории России вблизи Украины. В Нью - Йорк Пост Эйлин Коннели сосредоточилась на этой истории . В полдень субботы была размещена ее статья «Более 10 000 российских военнослужащих покидают приграничный регион Украины после месяца учений».
Несмотря на то, что сокращение численности было объявлено без лишнего шума, это могло бы стать первым quid pro quo (Латинская фраза quid pro quo изначально означала, что что-то было заменено, или разменено), которого президент Владимир Путин ожидает от американских переговорщиков в следующем месяце на переговорах, первоначально предложенных президентом Джо Байденом.
Чем объяснить молчание корпоративных СМИ по поводу вывода войск? Можно представить реакцию крутой, как вареные яйца элиты, ведущей нашу внешнеполитическую / медийную стратегию, в новостях. «Еще одна русская пакость, объявляющая об этом в день Рождества! Кто находится в достаточно хорошей форме, чтобы подготовить наше обычное руководство для прессы? Вы знаете, нашу Ежедневную памятку для СМИ? Нам также необходимо сосредоточиться на том, какое тонкое предательство кроется за этим якобы примирительным шагом России".
Судя по всему, никто не справился с этой задачей. Без обычной памятки для стенографисток из СМИ, изображавших из себя журналистов New York Times и Washington Post. Вы почти можете услышать, как они извиняются перед теми, от кого они получают диктовку: «Эй, сегодня Рождество; конечно, эта труднообъяснимая новость может подождать день или два. Мы, все мы, должны с самого начала правильно использовать этот гамбит". Итак, на момент написания этой статьи ни слова еще не было в «Нью-Йорк Таймс» или «Вашингтон Пост».
Неформальная памятка для СМИ
Поскольку до того, как средства массовой информации получат памятку с инструкциями, может пройти еще день или два, позвольте мне помочь с некоторой предысторией.
Когда президенты Джо Байден и Владимир Путин разговаривали по видео 7 декабря, данные Белого дома были необычно скудными. В нем указывалось, что Байден выразил глубокую озабоченность «эскалацией российских сил вокруг Украины» и призвал к «деэскалации и возвращению к дипломатии», добавив, что «два президента поручили своим командам принять меры».
Спустя две недели в ключевом обращении к руководству Вооруженных сил России. Путин предоставил дополнительную информацию :
«Между прочим, во время нашего разговора он [Байден] фактически предложил назначить высокопоставленных чиновников для надзора за этой сферой» («сфера» - это озабоченность России по поводу размещения американских ракет в Румынии, Польше и, возможно, на Украине). «Именно в ответ на его предложение мы разработали наши предложения по недопущению дальнейшего расширения НАТО на восток и развертывания наступательных ударных систем в странах, граничащих с Россией».
Не стоит той бумаги, на которой написано
Когда Путин обратился к высокопоставленным российским военным 21 декабря, в нем прозвучал намек на оборонительную позицию, поскольку он подчеркнул необходимость долгосрочных, юридически обязывающих гарантий. Возможно, он увидел ухмылку на лице одного из генералов. (Можно с уверенностью сказать, что Путин столкнулся со значительным давлением со стороны своих вооруженных сил, чтобы использовать преимущество России в своей силе около Украины и использовать его не только в качестве «простого» рычага для начала переговоров.) В любом случае Путин счел необходимым продемонстрировать, что ему хорошо известно пренебрежительное отношение Вашингтона к своим обязательствам по договорам о контроле над вооружениями:
"Что ж, мы очень хорошо знаем, что даже юридические гарантии не могут быть полностью безотказными, потому что Соединенные Штаты легко выходят из любого международного договора, который по какой-то причине перестает быть для них интересным, иногда предлагая объяснения, а иногда нет, как это было раньше в случаях с договорами по ПРО и открытому небу - вообще ничего».
«Есть определенные сигналы о том, что наши партнеры готовы работать над этим [«ясным и исчерпывающим ответом на предложения России»]. Однако есть также опасность, что они попытаются утопить предложения на словах или в болоте, чтобы воспользоваться этой паузой и делать все, что они хотят.
"Чтобы прояснить всем: мы знаем об этом и об этом повороте событий, эти события не будут работать для нас. Мы надеемся на конструктивные и значимые переговоры с видимым результатом - и в определенные сроки, - которые обеспечили бы равную безопасность для всех ".
Бал в суде США
Пока что позитивная новость заключается в необычно быстрой реакции Белого дома, согласившимся обсудить предложения Москвы в следующем месяце. Можно было бы ожидать, что их сразу же отбросят или отложат на задний план, какими бы далеко идущими они ни были. Итак, что еще обсуждалось между Байденом и Путиным 7 декабря - помимо достаточно пугающих предупреждений об очень опасном пятиминутном времени предупреждения для гиперзвуковых ракет. Что побудило Байдена положительно отреагировать на неожиданную инициативу, столь быстро обнародованную Кремлем?
Я предполагаю, что это был китайский слон (дракон?) В комнате. На июньском саммите в Женеве президент Байден привел в замешательство тех из нас, кто знал, насколько близки уже стали Россия и Китай, заявив публично с высочайшей уверенностью после саммита: "
«Позвольте мне выбрать свои слова. Россия сейчас находится в очень и очень трудном положении ... Китай прижимает их». [Россия] имеет границу с Китаем протяженностью в несколько тысяч миль. Китай стремится стать самой мощной экономикой в мире и самой крупной и самой мощной армией в мире».
Кажется вероятным, что 7 декабря Путин попытался объяснить Байдену, что по этому вопросу он был крайне дезинформирован. Скорее всего, Россия и Китай никогда не были ближе друг к другу - что, действительно, у них есть то, что составляет виртуальный военный союз.
Байден, возможно, был предупрежден о необходимости настроиться на виртуальный саммит, который Путин должен был провести с президентом Китая Си Цзиньпином 15 декабря, во время которого Си заявил, что отношения Китая с Россией «даже превосходят альянс по своей близости и эффективности» (см. Также : "У Путина в лице Си есть большой брат "
Как только было объявлено об июньском саммите в Женеве, мы забеспокоились :
«Независимо от того, осознает ли официальный Вашингтон в полной мере постепенное - но глубокое - изменение в трехсторонних отношениях Америки с Россией и Китаем за последние десятилетия, ясно одно: США сильно проиграли. Треугольник может по-прежнему быть равносторонним, но теперь, по сути, это две стороны против одной.
Всего полгода назад не было никаких признаков того, что Байден осознавал этот глубокий сдвиг в «мировом соотношении сил». Его согласие с предложением Путина провести предварительные обсуждения может отражать тот факт, что Байден больше не глух к тому, где сейчас находятся США в трехсторонних отношениях.
Рэй Макговерн
27 декабря 2021 г.
Надеюсь, вы уже это знаете, но рождественским утром российские военные объявили о выводе значительных войск с территории России вблизи Украины. В Нью - Йорк Пост Эйлин Коннели сосредоточилась на этой истории . В полдень субботы была размещена ее статья «Более 10 000 российских военнослужащих покидают приграничный регион Украины после месяца учений».
Несмотря на то, что сокращение численности было объявлено без лишнего шума, это могло бы стать первым quid pro quo (Латинская фраза quid pro quo изначально означала, что что-то было заменено, или разменено), которого президент Владимир Путин ожидает от американских переговорщиков в следующем месяце на переговорах, первоначально предложенных президентом Джо Байденом.
Чем объяснить молчание корпоративных СМИ по поводу вывода войск? Можно представить реакцию крутой, как вареные яйца элиты, ведущей нашу внешнеполитическую / медийную стратегию, в новостях. «Еще одна русская пакость, объявляющая об этом в день Рождества! Кто находится в достаточно хорошей форме, чтобы подготовить наше обычное руководство для прессы? Вы знаете, нашу Ежедневную памятку для СМИ? Нам также необходимо сосредоточиться на том, какое тонкое предательство кроется за этим якобы примирительным шагом России".
Судя по всему, никто не справился с этой задачей. Без обычной памятки для стенографисток из СМИ, изображавших из себя журналистов New York Times и Washington Post. Вы почти можете услышать, как они извиняются перед теми, от кого они получают диктовку: «Эй, сегодня Рождество; конечно, эта труднообъяснимая новость может подождать день или два. Мы, все мы, должны с самого начала правильно использовать этот гамбит". Итак, на момент написания этой статьи ни слова еще не было в «Нью-Йорк Таймс» или «Вашингтон Пост».
Неформальная памятка для СМИ
Поскольку до того, как средства массовой информации получат памятку с инструкциями, может пройти еще день или два, позвольте мне помочь с некоторой предысторией.
Когда президенты Джо Байден и Владимир Путин разговаривали по видео 7 декабря, данные Белого дома были необычно скудными. В нем указывалось, что Байден выразил глубокую озабоченность «эскалацией российских сил вокруг Украины» и призвал к «деэскалации и возвращению к дипломатии», добавив, что «два президента поручили своим командам принять меры».
Спустя две недели в ключевом обращении к руководству Вооруженных сил России. Путин предоставил дополнительную информацию :
«Между прочим, во время нашего разговора он [Байден] фактически предложил назначить высокопоставленных чиновников для надзора за этой сферой» («сфера» - это озабоченность России по поводу размещения американских ракет в Румынии, Польше и, возможно, на Украине). «Именно в ответ на его предложение мы разработали наши предложения по недопущению дальнейшего расширения НАТО на восток и развертывания наступательных ударных систем в странах, граничащих с Россией».
Не стоит той бумаги, на которой написано
Когда Путин обратился к высокопоставленным российским военным 21 декабря, в нем прозвучал намек на оборонительную позицию, поскольку он подчеркнул необходимость долгосрочных, юридически обязывающих гарантий. Возможно, он увидел ухмылку на лице одного из генералов. (Можно с уверенностью сказать, что Путин столкнулся со значительным давлением со стороны своих вооруженных сил, чтобы использовать преимущество России в своей силе около Украины и использовать его не только в качестве «простого» рычага для начала переговоров.) В любом случае Путин счел необходимым продемонстрировать, что ему хорошо известно пренебрежительное отношение Вашингтона к своим обязательствам по договорам о контроле над вооружениями:
"Что ж, мы очень хорошо знаем, что даже юридические гарантии не могут быть полностью безотказными, потому что Соединенные Штаты легко выходят из любого международного договора, который по какой-то причине перестает быть для них интересным, иногда предлагая объяснения, а иногда нет, как это было раньше в случаях с договорами по ПРО и открытому небу - вообще ничего».
«Есть определенные сигналы о том, что наши партнеры готовы работать над этим [«ясным и исчерпывающим ответом на предложения России»]. Однако есть также опасность, что они попытаются утопить предложения на словах или в болоте, чтобы воспользоваться этой паузой и делать все, что они хотят.
"Чтобы прояснить всем: мы знаем об этом и об этом повороте событий, эти события не будут работать для нас. Мы надеемся на конструктивные и значимые переговоры с видимым результатом - и в определенные сроки, - которые обеспечили бы равную безопасность для всех ".
Бал в суде США
Пока что позитивная новость заключается в необычно быстрой реакции Белого дома, согласившимся обсудить предложения Москвы в следующем месяце. Можно было бы ожидать, что их сразу же отбросят или отложат на задний план, какими бы далеко идущими они ни были. Итак, что еще обсуждалось между Байденом и Путиным 7 декабря - помимо достаточно пугающих предупреждений об очень опасном пятиминутном времени предупреждения для гиперзвуковых ракет. Что побудило Байдена положительно отреагировать на неожиданную инициативу, столь быстро обнародованную Кремлем?
Я предполагаю, что это был китайский слон (дракон?) В комнате. На июньском саммите в Женеве президент Байден привел в замешательство тех из нас, кто знал, насколько близки уже стали Россия и Китай, заявив публично с высочайшей уверенностью после саммита: "
«Позвольте мне выбрать свои слова. Россия сейчас находится в очень и очень трудном положении ... Китай прижимает их». [Россия] имеет границу с Китаем протяженностью в несколько тысяч миль. Китай стремится стать самой мощной экономикой в мире и самой крупной и самой мощной армией в мире».
Кажется вероятным, что 7 декабря Путин попытался объяснить Байдену, что по этому вопросу он был крайне дезинформирован. Скорее всего, Россия и Китай никогда не были ближе друг к другу - что, действительно, у них есть то, что составляет виртуальный военный союз.
Байден, возможно, был предупрежден о необходимости настроиться на виртуальный саммит, который Путин должен был провести с президентом Китая Си Цзиньпином 15 декабря, во время которого Си заявил, что отношения Китая с Россией «даже превосходят альянс по своей близости и эффективности» (см. Также : "У Путина в лице Си есть большой брат "
Как только было объявлено об июньском саммите в Женеве, мы забеспокоились :
«Независимо от того, осознает ли официальный Вашингтон в полной мере постепенное - но глубокое - изменение в трехсторонних отношениях Америки с Россией и Китаем за последние десятилетия, ясно одно: США сильно проиграли. Треугольник может по-прежнему быть равносторонним, но теперь, по сути, это две стороны против одной.
Всего полгода назад не было никаких признаков того, что Байден осознавал этот глубокий сдвиг в «мировом соотношении сил». Его согласие с предложением Путина провести предварительные обсуждения может отражать тот факт, что Байден больше не глух к тому, где сейчас находятся США в трехсторонних отношениях.
Отредактировано: Хранитель Храма - 03 янв 2022 20:54:29
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!