c Европейский Союз подготовил предложение, которое позволяет включить рассмотрение природного газа и ядерной энергии в сферу «зеленых» инвестиций, поскольку страны и экологи борются за сложную систему классификации. Позже в этом месяце Европейская комиссия, как ожидается, предложит рекомендации по экологическим критериям, необходимым для того, чтобы классифицировать источник энергии как «зеленый», и могут ли проекты быть включены в «таксономию устойчивого финансирования» ЕС. Согласно проекту выводов, с которым были ознакомлены несколько СМИ, комиссия предложила добавить газ и ядерную энергию в «зеленый микс», что вызвало немедленную критику со стороны некоторых правящих политических партий и экологических активистов. Газовые проекты были бы временно отмечены как зеленые, если бы они использовались вместо угля и выбрасывали менее 270 граммов эквивалента углекислого газа на киловатт-час (эл / кВтч), получили бы разрешение на строительство до конца 2030 года и планироваали перейти на возобновляемый источник энергии к 2035 году. Аналогичным образом, ядерная энергия будет попадать в категорию «зеленых», если новые станции, получившие разрешение на строительство к 2045 году, будут соответствовать определенным критериям, которые не наносят значительного вреда окружающей среде, а также водным ресурсам. В настоящее время страны Европы находятся на разных этапах энергетического перехода. «Принимая во внимание научные рекомендации и текущий технический прогресс, а также различные проблемы переходного периода в государствах-членах, Комиссия считает, что природный газ и ядерная энергия играют определенную роль как средства, способствующие переходу к будущему, основанному преимущественно на возобновляемых источниках энергии», - Об этом говорится в заявлении комиссии от 1 января. Советники ЕС утверждали, что газовым проектам не следует давать зеленые ярлыки, если количество выбрасываемого углекислого газа не составляет менее 100 граммов на эл / кВтч, в противном случае это может иметь катастрофические последствия для климата. Атомная энергетика также может оказывать неблагоприятное воздействие на окружающую среду, особенно когда дело касается захоронения радиоактивных отходов. «Включением их… комиссия рискует поставить под угрозу авторитет ЕС как ведущего рынка для устойчивого финансирования», - заявил президент European Greens Филипп Ламбертс, сообщает Reuters. Некоторые европейские страны, которые эксплуатируют атомные станции, например Франция, хотят, чтобы блок рассмотрел возможность включения ядерной возможности в так называемую таксономию, чтобы дать ему право на зеленое финансирование. Министр Франции по европейским делам Клеман Бон заявил 2 января, что ЕС не может стать углеродно-нейтральным без ядерной энергии. Другие страны, такие как Германия, выступают против рассмотрения ядерных источников как жизнеспособного варианта возобновляемой энергии. Страна находится в процессе закрытия всех своих атомных станций. Сторонники плана ЕС утверждают, что газ сделает переход от угля более плавным и безопасным, в то время как ядерная энергия дает нулевые выбросы углерода. Противники говорят, что этот план ослабляет текущий процесс перехода к нулевым выбросам. «Предложения Еврокомиссии размывают хороший ярлык устойчивости», - сказал немецкому информационному агентству dpa министр экономики и защиты климата Роберт Хабек, представляющий зеленых защитников окружающей среды в коалиционном правительстве страны. Хабек также обвинил комиссию в том, что она делает политику благоприятной для климата, чтобы получить инвестиции и стимулы, хотя на самом деле это не так. ЕС является мировым лидером в борьбе с экологически опасными источниками энергии, такими как уголь, и новое предложение определит, как блок будет выполнять свои будущие обязательства. Если большинство стран-членов поддержат это предложение, оно станет законом и вступит в силу в 2023 году.