Понемножку обо всем
238,470
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 05 янв 2022 10:02:00 |
Аналитика наших "партнеров" по переговорам - Путину не нужно вторгаться в Украину, чтобы добиться своего Мировые лидеры не должны позволять изображениям танков вызывать панику, заставляя их забыть, что у России есть другие варианты, кроме вторжения, и ни
новая дискуссия Статья 166
Путину не нужно вторгаться в Украину, чтобы добиться своего
Мировые лидеры не должны позволять изображениям танков вызывать панику, заставляя их забыть, что у России есть другие варианты, кроме вторжения, и ни один из них не означает, что ее требования должны быть выполнены.
КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА
Кейр Джайлс - Старший научный сотрудник программы Россия и Евразия
21 ДЕКАБРЯ 2021 Г.
Предложенные Россией новые договоры по безопасности с США и НАТО настолько нереалистичны, что многие подозревают, что они предназначены для выхода из-под контроля, чтобы дать Москве повод для эскалации войны с Украиной.
Но Кремль может иметь в виду совсем другие исходы. Исходя из прошлых результатов, у Москвы есть основания надеяться, что хотя бы часть предложений по договору будет принята. И есть множество вариантов нападения на Украину, которые менее затратны и более управляемы, чем вторжение по суше.
Верно, что проекты договоров следует категорически отвергнуть, потому что, хотя некоторые из них могут внешне казаться разумными, то, как они будут реализованы (и нарушены) Россией, означает, что в них нет ничего приемлемого. Пункты об отмене гарантий безопасности США и НАТО для Европы напоминают преступную группировку на окраине города, требующую, чтобы дома по соседству сняли замки и сигнализацию, отменили страхование жилья и объявили этот район запретной зоной для полиции.
Это не должно быть предметом переговоров без встречных предложений в адрес России, которые вместо этого этого способствовали бы подлинному миру и безопасности на периферии России. Но опасность состоит в том, что, хотя это и неприемлемо, часть того, о чем просит Россия, тем не менее может быть предоставлена, потому что не склонные к конфликту западные лидеры имеют опыт принятия требований России, боясь альтернативы.
Постоянно распространяя предупреждения о ядерной эскалации, повторяющиеся даже в текстах договоров, Россия пытается вызвать панику на Западе, чтобы заставить его отказаться от собственной безопасности в качестве предпочтительной альтернативы открытой войне.
Это не должно быть предметом переговоров без встречных предложений в адрес России, которые вместо этого способствовали бы подлинному миру и безопасности на периферии России.
Это является одной из причин интенсивных усилий Москвы по форсированию темпов, сопровождаемых дальнейшими угрозами. Россия не хочет, чтобы ее требования утонули в высокой траве длительных переговоров – последнее, чего хочет мошенник, это чтобы у его жертвы было время уйти и подумать об этом.
Но срочность также отражает ограниченное время, в течение которого Россия может держать большое количество войск на границе с Украиной, делая вид, что собирается вторгнуться. И это важный компонент сохранения внимания Европы и США к необходимости деэскалации - сдерживания себя вместо России.
Предъявив все свои требования сразу, Москва могла бы добиться согласия по крайней мере с некоторыми из них. Россия, возможно, надеется на "золоттую середину" между своими предложениями и статус–кво - и получит ее, если близорукие политики сочтут успехом то, что некоторые будут отвергнуты, но Россия все равно уйдет временно удовлетворенной.
Вторжение по умолчанию?
Россия держит Запад загипнотизированным держит Запад загипнотизированным перспективой нового сухопутного вторжения в Украину после того, как пробный запуск весной подтвердил весьма отрадный эффект для Москвы от наращивания войск на границе.
Представляется вероятным, что войска размещенные напротив Украины – и другие, находящиеся в движении по всей стране, – готовы к бою в случае необходимости. Но трудно понять, как перемещение танков через границу послужит целям России, когда существуют гораздо более дешевые и контролируемые варианты нанесения ущерба Украине.
На данный момент самый большой стимул для России провести сухопутную операцию против Украины представляют друзья Украины, когда они указывают, что не будут поддерживать Киев в военном отношении.
Захват значительной территории Украины широко отвергается как невыполнимая задача, но даже ограниченный захват земель не принесет никакой пользы, когда Россия уже может оказывать политическое влияние, контролируя части восточных областей Донецкой и Луганской областей. Вместо этого Россия могла бы подумать о временном вторжении - совершении набега, уничтожении и затем отступлении - но почти такой же эффект можно было бы достичь из-за границы.
Противодействующие удары с использованием ракет или потенциально разрушительное кибернаступление могут быть нацелены на военные системы управления и контроля или критически важную гражданскую инфраструктуру и вынудить Киев пойти на уступки, а его друзей за границей - выполнить требования России.
И устранение скоплений войск от украинской границы не обязательно должно стать для России восхождением, особенно если они двинутся на запад, чтобы сформировать постоянный контингент в Беларуси, что напрямую угрожает не только северному флангу Украины, но и членам НАТО Польше, Литве и Латвии.
На данный момент самый большой стимул для России провести сухопутную операцию против Украины представляют друзья Украины, когда они указывают, что не будут поддерживать Киев в военном отношении. И США, и теперь Соединенное Королевство публично исключили прямую поддержку.
Непонятно, почему лидеры поступают так - несмотря на то, что было бы нереалистично ожидать прибытия американских или британских войск для защиты Украины, реклама этого факта в Москве только обеспечивает утешение, уверенность и воодушевление для российских плановиков, мгновенно устраняя широкий спектр худших сценарии из их расчета рисков.
Сообщение должно быть не только об Украине.
И к угрозам России, и к ее требованиям следует относиться спокойно. Возможно, она не планирует новое вторжение в Украину, кроме как в крайнем случае, и поэтому рассмотрение вторжения как первого варианта искажает ответные меры и играет на манипуляции со стороны России.
Но также и требования не должны приниматься во внимание и узакониваться путем переговоров. Прежде всего, разговор должен идти не только об Украине. Запад говорит России: “не нагнетайте обстановку на Украине”. Но в нем отсутствует более широкий посыл о том, что у России также нет прав на другие страны, потому что эпоха империй в Европе закончилась.
У нынешнего руководства России нет стремления развиваться в нормальную страну, мирно сосуществующую со своими соседями. Вместо этого она придерживается концепции прав и статуса великой державы, несовместимой с Европой 21 века. Слишком долго к преступной группировке на окраине города относились как к респектабельным членам сообщества - в конце концов, они занимают места в городском совете, участвуют в местных предприятиях и неудобно контролируют большую часть энергоснабжения города.
Начало формы
Конец формы
Но атавистический фетишизм Москвы в отношении своего советского прошлого - это всего лишь внешний симптом образа мышления из другой эпохи, еще более отдаляющегося от того, что Запад должен считать терпимым. Когда Россия выставляет свою хоккейную команду, притворяясь СССР, это должно быть не более приемлемо, чем если бы сборная Германии по футболу украсила свою форму нацистской геральдикой.
Условия разговора должны быть изменены, и, заявляя о его основных принципах, Запад должен, на этот раз, иметь в виду это. Россия вполне может рассматривать это как приглашение к испытанию сил. Но печальный факт заключается в том, что, возможно, нет другого способа преодолеть огромную пропасть между тем, что Россия и Запад считают приемлемой архитектурой безопасности в Европе.
Это нормально, естественно и по-человечески надеяться, что должно быть решение, которое не будет включать кровавую, беспорядочную, трагическую и бессмысленную конфронтацию. Но было бы опасной ошибкой превращать эту надежду в предположение, и все решения принимать руководствуясь этим предположением им. После того, как Россия сделала выбор, чтобы попытаться форсировать проблему с помощью военного устрашения, у остальной Европы нет широкого выбора, как реагировать - она должна либо ответить тем же, либо сдаться.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!