Опубликовано видео допроса педофилов-любовников, убивших пятилетнюю девочку в Костроме

	Мастер Фикс ( Практикант )
	05 янв 2022 17:17:27

Цитата: AltTab от 05.01.2022 16:47:59

Нет. Это просто покажет слабость власти и закона. Судить и расстрелять к херам.

+0.73 / 16

АУ

	AltTab ( Практикант )
	05 янв 2022 17:35:41

Сообщение удалено
AltTab
26 май 2023 19:30:40

Отредактировано: AltTab - 26 май 2023 19:30:40

+0.31

	Мастер Фикс ( Практикант )
	05 янв 2022 17:49:55

Цитата: AltTab от 05.01.2022 17:35:41

Именно по этому. Толпа оказалась сильнее закона. А уж сотрудников наказывать это вообще зашквар.
Так то, после суда, можно и приложить при попытке побега, к примеру. Потому как мораторий и прочая чепушня.

+1.04 / 16

АУ

	rat1111 ( Профессионал )
	06 янв 2022 02:57:56

Цитата: AltTab от 05.01.2022 17:35:41

Закрыть нахер по статье "государственная измена". По максимуму.
Потому что когда толпа во главе с активистами и неравнодушными гражданами начинает "вершить суд" и убивать людей - это именно оно, п-ц государству

+0.91 / 31

АУ

	DimonT ( Слушатель )
	06 янв 2022 04:27:27

Цитата: rat1111 от 06.01.2022 02:57:56

Другое дело что ВМН никак "25 лет и может освободиться" быть не должна - тут например подельнику только 50 будет.

+0.61 / 4

АУ

	Алёша Попович ( Профессионал )
	06 янв 2022 10:46:35

Цитата: rat1111 от 06.01.2022 02:57:56

Однако, суды Линча повлияли на устойчивость государственности США чуть менее, чем никак... Незнающий

+0.46 / 6

АУ

	DimonT ( Слушатель )
	08 янв 2022 00:53:21

Цитата: Алёша Попович от 06.01.2022 10:46:35

Так там и сейчас "суд прис_тяжных", что в основополагающем принципе - формализованное и обзаконенное то же самое. Т.е. - эволюция Незнающий

"На континенте" - изначально другая система.

+0.00 / 0

АУ

	rat1111 ( Профессионал )
	06 янв 2022 02:48:32

Цитата: Мастер Фикс от 05.01.2022 17:17:27

Напомню - пока ловили чикатилу - судили и расстреляли к херам двоих невинных людей
"сотрудников" - лет на 20 отправить снег убирать. Желательно по статье 275 УК РФ

+0.63 / 19

АУ

	гремлин ( Практикант )
	06 янв 2022 14:47:03

Сообщение удалено
гремлин
08 янв 2022 20:11:33

Отредактировано: гремлин - 08 янв 2022 20:11:33

+0.34

	alexandivanov ( Слушатель )
	07 янв 2022 07:27:15

Цитата: гремлин от 06.01.2022 14:47:03

МОНОЛОГ-МНЕНИЕ Судья ростовского областного суда Владислав Постаногов

Скрытый текст

ЦитатаХотя лично мне и трудно представить, какому моральному или физическому террору человек может предпочесть весьма опасный самооговор, за которым может последовать обвинение в совершении тягчайщего преступления, которое грозит и высшей мерой наказания. Поставим себя и на место милицейского дознавателя или следователя прокуратуры. Во имя чего, скажите, им-то "гнуть и ломать", если для самих опасность засыпаться на рукоприкладстве гораздо серьезней, чем оказаться среди неумех, которые удлиняют список нераскрытых дел? За это ведь под суд не отдают, звездочек не снимают, рублем зарплатным не бьют, в газетах не стыдят. Да и уголовное это дело было в то время пока единственным в ряду, значит даже эфемерной славы за раскрытие матерого маньяка быть не могло. На таком вот фоне рассматривалось и дело Кравченко. Мы прямо в судебном заседании проверяли его доводы, допрашивали вызванных работников милиции, проверяли, в какой камере и с кем именно сидел. В общем все, что можно было сделать в той стадии процесса, мы, конечно, проверили. Вряд ли можно было сбрасывать со счетов и то объективное обстоятельство, что Кравченко уже был ранее судим за аналогичное преступление-убийство, сопряженное с изнасилованием несовершеннолетней, Причем, и, с позволения сказать, "почерк" был одинаковый. Тогда он девочку изнасиловал, убил, выколол глаза, закопал в огороде. То есть, в Кравченко мы имели основание видеть человека, который и раньше убивал. Конечно, это обстоятельство не являлось доказательством, но косвенной уликой считалось. И очень серьезной. Другие же объективные доказательства, представленные следствием, были такие. Кровь на его свитере совпала с группой крови потерпевшей. К тому же на одежде подсудимого были найдены характерные частицы сорных трав, и мы проверяли, действительно ли растут на том самом месте, которое считалось местом преступления. Одной из улик суд при знал полтора часа времени, неизвестно на что потраченные Кравченко на пути с работы до дома. Он не смог объяснить это суду. Что же касается женщины, которая, якобы, видела истинного преступника и даже давала следствию весьма конкретный его портрет, то материалов таких в деле тогда не было. Сам же Кравченко об этом видимо, не знал, потому и внимания суда на этом не акцентировал. Словом, сомнений в виновности Кравченко тогда у меня не было. Когда бывают, лично я всегда толкую их в пользу подсудимого. Все, что казалось нам убедительными доказательствами, было положено в приговор. И Верховный суд России оставил его без изменений, согласившись именно с такой трактовкой. Дальше была стадия помилования, когда после серьезного изучения свои заключения по делу давали Генеральный прокурор и Председатель Верховного суда России или их замы для Президиума Верховного Совета СССР, комиссия которого и принимала окончательное решение: отклонить просьбу приговоренного или помиловать. Тогда они тоже не усомнились в обоснованности приговора. Как, впрочем, и сама комиссия Президиума Верховного Совета.
(В. Огурцов. След зверя. - Ростов н/Д, 1993).

Судья далек от реальностей жизни?

Следователь рассказал о задержаниях невиновных по делу Чикатило

ЦитатаПо словам Яндиева, в те годы, когда в Ростовской области началась серия убийств, по подозрению в их совершении был задержан психически больной человек, который в них сознался. Убийства после его задержания начали брать на себя его знакомые. "Так были задержаны три или четыре психически больных человека", - сказал собеседник агентства.
Когда в 1985 году дело было передано для расследования в федеральную прокуратуру, следователи пришли к выводу, что эти люди убийств не совершали, и их отпустили.
"Людей задерживали ошибочно, поскольку убийства были настолько бессмысленные, что тогда была ориентировка искать ненормального человека", - пояснил Яндиев.
Он отметил, что эти люди провели в статусе подозреваемых по три-четыре месяца. При этом житель города Шахты Кравченко был расстрелян за убийство девочки в 1978 году, которое, как потом выяснилось, также совершил Чикатило. Дело в отношении Кравченко тогда было прекращено.

"По факту его незаконного привлечения в 1990 году было возбуждено уголовное дело, проводилось расследование. В итоге факты подтвердились, но дело было прекращено из-за истечения сроков давности – прошло более 10 лет", - сказал собеседник агентства.

другое

ЦитатаКравченко, конечно, повторяю, сознался. Дело раскрыто и направлено в суд. На суде Кравченко от своих показаний отказался, заявил, что его заставили… Щас! Так его и послушали! Приговор. Адвокат обжаловал. Следующая судебная инстанция приговор оставила в силе. Верховный суд отменил приговор. Но под давлением родственников и общественности областной суд еще раз приговорил Кравченко к высшей мере. Три раза мужика приговаривали к вышке, пока, в конце концов, этот приговор не утвердил Верховный суд.
...
Конечно, Кравченко в молодости совершил страшное преступление, но какие круги ада он прошел по делу об убийстве Елены Закотновой!
В 1993 году, когда был пойман настоящий убийца Елены Закотновой, Кравченко был реабилитирован, о чем сообщили его матери. На ее вопрос: где сын? – ответили, что расстрелян.
тут

Висяк на Чикатило и расстрел невиновных. Кто убил Лену Закотнову?

Цитатаметоды, которыми проверялась версия о виновности Кравченко, абсолютно незаконны. Запугивание свидетелей, угрозы подозреваемому и, скорее всего, просто подстроенная милицией мнимая «кража», позволявшая держать мужчину как бы «на крючке» — это был целый комплекс недопустимых мер. Конечно, Кравченко, уже совершившего в своей жизни одно жестокое преступление и избежавшего сурового наказания лишь по причине несовершеннолетия, нельзя назвать совсем уж невинной жертвой. Но все же закон обратной силы не имеет, и за то убийство он уже отбыл свое, да и по убийству Лены Закотновой его оправдали в 1991 году.
...
Еще одна нечаянная жертва этого дела…
...
Некоторые до сих пор склонны обвинять в данном убийстве Кравченко. Так, например, следователь, когда-то занимавшийся делом киллера Александра Солоника, уверен – Исса Костоев специально решил добиться оправдания Кравченко (а это действительно удалось ему далеко не сразу) – ради собственного пиара. Но в любом случае, даже если предположить, что виноват именно Александр Кравченко, нельзя отрицать, что следствие по этому делу велось совершенно недопустимым образом.
....

ЦитатаЧикатило, равно как и Кравченко признаны невиновными в убийстве Закотновой. И сказать, что Кравченко расстреляли из-за Чикатило, нельзя.
Тем самым, конкретно из-под Чикатило не был расстрелян НИКТО.

?

+0.30 / 5

АУ

	lwn ( Слушатель )
	10 янв 2022 20:09:18

Цитата: alexandivanov от 07.01.2022 07:27:15

Можно выдерживать какой-то срок перед казнью. Десять лет скажем. Это позволит отсеивать ошибки подобного рода. Хотя, наверное и не все. Идеала добиться никогда возможно не удастся. Но, если количество людей пострадавших от того, что преступнику вынесли слишком мягкий приговор будет меньше, чем от того, что приговор слишком суровый, то можно будет считать, что некий баланс достигнут.
Сейчас же даже пожизненники выходят по УДО. И продолжают пополнять список своих преступлений.

+0.39 / 6

АУ

	rat1111 ( Профессионал )
	10 янв 2022 22:11:37

Цитата: lwn от 10.01.2022 20:09:18

Надо просто определить составы преступления, по которым УДО - невозможно

+0.41 / 16

АУ