Понемножку обо всем
233,705
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 06 янв 2022 19:09:27 |
Путинская Россия говорит НАТО: покончите с собой или вступите в полномасштабную войну часть 2
новая дискуссия Статья 171
Выберите комментарий
Бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен в статье, опубликованной в журнале Politico , предупредил, что Путин добивается контроля России над безопасностью Центральной и Восточной Европы:
«Согласно новым российским предложениям, НАТО должно будет запросить у Москвы согласие на размещение войск в Центральной и Восточной Европе, воздерживаться от «любой военной деятельности» в Восточной Европе, на Южном Кавказе и в Средней Азии и прекратить любые учения НАТО вблизи России. Соглашение также требует письменной гарантии того, что Украине не будет предложено членство в НАТО, а проект договора с США запретит ей отправлять военные корабли и самолеты в «районы, где они могут поражать цели на территории другой стороны», например Прибалтика и Черное море.
"Это несерьезное предложение от человека, который хочет мира.
«Путин умеет создавать кризисы только для того, чтобы позже их тушить, как пожарный, пытающийся подавить свой собственный поджог, и, угрожая вторжением в Украину, он рассчитал, что США и другие западные державы могут вести переговоры напрямую с Кремлем - потенциально более их восточноевропейские и балтийские союзники - предлагая уступки и позволяя ему сохранять влияние на бывшие советские страны в обмен на мир.
«Путин хорошо играет с плохой рукой, но его тактика сработает только в том случае, если мы сбросим карты. И НАТО пора признать, что Путин блефует.
«Ни при каких обстоятельствах США или НАТО не должны брать на себя обязательства по будущему расширению, реальному или де-факто ... НАТО не может проводить политику открытых дверей в отношении расширения, при которой она продолжает позволять Путину действовать в качестве швейцара.
«НАТО не может вести переговоры, опустив дуло пистолета. И если мы отступим сейчас, этот сигнал будет громко и ясно услышан как демократическими странами, которые полагаются на нас, так и автократами, которые оплакивают нашу свободу и опасаются ее».
Ребекка Коффлер, российский эксперт по разведке США, утверждала, что существует множество свидетельств того, что Россия собирается вторгнуться в Украину, и что Путин воспользовался слабостью Соединенных Штатов при президенте Джо Байдене:
«Российский лидер ... считает, что у него есть возможность действовать. Он обеспокоен тем, что риск присоединения Киева к НАТО возрастет, если к власти придет более сильный лидер США ... Он также знает, что Пентагон только начинает его переход от контртеррористических операций на новую основу, сосредотачиваясь на таких крупных государствах, как Китай и Россия.
«Российские войска, как всегда, настроены сражаться в условиях холода, и Путин, вероятно, считает, что Запад не войдет в снег, чтобы помочь Украине. Ободренный своей способностью ослепить Запад, например, ранее вторгшись в Грузию и Взяв Крым и вымогая уступки у Джо Байдена, Путин пытается перехитрить Вашингтон.
«К сожалению, «эксперты» администрации Байдена, как и до них Обамы, беззаботно стремившиеся « перезагрузить» отношения с Россией, скорее всего, попадут в ловушку Путина».
Стивен Пайфер, эксперт по внешней политике из Института Брукингса, написал, что суть российских требований и то, как они были опубликованы, предполагают, что Путин несерьезно настроен на переговоры с Западом:
«Неприемлемые положения двух проектов соглашений, их быстрая публикация российским правительством и безапелляционные термины, используемые российскими официальными лицами для описания требований Москвы, вызывают опасения, что Кремль может потребовать отказа. При наличии крупных сил вблизи Украины Москва могла бы сослаться на это как еще один повод для военных действий против своего соседа».
Опытный геополитический аналитик Эндрю Мичта, пишущий для бесценного блога 19fourtyfive, утверждал, что Путин пытается разделить НАТО, унизить Запад и изгнать Соединенные Штаты из Европы:
«Судя по размаху требований, выдвинутых Россией в двух так называемых «проектах договоров» с НАТО и США, соответственно, Москва не должна питать иллюзий, что они будут приняты, поскольку они переделают евроатлантическую безопасность, создание условий, которые подорвали бы способность НАТО и Америки работать со своими союзниками. Путин, возможно, уже принял военное решение, и призывы к Западу к переговорам могут создать «маскировку» [российский военный обман] и тем самым создать casus belli для Москвы, которая попытается заявить, что Вашингтон отказался учитывать его условия.
«Если требования о переговорах имеют более широкую цель, это разделить альянс. Самое главное, идея о том, что России потребуется письменная договорная гарантия, чтобы предотвратить вступление Украины или Грузии в НАТО, абсурдна. Путин знает, что, пока он оккупирует Донецк и Луганск в Украине, а также Абхазию и Южную Осетию в Грузии, у этих стран нет шансов войти в НАТО, поскольку голосование за расширение альянса означало бы фактически голосование за начало войны с Россией. Таким образом, требование Москвы о том, чтобы эффективный статус-кво был подтвержден договором, является не чем иным, как попыткой унизить Запад.
«Крайне важно подумать о том, что может произойти, если Россия вторгнется на Украину, и что может произойти, если мы не начнем думать о последствиях этого кризиса в долгосрочной перспективе. Второе нападение России на Украину, если оно произойдет, должно послужить давно назревший тревожный сигнал для Запада о намерениях России создать исключительную сферу влияния в Восточной Европе и отстоять претензии Москвы на оказание влияния в Центральной Европе в периметре НАТО ...
«Если реакция на вторжение России на Украину будет более той же, безопасность Европы резко ухудшится. Зона конкуренции сместится из Восточной Европы в Центральную Европу и страны Балтии, где следующий раунд требований Путина может быть де-факто «Финляндизация» стран Балтии и давление на Соединенные Штаты и НАТО с целью вывода военных активов из междуморья [страны Центральной и Восточной Европы] между Балтийским и Черным морями, особенно из Польши и Румынии. В этом сценарии Путин нацелится на Германию. в качестве его «предпочтительного партнера» в надежде, что, применив свое энергетическое оружие, Москва сможет в конечном итоге склонить Берлин к «нео-бисмаркистскому» курсу [Доминирование Германии в Европейском Союзе], который фактически разделил бы Европу на две сферы влияния, сделав Соединенные Штаты все более неактуальными для общего стратегического баланса в Европе».
Американский эксперт по внешней политике Энн Пирс предупредила, что Соединенные Штаты и Европа находятся на «переломном этапе»:
«Если они не предпримут решительных действий, чтобы помешать России захватить Украину, они пошлют Китаю опасный сигнал в отношении Тайваня, заставят Россию принуждать больше бывших советских сателлитов и еще больше испортят их международную репутацию, которая уже в лохмотьях после предательства Афганистана и неудачных дипломатических инициатив в отношении Ирана. Окно закрывается, чтобы удержать Россию от развязывания крупной войны или от завоевания Украины путем активизации нынешней кампании полувоенных нападений, дезинформации, энергетического шантажа и угроз, подкрепленных эскалацией.
«Пора изменить проницательный расчет Владимира Путина и лишить Россию важной геополитической территории и решительной антидемократической победы. Запад должен немедленно ввести жесткие санкции против России, оказать серьезную оборонную помощь Украине, продемонстрировать безоговорочную поддержку суверенитета Украины, и продемонстрировать моральную и стратегическую решимость. К сожалению, нынешние тенденции и прошлое поведение не дают оснований для оптимизма в отношении того, что «свободный мир» сможет ответить на этот вызов ...
«Перед лицом тревожных успехов России и наглого пренебрежения международными нормами западные лидеры не решались налагать серьезные издержки. Они выразили «озабоченность», согласились с договорами, которые дают России преимущество, не смогли обеспечить соблюдение этих договоров, неуклонно ввели слабые санкции и в целом проявили инерцию, контрастирующую с политикой Путина ....
«Недавняя реакция Запада на российскую агрессию напоминает мюнхенский мирный процесс. В надежде удовлетворить Адольфа Гитлера от желания большего Запад зарылся в песок в связи с огромными амбициями Гитлера и эскалацией зверств и вынудил Чехословакию пойти на уступки, которые облегчили немецкую оккупацию. История, и отсутствие на данный момент щедрого компромисса, чтобы остановить Путина, говорит нам, к чему все это может привести ".
Французский историк Франсуаза Том призвала Запад проснуться:
«Читая западную прессу, создается впечатление, что ничего не происходит. Жители Запада, похоже, не понимают, о чем идет речь. Они думают, что решается только судьба Украины, которая их меньше волнует, чем судьба Армении. .... Они похожи на тех, кто в 1939 году считал, что требования Гитлера ограничатся Данцигом, но стоит только взглянуть на тексты, предложенные Москвой, чтобы понять, что ставки совсем другие ...
"Одним словом, Россия требует, чтобы НАТО совершило самоубийство, а Соединенные Штаты были низведены до роли региональной державы.... В результате Россия будет иметь преимущество в Европе. Страны Западной Европы уже воспринимаются как должное, и Москва рассчитывает на пул сотрудников, которых она годами культивировала в европейских правящих элитах: она только что послала им сильный сигнал, назначив Франсуа Фийона [бывшего премьер-министра Франции] директором нефтехимического гиганта Сибур. Лишенным американской поддержки "русофобским" странам, которые формируют сопротивление гегемонии Москвы, придется только смириться с неизбежным....
«Жители Запада должны сначала осознать ситуацию такой, какая она есть, какой бы неприятной она ни была для наших демократических государств, более привыкших к бесполезным начинаниям, чем к обеспечению их сохранения. Для этого мы должны освободиться от русской лжи ...
«Когда Москва говорит о «безопасности», нужно понимать «российское господство» и «безнаказанность», потому что в этом вся суть. По мнению Кремля, все, что он не контролирует, может поставить под угрозу режим ... Чего Москва опасается на Украине не несколько инструкторов НАТО, а свобода. Она хочет разоруженной Украины, чтобы запугать киевских повстанцев и установить режим, ненавидимый ее народом, а значит, полностью зависимый от Кремля ...
"Если России удастся вытеснить Соединенные Штаты из Европы, она вскоре почувствует угрозу свободам западноевропейских стран, и под предлогом обеспечения своей "безопасности" она проявит в нашей стране [Франции] ту же решимость, что и в своей собственной, поработить средства массовой информации, искоренить демократические институты и независимые партии....
"В 1946-7 годах мы знали, что свобода стоит того, чтобы за нее умереть, и сегодня это явно забыто. После Мюнхена в 1938 году Западу было стыдно за то, что он бросил Чехословакию в лапы Гитлера. Сегодня мы трусливо подводим Украину, но даже не осознаем ни своего бесчестия, ни опасности уступить агрессору. Мы похожи на византийцев, которые обсуждали пол ангелов, в то время как османские войска разрушали городские стены".
Бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен в статье, опубликованной в журнале Politico , предупредил, что Путин добивается контроля России над безопасностью Центральной и Восточной Европы:
«Согласно новым российским предложениям, НАТО должно будет запросить у Москвы согласие на размещение войск в Центральной и Восточной Европе, воздерживаться от «любой военной деятельности» в Восточной Европе, на Южном Кавказе и в Средней Азии и прекратить любые учения НАТО вблизи России. Соглашение также требует письменной гарантии того, что Украине не будет предложено членство в НАТО, а проект договора с США запретит ей отправлять военные корабли и самолеты в «районы, где они могут поражать цели на территории другой стороны», например Прибалтика и Черное море.
"Это несерьезное предложение от человека, который хочет мира.
«Путин умеет создавать кризисы только для того, чтобы позже их тушить, как пожарный, пытающийся подавить свой собственный поджог, и, угрожая вторжением в Украину, он рассчитал, что США и другие западные державы могут вести переговоры напрямую с Кремлем - потенциально более их восточноевропейские и балтийские союзники - предлагая уступки и позволяя ему сохранять влияние на бывшие советские страны в обмен на мир.
«Путин хорошо играет с плохой рукой, но его тактика сработает только в том случае, если мы сбросим карты. И НАТО пора признать, что Путин блефует.
«Ни при каких обстоятельствах США или НАТО не должны брать на себя обязательства по будущему расширению, реальному или де-факто ... НАТО не может проводить политику открытых дверей в отношении расширения, при которой она продолжает позволять Путину действовать в качестве швейцара.
«НАТО не может вести переговоры, опустив дуло пистолета. И если мы отступим сейчас, этот сигнал будет громко и ясно услышан как демократическими странами, которые полагаются на нас, так и автократами, которые оплакивают нашу свободу и опасаются ее».
Ребекка Коффлер, российский эксперт по разведке США, утверждала, что существует множество свидетельств того, что Россия собирается вторгнуться в Украину, и что Путин воспользовался слабостью Соединенных Штатов при президенте Джо Байдене:
«Российский лидер ... считает, что у него есть возможность действовать. Он обеспокоен тем, что риск присоединения Киева к НАТО возрастет, если к власти придет более сильный лидер США ... Он также знает, что Пентагон только начинает его переход от контртеррористических операций на новую основу, сосредотачиваясь на таких крупных государствах, как Китай и Россия.
«Российские войска, как всегда, настроены сражаться в условиях холода, и Путин, вероятно, считает, что Запад не войдет в снег, чтобы помочь Украине. Ободренный своей способностью ослепить Запад, например, ранее вторгшись в Грузию и Взяв Крым и вымогая уступки у Джо Байдена, Путин пытается перехитрить Вашингтон.
«К сожалению, «эксперты» администрации Байдена, как и до них Обамы, беззаботно стремившиеся « перезагрузить» отношения с Россией, скорее всего, попадут в ловушку Путина».
Стивен Пайфер, эксперт по внешней политике из Института Брукингса, написал, что суть российских требований и то, как они были опубликованы, предполагают, что Путин несерьезно настроен на переговоры с Западом:
«Неприемлемые положения двух проектов соглашений, их быстрая публикация российским правительством и безапелляционные термины, используемые российскими официальными лицами для описания требований Москвы, вызывают опасения, что Кремль может потребовать отказа. При наличии крупных сил вблизи Украины Москва могла бы сослаться на это как еще один повод для военных действий против своего соседа».
Опытный геополитический аналитик Эндрю Мичта, пишущий для бесценного блога 19fourtyfive, утверждал, что Путин пытается разделить НАТО, унизить Запад и изгнать Соединенные Штаты из Европы:
«Судя по размаху требований, выдвинутых Россией в двух так называемых «проектах договоров» с НАТО и США, соответственно, Москва не должна питать иллюзий, что они будут приняты, поскольку они переделают евроатлантическую безопасность, создание условий, которые подорвали бы способность НАТО и Америки работать со своими союзниками. Путин, возможно, уже принял военное решение, и призывы к Западу к переговорам могут создать «маскировку» [российский военный обман] и тем самым создать casus belli для Москвы, которая попытается заявить, что Вашингтон отказался учитывать его условия.
«Если требования о переговорах имеют более широкую цель, это разделить альянс. Самое главное, идея о том, что России потребуется письменная договорная гарантия, чтобы предотвратить вступление Украины или Грузии в НАТО, абсурдна. Путин знает, что, пока он оккупирует Донецк и Луганск в Украине, а также Абхазию и Южную Осетию в Грузии, у этих стран нет шансов войти в НАТО, поскольку голосование за расширение альянса означало бы фактически голосование за начало войны с Россией. Таким образом, требование Москвы о том, чтобы эффективный статус-кво был подтвержден договором, является не чем иным, как попыткой унизить Запад.
«Крайне важно подумать о том, что может произойти, если Россия вторгнется на Украину, и что может произойти, если мы не начнем думать о последствиях этого кризиса в долгосрочной перспективе. Второе нападение России на Украину, если оно произойдет, должно послужить давно назревший тревожный сигнал для Запада о намерениях России создать исключительную сферу влияния в Восточной Европе и отстоять претензии Москвы на оказание влияния в Центральной Европе в периметре НАТО ...
«Если реакция на вторжение России на Украину будет более той же, безопасность Европы резко ухудшится. Зона конкуренции сместится из Восточной Европы в Центральную Европу и страны Балтии, где следующий раунд требований Путина может быть де-факто «Финляндизация» стран Балтии и давление на Соединенные Штаты и НАТО с целью вывода военных активов из междуморья [страны Центральной и Восточной Европы] между Балтийским и Черным морями, особенно из Польши и Румынии. В этом сценарии Путин нацелится на Германию. в качестве его «предпочтительного партнера» в надежде, что, применив свое энергетическое оружие, Москва сможет в конечном итоге склонить Берлин к «нео-бисмаркистскому» курсу [Доминирование Германии в Европейском Союзе], который фактически разделил бы Европу на две сферы влияния, сделав Соединенные Штаты все более неактуальными для общего стратегического баланса в Европе».
Американский эксперт по внешней политике Энн Пирс предупредила, что Соединенные Штаты и Европа находятся на «переломном этапе»:
«Если они не предпримут решительных действий, чтобы помешать России захватить Украину, они пошлют Китаю опасный сигнал в отношении Тайваня, заставят Россию принуждать больше бывших советских сателлитов и еще больше испортят их международную репутацию, которая уже в лохмотьях после предательства Афганистана и неудачных дипломатических инициатив в отношении Ирана. Окно закрывается, чтобы удержать Россию от развязывания крупной войны или от завоевания Украины путем активизации нынешней кампании полувоенных нападений, дезинформации, энергетического шантажа и угроз, подкрепленных эскалацией.
«Пора изменить проницательный расчет Владимира Путина и лишить Россию важной геополитической территории и решительной антидемократической победы. Запад должен немедленно ввести жесткие санкции против России, оказать серьезную оборонную помощь Украине, продемонстрировать безоговорочную поддержку суверенитета Украины, и продемонстрировать моральную и стратегическую решимость. К сожалению, нынешние тенденции и прошлое поведение не дают оснований для оптимизма в отношении того, что «свободный мир» сможет ответить на этот вызов ...
«Перед лицом тревожных успехов России и наглого пренебрежения международными нормами западные лидеры не решались налагать серьезные издержки. Они выразили «озабоченность», согласились с договорами, которые дают России преимущество, не смогли обеспечить соблюдение этих договоров, неуклонно ввели слабые санкции и в целом проявили инерцию, контрастирующую с политикой Путина ....
«Недавняя реакция Запада на российскую агрессию напоминает мюнхенский мирный процесс. В надежде удовлетворить Адольфа Гитлера от желания большего Запад зарылся в песок в связи с огромными амбициями Гитлера и эскалацией зверств и вынудил Чехословакию пойти на уступки, которые облегчили немецкую оккупацию. История, и отсутствие на данный момент щедрого компромисса, чтобы остановить Путина, говорит нам, к чему все это может привести ".
Французский историк Франсуаза Том призвала Запад проснуться:
«Читая западную прессу, создается впечатление, что ничего не происходит. Жители Запада, похоже, не понимают, о чем идет речь. Они думают, что решается только судьба Украины, которая их меньше волнует, чем судьба Армении. .... Они похожи на тех, кто в 1939 году считал, что требования Гитлера ограничатся Данцигом, но стоит только взглянуть на тексты, предложенные Москвой, чтобы понять, что ставки совсем другие ...
"Одним словом, Россия требует, чтобы НАТО совершило самоубийство, а Соединенные Штаты были низведены до роли региональной державы.... В результате Россия будет иметь преимущество в Европе. Страны Западной Европы уже воспринимаются как должное, и Москва рассчитывает на пул сотрудников, которых она годами культивировала в европейских правящих элитах: она только что послала им сильный сигнал, назначив Франсуа Фийона [бывшего премьер-министра Франции] директором нефтехимического гиганта Сибур. Лишенным американской поддержки "русофобским" странам, которые формируют сопротивление гегемонии Москвы, придется только смириться с неизбежным....
«Жители Запада должны сначала осознать ситуацию такой, какая она есть, какой бы неприятной она ни была для наших демократических государств, более привыкших к бесполезным начинаниям, чем к обеспечению их сохранения. Для этого мы должны освободиться от русской лжи ...
«Когда Москва говорит о «безопасности», нужно понимать «российское господство» и «безнаказанность», потому что в этом вся суть. По мнению Кремля, все, что он не контролирует, может поставить под угрозу режим ... Чего Москва опасается на Украине не несколько инструкторов НАТО, а свобода. Она хочет разоруженной Украины, чтобы запугать киевских повстанцев и установить режим, ненавидимый ее народом, а значит, полностью зависимый от Кремля ...
"Если России удастся вытеснить Соединенные Штаты из Европы, она вскоре почувствует угрозу свободам западноевропейских стран, и под предлогом обеспечения своей "безопасности" она проявит в нашей стране [Франции] ту же решимость, что и в своей собственной, поработить средства массовой информации, искоренить демократические институты и независимые партии....
"В 1946-7 годах мы знали, что свобода стоит того, чтобы за нее умереть, и сегодня это явно забыто. После Мюнхена в 1938 году Западу было стыдно за то, что он бросил Чехословакию в лапы Гитлера. Сегодня мы трусливо подводим Украину, но даже не осознаем ни своего бесчестия, ни опасности уступить агрессору. Мы похожи на византийцев, которые обсуждали пол ангелов, в то время как османские войска разрушали городские стены".
Отредактировано: Хранитель Храма - 06 янв 2022 19:09:40
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!